關(guān)稅戰(zhàn)翻車(chē)，輿論戰(zhàn)崩盤(pán)！國(guó)際涉華輿論逆轉(zhuǎn)實(shí)錄

關(guān)稅戰(zhàn)之下，我觀察到了一個(gè)非常有趣的現(xiàn)象，那就是全球輿論的風(fēng)向，變了。

首先，是美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的態(tài)度，升溫了。坦白講，過(guò)去幾年，在美西方政客、媒體的宣傳攻勢(shì)之下，美國(guó)人對(duì)中國(guó)的看法，比較負(fù)面。但根據(jù)4月17號(hào)皮尤發(fā)布的最新民調(diào)，形勢(shì)開(kāi)始逆轉(zhuǎn)。

對(duì)中國(guó)持負(fù)面看法的人，總體少了4%，這是五年來(lái)的首次下降；其中持“非常負(fù)面”看法的人，銳減了10%；認(rèn)為“中國(guó)是敵人”的美國(guó)人，下降了9%，而被問(wèn)到“哪個(gè)國(guó)家對(duì)美國(guó)威脅最大”時(shí)，回答中國(guó)的，也少了8%。

皮尤表示，這個(gè)調(diào)查是在貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)之際進(jìn)行的，而變化的原因之一，就是關(guān)稅。

除了民調(diào)數(shù)據(jù)，其實(shí)大家最近上上網(wǎng)，也能感受到氛圍的變化。各種AI視頻在網(wǎng)上瘋傳：美國(guó)高官擰螺絲、踩縫紉機(jī)，特朗普等電話等到睡著，全球網(wǎng)友創(chuàng)作欲爆棚，對(duì)美國(guó)政府極盡嘲諷之能。

評(píng)論區(qū)的畫(huà)風(fēng)也變了，我們隨便找一條BBC的報(bào)道，下拉看一下。

第一條：加拿大人在此。如果一年前你告訴我，有一天我會(huì)為中國(guó)加油，批評(píng)美國(guó)，我會(huì)說(shuō)你瘋了，但現(xiàn)在，我們就在這兒。這條評(píng)論獲得1.3萬(wàn)的高贊。再讀一條：我是日本人，曾經(jīng)對(duì)中國(guó)持懷疑態(tài)度，但今天我欽佩中國(guó)，我很高興至少有一個(gè)亞洲國(guó)家站出來(lái)反對(duì)特朗普和他的霸凌。

說(shuō)實(shí)在的，在BBC的報(bào)道下面，看到這么多中國(guó)的粉絲，還是頭一回。

民眾之外，外媒的立場(chǎng)，也在發(fā)生微妙的變化。一是對(duì)于中國(guó)的反制，他們雖然不至于叫好，但也不持有一種強(qiáng)烈的批判態(tài)度。二是，更愿意承認(rèn)中國(guó)的實(shí)力了，分析起中美關(guān)稅戰(zhàn)，甚至有點(diǎn)提前泄氣了。

《紐約時(shí)報(bào)》：不難想象一個(gè)由中國(guó)主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)。

《大西洋月刊》：和中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，是一個(gè)非常糟糕的主意。

彭博社：中國(guó)不戰(zhàn)而勝，美國(guó)舉步維艱。

《華爾街日?qǐng)?bào)》：經(jīng)濟(jì)學(xué)家們總說(shuō)，貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)人能贏，雙方都要付出成本。但如果是這樣的話，那就是美國(guó)輸了。

更有趣的是，美國(guó)的老朋友或者說(shuō)舊朋友，歐洲媒體的看法。

BBC：特朗普吹噓說(shuō)，關(guān)稅能讓中國(guó)屈服，但事實(shí)證明，這是極端的誤導(dǎo)，北京不會(huì)投降。無(wú)論你往哪兒看，你都能看到中國(guó)有選擇。

《金融時(shí)報(bào)》：貿(mào)易、科技和美國(guó)國(guó)債：中美關(guān)稅對(duì)峙，中國(guó)有王牌。

法國(guó)《世界報(bào)》：五個(gè)圖告訴你，中國(guó)如何反擊特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)。

《慕尼黑信使報(bào)》：豐富的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，為什么中國(guó)能成為特朗普關(guān)稅戰(zhàn)的贏家。

大家會(huì)不會(huì)覺(jué)得我專門(mén)挑“站中國(guó)”內(nèi)容來(lái)介紹？不是的！我長(zhǎng)期觀察外媒，輿論的變化，確實(shí)比較明顯。比如德國(guó)之聲，算是對(duì)華比較苛刻的一個(gè)媒體，連他們的標(biāo)題都變成了：為什么中國(guó)不會(huì)退讓？為什么中國(guó)比美國(guó)占上風(fēng)？

這非常神奇，長(zhǎng)期以來(lái)，大部分美西方媒體對(duì)我們是什么態(tài)度，大家心里有數(shù)。但現(xiàn)在，他們每天變著法子，痛罵特朗普政府“一百遍”。

媒體之外，還有學(xué)界！學(xué)術(shù)大咖們長(zhǎng)期研究經(jīng)貿(mào)，對(duì)加關(guān)稅這個(gè)操作，更是忍不了，頻頻發(fā)聲痛斥。

比如，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主皮凱蒂（Thomas Piketty）寫(xiě)的《重新思考沒(méi)有美國(guó)的世界》，文章開(kāi)篇第一段：美國(guó)不再是一個(gè)可靠的國(guó)家。在一位極不穩(wěn)定、反復(fù)無(wú)常的領(lǐng)導(dǎo)的領(lǐng)導(dǎo)下，迷失了方向。

再比如，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，同樣也是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯格曼（Paul Krugman），他諷刺說(shuō)：特朗普的關(guān)稅計(jì)算方式很怪異，是不是咨詢了ChatGPT？他還建議說(shuō)，其他國(guó)家可以反制，針對(duì)特斯拉，說(shuō)不定有用。

還有，美國(guó)前常務(wù)副國(guó)務(wù)卿坎貝爾（Kurt Campbell）寫(xiě)的《低估中國(guó)》，他認(rèn)為“美國(guó)——尤其是在特朗普時(shí)代——可能高估了其單邊力量，而低估了中國(guó)的應(yīng)對(duì)能力”；“ 在一些關(guān)鍵指標(biāo)上，中國(guó)已經(jīng)超越美國(guó)。

最犀利的，是《世界是平的》的作者弗里德曼（Thomas Friedman）！不得不說(shuō)，大作家行文就是比較一針見(jiàn)血，他打比方說(shuō)：“既然雇了一個(gè)小丑，那就要等著看馬戲。我的美國(guó)同胞們，我們雇了一群小丑啊?！?

學(xué)界之外，當(dāng)然還有商界、政界，各種各樣的批評(píng)鋪天蓋地，多到介紹不過(guò)來(lái)。值得一提的是，美國(guó)前總統(tǒng)拜登、奧巴馬、克林頓最近也接連發(fā)聲譴責(zé)。這非常罕見(jiàn)，打破了前總統(tǒng)不公開(kāi)批評(píng)繼任者的傳統(tǒng)。

非常有意思，特朗普將關(guān)稅的矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)，但沒(méi)想到，美西方內(nèi)部先“倒戈”了，氣氛和他的預(yù)設(shè)背道而馳。

為什么會(huì)這樣？最主要的原因，還是特朗普政府過(guò)于霸道，惹了眾怒。

其實(shí)關(guān)稅戰(zhàn)之前，這屆政府已經(jīng)差評(píng)無(wú)數(shù)：鬧著要買(mǎi)格陵蘭島，要搶巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán)，要把墨西哥灣改成美國(guó)灣，把烏克蘭總統(tǒng)趕出了白宮，就連老朋友加拿大都不放過(guò)，要把別人變成"第五十一個(gè)州"。這些騷操作看得全世界目瞪口呆，就連美國(guó)人都覺(jué)得"自家政府這是要上天吶"。

而這一次的關(guān)稅戰(zhàn)，特朗普又同時(shí)對(duì)全球“開(kāi)戰(zhàn)”，這種既傲慢又霸道又草臺(tái)班子的做法，引發(fā)公憤，既不得人心又讓人貽笑大方。

在這樣的氛圍下，國(guó)際社會(huì)形成了共識(shí)：美國(guó)才是關(guān)稅戰(zhàn)里的惡人角色。

更為關(guān)鍵的是，美國(guó)開(kāi)打關(guān)稅戰(zhàn)的時(shí)候，各國(guó)不知如何是好，中國(guó)堅(jiān)定地站出來(lái)對(duì)美國(guó)的霸凌行徑說(shuō)不，并表示奉陪到底。這波操作，收獲了不少好感，有人公開(kāi)點(diǎn)贊，有人暗暗叫好，大家都等著看美國(guó)踢到鋼板。中國(guó)的積極應(yīng)戰(zhàn)，反而意外得到了不少場(chǎng)外支援。

這個(gè)場(chǎng)景，是不是很像電影里的經(jīng)典橋段？惡霸當(dāng)街欺辱他人，圍觀群眾敢怒不敢言，此時(shí)有人路見(jiàn)不平、正面硬剛，你說(shuō)大家會(huì)支持誰(shuí)？我想，這就是人性中最樸素的正義感吧。特朗普恐怕做夢(mèng)也沒(méi)想到，關(guān)稅戰(zhàn)打不贏，輿論戰(zhàn)居然又先輸了。那大家怎么看，也歡迎在評(píng)論區(qū)留言。