第一財(cái)經(jīng)記者查詢國(guó)家藥監(jiān)局藥品審評(píng)中心網(wǎng)站，在搜索“瑞舒伐他汀鈣片”以及“鹽酸曲美他嗪片”時(shí)，發(fā)現(xiàn)確有兩個(gè)仿制藥生物等效性數(shù)據(jù)完全相同的情況。

近日有網(wǎng)上消息稱，國(guó)家藥監(jiān)局仿制藥一致性評(píng)價(jià)多份生物有效性數(shù)據(jù)雷同引發(fā)關(guān)注。

1月24日，第一財(cái)經(jīng)記者查詢國(guó)家藥監(jiān)局藥品審評(píng)中心網(wǎng)站，在搜索“瑞舒伐他汀鈣片”以及“鹽酸曲美他嗪片”時(shí)，發(fā)現(xiàn)確有兩個(gè)仿制藥生物等效性數(shù)據(jù)完全相同的情況。

在12個(gè)通過(guò)一致性評(píng)價(jià)的“瑞舒伐他汀鈣片”仿制藥中，南京正大天晴與Lek Pharmaceutical的藥品空腹BE、餐后BE“幾何均值及比值”以及“90%CI”數(shù)據(jù)完全一樣。

在6個(gè)通過(guò)一致性評(píng)價(jià)的“鹽酸曲美他嗪片”仿制藥中，也出現(xiàn)了類似的情況，湖北四環(huán)制藥與遠(yuǎn)大醫(yī)藥的空腹BE“幾何均值及比值”以及“90%CI”數(shù)據(jù)也完全一樣。

這一情況是否具有普遍性？第一財(cái)經(jīng)記者又搜索了仿制藥大品種“苯磺酸氨氯地平片”的生物等效性數(shù)據(jù)，在60個(gè)通過(guò)一致性評(píng)價(jià)的仿制藥中，記者隨機(jī)查詢了30個(gè)仿制藥的數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)仔細(xì)對(duì)比后，未發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上所稱“大量雷同”的情況。

國(guó)家藥監(jiān)局藥品審評(píng)中心網(wǎng)站的“仿制藥質(zhì)量與療效一致性評(píng)價(jià)”一欄中，一共有近2000個(gè)通過(guò)一致性評(píng)價(jià)的藥品信息。

第一財(cái)經(jīng)記者發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)站上公開(kāi)的一致性評(píng)價(jià)企業(yè)研究報(bào)告及生物等效性試驗(yàn)數(shù)據(jù)中，涉及了檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)、臨床研究機(jī)構(gòu)、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析機(jī)構(gòu)以及生物樣本檢測(cè)機(jī)構(gòu)等多個(gè)環(huán)節(jié)。

以“鹽酸曲美他嗪片”仿制藥廠家遠(yuǎn)大醫(yī)藥的公開(kāi)信息為例，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)為遠(yuǎn)大醫(yī)藥，臨床研究機(jī)構(gòu)為中國(guó)人民解放軍第三O二醫(yī)院，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析機(jī)構(gòu)為北京博之音科技有限公司，生物樣本檢測(cè)機(jī)構(gòu)為武漢宏韌生物醫(yī)藥科技有限公司。

而數(shù)據(jù)雷同的湖北四環(huán)制藥的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)為湖北四環(huán)制藥，臨床研究機(jī)構(gòu)為廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析機(jī)構(gòu)為博慧康（北京）數(shù)據(jù)科技有限公司，生物樣本檢測(cè)機(jī)構(gòu)為蘇州旭輝檢測(cè)有限公司。

再來(lái)看“瑞舒伐他汀鈣片”仿制藥廠商Lek Pharmaceutical，該藥品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)為L(zhǎng)ek Pharmaceutical，臨床研究機(jī)構(gòu)為蘇州大學(xué)附屬第二醫(yī)院，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析機(jī)構(gòu)為上海百使達(dá)醫(yī)藥科技有限公司，生物樣本檢測(cè)機(jī)構(gòu)為中科院上海藥物研究所。

而南京正大天晴的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)為江蘇省食品藥品監(jiān)督檢驗(yàn)研究院，臨床研究機(jī)構(gòu)為浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析機(jī)構(gòu)為上海韌致醫(yī)藥科技有限公司，生物樣本檢測(cè)機(jī)構(gòu)為上海方達(dá)生物技術(shù)有限公司。

藥品不同、樣本的數(shù)量不同、臨床研究機(jī)構(gòu)以及樣本檢測(cè)機(jī)構(gòu)也都不同，是否有可能得出完全一樣的數(shù)據(jù)？就連小數(shù)點(diǎn)后兩位也都相同。對(duì)此，專家也表示疑惑。

一位長(zhǎng)期研究小分子藥物的專家對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示：“出現(xiàn)上述情況的具體原因還不清楚，每個(gè)案例可能都要個(gè)別去調(diào)研?！?

也有分析人士向第一財(cái)經(jīng)記者指出，近年來(lái)由于藥品一致性評(píng)價(jià)的需求增加，市場(chǎng)上出現(xiàn)了大量的提供一致性評(píng)價(jià)服務(wù)的外包公司，其質(zhì)量也參差不齊。在這一致性評(píng)價(jià)早期，企業(yè)還是會(huì)在一致性評(píng)價(jià)上花費(fèi)較大投入，但隨著仿制藥品價(jià)格的逐步下探，后續(xù)企業(yè)在一致性評(píng)價(jià)上可能出現(xiàn)松懈，大量的外包服務(wù)也導(dǎo)致了市場(chǎng)的混亂。

盡管這一說(shuō)法并無(wú)法完全解釋為何兩個(gè)不同的仿制藥生物等效性數(shù)據(jù)會(huì)出現(xiàn)驚人的類似，但一位資深檢驗(yàn)科專家向第一財(cái)經(jīng)記者呼吁：“建議有關(guān)部門和相關(guān)企業(yè)嚴(yán)格對(duì)照一致性評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)和判斷標(biāo)準(zhǔn)?！?

（錢童心）