當(dāng)代藝術(shù)家葉永青抄襲案是中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)圈一大丑聞，歷經(jīng)多年，在北京市高級(jí)人民法院的終審判決結(jié)果出來(lái)后，葉永青近日終于公開(kāi)發(fā)表“道歉聲明”。1月23日，《法制日?qǐng)?bào)》上刊登了葉永青的公開(kāi)道歉“我尊重法院判定，我誠(chéng)懇地接受批評(píng)，檢討教訓(xùn)，并向西爾萬(wàn)先生致以誠(chéng)摯的道歉?！?

此前，葉永青曾否認(rèn)抄襲，僅表示對(duì)其影響至深。西爾萬(wàn)提起訴訟后，葉永青曾表示暫不回應(yīng)，并一直未公開(kāi)道歉。

《法制日?qǐng)?bào)》電子版的葉永青道歉頁(yè)面

道歉聲明如下：

本人葉永青，因與克里斯蒂安＊西爾萬(wàn)（ Christian Silvain ）著作權(quán)糾紛，已經(jīng)收到北京市高級(jí)人民法院終審判決，案號(hào)(2024）京民終471號(hào)。終審法院維持原判，案號(hào)（2019）京73民初1376號(hào)，并判決我部分作品侵權(quán)。我尊重法院判定，我誠(chéng)懇地接受批評(píng)，檢討教訓(xùn)，并向西爾萬(wàn)先生致以誠(chéng)摯的道歉。

葉永青道歉聲明 電子版 截圖自法制網(wǎng)

自2019年葉永青抄襲被揭露以來(lái)，葉永青始終否認(rèn)抄襲。繼2023年8月北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院宣判葉永青抄襲西爾萬(wàn)事實(shí)成立后，葉永青不服判決上述于北京市高級(jí)人民法院。

2025年年初，北京市高級(jí)人民法院做出判決：

一審法院根據(jù)權(quán)利人知名度、侵權(quán)行為具體情節(jié)、葉永青的主觀過(guò)錯(cuò)等因素酌情確定500萬(wàn)元的賠償數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。葉永青的相關(guān)上訴主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。

二審判決如下：駁回上訴，維持原判。

本判決為終審判決。

經(jīng)濟(jì)賠償、公開(kāi)道歉、名譽(yù)掃地，是葉永青為抄襲事件付出的代價(jià)。

葉永青

在2019年之前，生于1958年的葉永青是“西南藝術(shù)群體”的代表人物之一，還是知名策展人、藝術(shù)活動(dòng)家、四川美院教授。2018年，葉永青在上海余德耀美術(shù)館舉辦個(gè)展“1982-1992無(wú)中生有的年代”，展出其1980至1990年代的作品。

左：比利時(shí)藝術(shù)家西爾萬(wàn)的作品，1990年；右：葉永青的作品，1994年

克里斯蒂安·西爾萬(wàn)1950年生于比利時(shí)奧伊彭市，是一個(gè)自學(xué)成才的藝術(shù)家。在2019年之前，他的名字并無(wú)多少中國(guó)人知曉，從公開(kāi)信息中可知，除了比利時(shí)的幾家畫(huà)廊，西爾萬(wàn)在美國(guó)紐約、法國(guó)巴黎、德國(guó)科隆舉辦過(guò)展覽，并參加過(guò)幾次歐美的藝術(shù)博覽會(huì)，作品的售價(jià)大約為6000歐元。與之相比，葉永青的作品曾在拍賣(mài)行上以60萬(wàn)歐元成交。

克里斯蒂安·西爾萬(wàn)

西爾萬(wàn)在發(fā)現(xiàn)葉永青抄襲了他于1980年代創(chuàng)作的作品后表示：“鳥(niǎo)、鳥(niǎo)巢，鳥(niǎo)籠、紅十字架、飛機(jī)......一切都在那里！除了我的名字，否則看起來(lái)根本就是一樣的！”

國(guó)外媒體對(duì)此事件的報(bào)道

在被指抄襲后，葉永青曾以公開(kāi)信表示去了比利時(shí)，卻未見(jiàn)到西爾萬(wàn)。而西爾萬(wàn)卻表示并沒(méi)有收到葉永青的任何聯(lián)系。在西爾萬(wàn)委托律師在中國(guó)訴訟后，葉永青不僅逃避接收法院所寄的訴訟文書(shū)，還曾多次以自己居住在云南，對(duì)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民法院提起“管轄權(quán)異議”。此后，葉永青還在比利時(shí)東佛拉芒省聯(lián)邦法院提出告訴，起訴這位比利時(shí)藝術(shù)家對(duì)他進(jìn)行了誹謗和名譽(yù)侵權(quán)。

隨著北京市高級(jí)人民法院終審宣判的到來(lái)，為時(shí)五年，這起近年來(lái)影響最大的藝術(shù)圈抄襲事件，終于塵埃落定。

國(guó)家博物館原副館長(zhǎng)、藝術(shù)評(píng)論家陳履生曾在澎湃新聞上發(fā)文表示：“葉永青在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的潮流中，在集體的評(píng)論話語(yǔ)的誤讀中失去了自我。葉永青的事件也告訴我們，不管在什么時(shí)候都不能失去對(duì)藝術(shù)的真誠(chéng)和真摯?！?