10月11日，瀟湘晨報(bào)記者從“河北小孩騎行摔車身亡案”小車司機(jī)方家屬處獲悉，目前小車司機(jī)姜某亮已獲取保，并取得小孩家屬方的諒解，簽訂賠償協(xié)議，具體賠償金額不便透露。

“（9月）20多號(hào)就把他（姜某亮）接出來(lái)，在家里見面了?！逼浼覍僭嬖V瀟湘晨報(bào)記者，10月8日他們前往檢察院溝通，有一些利好消息，但未講述詳情。

此案辯護(hù)律師周兆成也告訴瀟湘晨報(bào)記者，姜某亮于9月26日已獲取保?！爱?dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)充分聽取了辯護(hù)律師的意見，對(duì)姜某亮是否具有羈押必要性進(jìn)行了全面而審慎的審查。最終，作出決定對(duì)姜某亮進(jìn)行取保?！?

周兆成認(rèn)為，姜某亮能夠被取保，意味著檢方判定姜某亮社會(huì)危害性較低，罪行輕微，羈押必要性不強(qiáng)。雖然刑事程序仍未終結(jié)，但對(duì)后續(xù)走向還是影響深遠(yuǎn)。一般來(lái)說(shuō)，后續(xù)走向有兩種：

一種，是按正常流程移送起訴，由法院來(lái)定罪量刑，作為司機(jī)辯護(hù)律師，周兆成表示會(huì)接受委托時(shí)的目標(biāo)，繼續(xù)做無(wú)罪辯護(hù)。

另一種，則是檢方直接做出“不起訴做決定”。跟“定罪免刑”不同，這意味著檢方認(rèn)為司機(jī)行為不再屬于犯罪，無(wú)須移送起訴，刑事程序就此終結(jié)。

這里又分兩種情況。一種是法定不起訴，即犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有《刑訴法》第16條情形，如情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪——這種，屬于“應(yīng)當(dāng)”作出不起訴決定。

還有一種是酌定不起訴，即犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰或者免除刑罰，這種，屬于“可以”作出不起訴決定，是檢方自由裁量的結(jié)論。

“那么對(duì)司機(jī)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是哪一種，都是較為理想的結(jié)果，也是我們下一階段盡力爭(zhēng)取的目標(biāo)?！敝苷壮陕蓭煴硎?。

瀟湘晨報(bào)此前報(bào)道

8月11日，河北一父親帶小孩跟隊(duì)騎行時(shí)，小孩摔倒被對(duì)向小車碾壓一事引發(fā)眾多關(guān)注。

8月13日，有知情人向?yàn)t湘晨報(bào)記者講述事發(fā)細(xì)節(jié)，稱視頻中趴在孩子身邊痛哭的男子就是小孩父親，小孩年紀(jì)不能確定，撞到孩子的司機(jī)也是附近村民。事發(fā)路段是未交工驗(yàn)收路段，沒有通車，該路段系南拒馬河右堤，位于容城縣賈光鄉(xiāng)南后臺(tái)村附近。

涉事司機(jī)親屬隨后告訴記者，事發(fā)時(shí)來(lái)不及閃躲。而由于事發(fā)路段未開通，此起事故轉(zhuǎn)由刑警處理，尚不清楚雙方應(yīng)負(fù)責(zé)任。

8月22日，瀟湘晨報(bào)記者從司機(jī)親友處了解到，此前備受關(guān)注的“河北小孩騎行摔倒被對(duì)向小車碾壓身亡”一事，小車司機(jī)和小孩家屬雙方間沒有達(dá)成協(xié)商，交警未出具責(zé)任認(rèn)定書，目前此案已經(jīng)移送至檢察機(jī)關(guān)，“以涉嫌過(guò)失致人死亡罪”。瀟湘晨報(bào)記者隨后從容城縣檢察院核實(shí)到，目前此案確已移送給檢察機(jī)關(guān)。

8月底，姜某亮親屬告訴瀟湘晨報(bào)記者，姜某亮于8月25日因“涉嫌過(guò)失致人死亡罪”被批捕。在此之前，親屬曾在當(dāng)?shù)亟M織調(diào)解下湊夠20萬(wàn)元，希望能夠?qū)π『⒓覍龠M(jìn)行補(bǔ)償，但未被接受。

9月4日，周兆成律師告訴瀟湘晨報(bào)記者，目前即使取得小孩家屬的諒解書，司機(jī)仍然會(huì)面臨刑罰，只是在量刑上會(huì)有區(qū)別。

“司機(jī)如果主觀上存在疏忽大意或者過(guò)于自信，那么有可能會(huì)涉嫌犯罪。但通過(guò)我們掌握現(xiàn)有的這個(gè)證據(jù)來(lái)看，他的行為是難以避免的，我們認(rèn)為是無(wú)罪的?！甭蓭煴硎緦榻沉磷鳠o(wú)罪辯護(hù)。

此外，事發(fā)路段處于“已竣工未交付”狀態(tài)，周兆成律師認(rèn)為需要探究施工方與發(fā)包方是否盡到了相應(yīng)的安全管理義務(wù)，是否設(shè)置了安全警示標(biāo)志、采取了有效的防護(hù)措施等。

（記者 吳陳幸子）