6月25日，由中國(guó)南海研究院、華陽(yáng)海洋研究中心和浙江大學(xué)海洋法律與治理研究中心聯(lián)合舉辦的“南海的歷史與法律”學(xué)術(shù)研討會(huì)在?？谂e行。

來(lái)自中國(guó)南海研究院、華陽(yáng)海洋研究中心、國(guó)際投資仲裁爭(zhēng)端解決中心、北京大學(xué)、清華大學(xué)、南京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、武漢大學(xué)、外交學(xué)院、華僑大學(xué)、大連海事大學(xué)、香港城市大學(xué)、臺(tái)灣政治大學(xué)、臺(tái)灣師范大學(xué)，以及澳大利亞臥龍崗大學(xué)、馬來(lái)西亞太平洋研究中心、印尼帕賈查蘭大學(xué)、哥本哈根大學(xué)等智庫(kù)、高校及相關(guān)涉海管理部門(mén)的100余名專(zhuān)家學(xué)者和代表以“線(xiàn)上”和“線(xiàn)下”結(jié)合的方式出席會(huì)議。

中國(guó)南海研究院院長(zhǎng)王勝致歡迎辭，華陽(yáng)海洋研究中心理事長(zhǎng)、中國(guó)南海研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)主席吳士存和北京大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)研究院榮譽(yù)訪(fǎng)問(wèn)教授安東尼·卡蒂(Anthony Carty)分別發(fā)表主旨演講。

中國(guó)南海研究院院長(zhǎng)王勝

王勝表示，早在2000多年前的秦漢時(shí)期，中國(guó)人民就開(kāi)始在南海航行。在長(zhǎng)期的生產(chǎn)實(shí)踐中，中國(guó)人民發(fā)現(xiàn)并開(kāi)發(fā)利用南海諸島，《更路簿》等各種文獻(xiàn)以及考古文物鮮明記錄了上述歷史。歷代中國(guó)政府不僅將南海諸島繪入版圖，而且實(shí)施了天文測(cè)繪、軍事巡航等主權(quán)行為，這些都有中國(guó)歷代地方志、官方地圖，及其他政府組織編寫(xiě)的官方文獻(xiàn)等可以佐證。近代以來(lái)的西方國(guó)家的航海文獻(xiàn)、地圖海圖與國(guó)家檔案等資料中，也記載了中國(guó)開(kāi)發(fā)利用、管轄南海諸島的歷史。

但是，近年來(lái)部分南海爭(zhēng)端國(guó)和域外國(guó)家為了達(dá)到全面否定中國(guó)在南海的主權(quán)和權(quán)利主張的目的，采取歪曲歷史事實(shí)、片面選擇性地解讀國(guó)際法以及故意掩蓋事實(shí)真相等手法，在多邊國(guó)際場(chǎng)合及國(guó)際輿論場(chǎng)上推介自己的主張，講述他們所謂的“南海故事”，嚴(yán)重侵犯了中國(guó)的海洋權(quán)利。最后，他強(qiáng)調(diào)要妥善解決南海爭(zhēng)端，強(qiáng)加于任何爭(zhēng)端一方的解決方法是行不通的，當(dāng)事國(guó)間的磋商談判才是切實(shí)可行的正道。

華陽(yáng)海洋研究中心理事長(zhǎng)、中國(guó)南海研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)主席吳士存

吳士存認(rèn)為，不能脫離歷史談南海問(wèn)題，隨著越、菲、馬等南海聲索國(guó)與域外勢(shì)力在南海研究的歷史與法律問(wèn)題上的“合作”與勾連日益緊密，中國(guó)在南海問(wèn)題上面臨的“認(rèn)知戰(zhàn)”“輿論戰(zhàn)”“法律戰(zhàn)”挑戰(zhàn)已經(jīng)非常嚴(yán)峻。他強(qiáng)調(diào)，持之以恒地聚焦南海歷史研究重大前沿領(lǐng)域，啟動(dòng)以史實(shí)為依據(jù)、以還原南海歷史真相為導(dǎo)向、面向國(guó)外受眾、全面系統(tǒng)的南海歷史研究已刻不容緩。

吳士存表示，回顧我國(guó)的南海歷史研究，老一輩學(xué)者的辛勤耕耘，雖然留下了汗牛充棟的豐富史料和研究成果，但仍難免存在一些局限和遺憾。一是研究視角和方法創(chuàng)新不足，未與國(guó)際南海研究前沿對(duì)標(biāo)或接軌，特別是忽視了歷史學(xué)和南海研究理論體系的構(gòu)建。二是史料挖掘不夠全面和充分，尤其對(duì)近代西方航海文獻(xiàn)與海圖、近現(xiàn)代西方國(guó)家檔案等第三方史料的挖掘利用尚存在拓展空間。三是對(duì)國(guó)際上故意扭曲或帶有誤導(dǎo)性的涉南海歷史研究未能及時(shí)有利有據(jù)和持之有恒地進(jìn)行“消毒”和斬草除根。四是歷史研究與法律研究未能進(jìn)行有效的融合與創(chuàng)新，甚至有時(shí)相互割裂。

最后，吳士存建議，推進(jìn)南海歷史研究，必須著眼與多學(xué)科融合發(fā)展，尤其是歷史與法律研究的整合。此外，他還強(qiáng)調(diào)南海敘事構(gòu)建和話(huà)語(yǔ)權(quán)建設(shè)應(yīng)是當(dāng)前及今后中國(guó)維護(hù)南海權(quán)益的不可或缺的組成部分。

北京大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)研究院榮譽(yù)訪(fǎng)問(wèn)教授安東尼·卡蒂(Anthony Carty)

安東尼·卡蒂表示其于2011年至2018年訪(fǎng)問(wèn)了法國(guó)外交部檔案館、英國(guó)國(guó)家檔案館和美國(guó)國(guó)家檔案館，查閱了19世紀(jì)末以來(lái)，有關(guān)南海諸島所有權(quán)問(wèn)題的檔案，厘清了西方主要國(guó)家對(duì)南海歸屬的認(rèn)識(shí)和判斷脈絡(luò)。

卡蒂指出，英國(guó)和法國(guó)檔案均支持西沙群島的主權(quán)屬于中國(guó)的。英國(guó)檔案同樣支持中國(guó)對(duì)南沙群島的主權(quán)主張，而法國(guó)檔案對(duì)南沙群島的調(diào)查記錄確認(rèn)了中國(guó)人在該地區(qū)的活動(dòng)，同時(shí)法國(guó)也否認(rèn)了他們?cè)谀仙车娜魏位顒?dòng)都代表了越南。在1900年至1979年的大部分時(shí)間里，英國(guó)和法國(guó)等這些國(guó)家檔案和中國(guó)本身的相關(guān)歷史檔案一并為南海諸島主權(quán)歸屬問(wèn)題提供了可靠的歷史法律證據(jù)。

本次研討會(huì)為期一天，與會(huì)專(zhuān)家主要圍繞“圍繞南海諸島的主權(quán)”“南海歷史檔案的政治和法律意涵”“南海仲裁案裁決再評(píng)判”等議題進(jìn)行了深入研討和廣泛交流。此次會(huì)議在映日、YouTuBe進(jìn)行全程直播，在線(xiàn)訪(fǎng)問(wèn)量達(dá)近千次。