據(jù)最高人民法院微信公眾號(hào)5月30日消息，在“六一”國(guó)際兒童節(jié)來(lái)臨之際，最高人民法院發(fā)布第40批指導(dǎo)性案例（指導(dǎo)性案例225-229號(hào)）。這是最高人民法院首次發(fā)布未成年人司法保護(hù)專題指導(dǎo)性案例。該批指導(dǎo)性案例共五件案例，以鮮明的司法態(tài)度回應(yīng)學(xué)生霸凌、虐待未成年家庭成員、違法向未成年學(xué)生售酒、婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)、隔代探望等社會(huì)高度關(guān)注的問(wèn)題，統(tǒng)一類案裁判尺度。

本批專題案例包括兩件刑事案例和三件民事案例，正是新時(shí)代新征程人民法院融合貫通涉未成年人各類審判職能，做實(shí)一體保護(hù)的集中體現(xiàn)。

五件案例具體包括：（1）《江某某正當(dāng)防衛(wèi)案》（指導(dǎo)性案例225號(hào)）是一件因?qū)W生霸凌而引發(fā)的正當(dāng)防衛(wèi)案例。針對(duì)未成年人的身心特點(diǎn)，該案例要求堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則，通過(guò)綜合考量案發(fā)起因、是否為主要過(guò)錯(cuò)方、是否糾集他人參與打斗等情節(jié)，準(zhǔn)確界分防衛(wèi)行為與相互斗毆。據(jù)案例介紹，被告人江某某（系化名，時(shí)年14周歲）系初中二年級(jí)學(xué)生，被15個(gè)同學(xué)在學(xué)校廁所霸凌，3人被江某某用折疊刀捅傷，其中兩人損傷程度為重傷二級(jí)，一人的損傷程度為輕微傷。法院最終認(rèn)定江某某屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。

（2）《陳某某、劉某某故意傷害、虐待案》（指導(dǎo)性案例226號(hào)）是一件涉及虐待未成年家庭成員的案例。該案例根據(jù)實(shí)踐發(fā)展對(duì)虐待罪中“家庭成員”的范圍作出適度拓展，規(guī)定虐待罪與故意傷害罪的罪數(shù)處斷規(guī)則，明確故意傷害未成年人案件認(rèn)定以特別殘忍手段致人重傷造成“嚴(yán)重殘疾”的標(biāo)準(zhǔn)，將對(duì)未成年人特殊、優(yōu)先保護(hù)的要求切實(shí)落實(shí)到具體案件之中。

（3）《胡某某、王某某訴德某餐廳、蔣某某等生命權(quán)糾紛案》（指導(dǎo)性案例227號(hào)）是一件涉及違法向未成年人售酒并供其飲用的案例。該案例通過(guò)綜合考量飲酒未成年人自身及監(jiān)護(hù)人、經(jīng)營(yíng)者等主體過(guò)錯(cuò)情況，認(rèn)定違法向未成年人售酒并供其飲用的經(jīng)營(yíng)者對(duì)損害后果承擔(dān)按份賠償責(zé)任，有利于促推禁止向未成年人售酒的法定責(zé)任落實(shí)到位。

（4）《張某訴李某、劉某監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案》（指導(dǎo)性案例228號(hào)）是首例婚內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)指導(dǎo)性案例。該案例通過(guò)參照適用民法典關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)的有關(guān)規(guī)定，暫時(shí)確定未成年子女的撫養(yǎng)事宜，并明確暫時(shí)直接撫養(yǎng)未成年子女的一方有協(xié)助對(duì)方履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的義務(wù)，符合最有利于未成年人原則的要求。

（5）《沙某某訴袁某某探望權(quán)糾紛案》（指導(dǎo)性案例229號(hào)）是首例隔代探望指導(dǎo)性案例。該案例明確在不影響未成年人正常生活和身心健康的情況下，依法支持隔代探望，做到既有利于維護(hù)未成年人利益，又有利于促進(jìn)家庭和諧。

（翻頁(yè)見(jiàn)指導(dǎo)性案例225號(hào)）