重慶市公安局南岸區(qū)分局官方微博消息，2024年4月11日凌晨，劉甲（男，21歲，網(wǎng)名“胖貓”，湖南臨武人，下文以“胖貓”代稱）在重慶長江大橋跳江身亡，引發(fā)網(wǎng)民持續(xù)關(guān)注。5月3日，重慶市公安局南岸區(qū)分局接到譚某（女，27歲，重慶石柱人）反映劉乙（女，28歲，湖南臨武人，“胖貓”姐姐，下文以“劉某”代稱）侵犯其隱私的報警；5月5日，接到劉某反映譚某詐騙其弟“胖貓”錢財?shù)膱缶?。?jīng)依法調(diào)查，現(xiàn)將有關(guān)情況通報如下：

一、關(guān)于劉某報案稱譚某詐騙其弟“胖貓”錢財?shù)恼{(diào)查情況

（一）“胖貓”和譚某的交往情況

經(jīng)詢問譚某和“胖貓”雙方親友，走訪知情人員，依法調(diào)查取證，對兩人交往情況進行了核實。2021年11月，“胖貓”與譚某玩網(wǎng)絡(luò)游戲時認(rèn)識，同年12月24日，雙方確定戀愛關(guān)系。2022年3月，“胖貓”和譚某

相約到長沙游玩，“胖貓”妹妹及其男友陪同。2023年2月初，兩人經(jīng)歷分手又復(fù)合后，

譚某表示不想異地戀，要求“胖貓”到重慶，雙方約定10月一起在重慶生活。2023年10月“胖貓”從湖南郴州到重慶，在譚某住家附近租房居住，此后多次到譚某家中約會。2023年11月，譚某通過微信朋友圈公開雙方戀愛關(guān)系。雙方商議開一家花店，由“胖貓”出資7萬元、譚某負(fù)責(zé)經(jīng)營，花店于同年12月開業(yè)。

2024年2月7日（春節(jié)前夕），譚某帶“胖貓回老家，將其作為男友介紹給父母及親友。兩人交往期間，經(jīng)歷多次分手、復(fù)合。

2024年4月3日、4日，兩人持續(xù)發(fā)生爭吵提及分手。4月5日，譚某給“胖貓”發(fā)微信“互相冷靜一段時間，過自己的生活”。4月10日，“胖貓”微信聊天對譚某說“把‘支付寶小荷包’的錢轉(zhuǎn)給你”，譚某回復(fù)“你轉(zhuǎn)給我那些干什么嘛”“你還小，你也是要用錢的，游戲也不能打很久，你要把錢都自已存起來，為自己的以后做打算，別給我”。

當(dāng)晚，“胖貓”通過支付寶給譚某轉(zhuǎn)賬66666.66元（備注自愿贈予），微信留言讓譚某經(jīng)營花店、自己不管了，并將譚某支付寶賬號拉黑。

4月11日凌晨，“胖貓”向譚某發(fā)微信“我們已經(jīng)結(jié)束了”后跳江。4月23日，民警在長壽區(qū)長江水域打撈出一具男性尸體。通過現(xiàn)場勘查、尸表檢驗、物證檢驗鑒定及死者親屬辨認(rèn)，確定死者系“胖貓”，排除刑事案件。

5月3日，“胖貓”親屬到長壽區(qū)辦理相關(guān)手續(xù)后，“胖貓”遺體在長壽區(qū)火化。

（二）“胖貓”和譚某經(jīng)濟往來情況

經(jīng)梳理“胖貓”、譚某兩人轉(zhuǎn)賬記錄顯示，自2021年11月兩人網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識，至2024年4月11日“胖貓”跳江身亡，“胖貓”向譚某轉(zhuǎn)賬317次共計79.9萬余元；譚某向“胖貓”及其親屬轉(zhuǎn)賬179次共計46.3萬余元：

其中，向“胖貓”轉(zhuǎn)賬29.7萬余元、向劉某轉(zhuǎn)賬3萬元、向“胖貓”父親轉(zhuǎn)賬13.6萬余元（“胖貓”去世后，譚某應(yīng)“胖貓”父親要求返還開花店的7萬元和“胖貓”跳江前自愿贈予的6.6萬余元）。同時，兩人交往期間在支付寶開通“支付寶小荷包”“戀愛記”情侶攢錢賬戶，供雙方隨時自行存取，自2022年1月5日至2024年4月8日，譚某共存款23.6萬余元、取款16.5萬余元（用于兩人經(jīng)營花店、共同生活開支及譚某個人消費等）；“胖貓”存款17.3萬余元、取款24.8萬余元，兩人共同攢錢賬戶中，“胖貓”多支取了7.5萬元（含譚某存款7.1萬元，支付寶利息收益0.4萬元）

調(diào)查查明，譚某和“胖貓”以真實身份交往兩年多，互見親友，并在一定范圍公開雙方戀愛關(guān)系，經(jīng)濟上互有往來，共同攢錢謀劃未來生活，雙方存在真實戀愛關(guān)系，譚某未實施虛構(gòu)事實或隱瞞真相、以戀愛為名騙取“胖貓”財物的行為，不構(gòu)成詐騙犯罪。

5月11日，我局依法作出不予立案決定，將不予立案通知書送達(dá)控告人劉某，并告知其應(yīng)有的法定權(quán)利和實施途徑。劉某對不予立案決定表示認(rèn)可。同時，經(jīng)調(diào)解，近日劉某父母與譚某已達(dá)成和解，譚某全額退還了與“胖貓”戀愛期間經(jīng)濟往來的差額。

二、關(guān)于譚某報案稱被劉某侵犯隱私的調(diào)查情況

經(jīng)依法調(diào)查查明，“胖貓”跳江后，經(jīng)民警協(xié)調(diào)，4月13日譚某與“胖貓”父親微信溝通，向“胖貓”父親返還13.6萬余元，稱雙方交往期間經(jīng)濟問題再無糾紛，“胖貓”父親通過微信向譚某出具收條，并稱“之前你們一起開銷的費用不退返我答應(yīng)，只是退返開店投資的錢和最后的一筆”。但劉某認(rèn)為“胖貓”每月代打游戲收入2-3萬元，“錢都花到譚某身上了”，稱要讓譚某“不好過，付出代價”，與其妹妹商議“就是要讓譚某被網(wǎng)暴”。

劉某翻閱“胖貓”遺留的手機后，通過抖音賬號多次發(fā)布“胖貓”與譚某私聊

記錄、轉(zhuǎn)賬截圖等個人隱私信息。后又在發(fā)布懷念“胖貓”信息時，采取另注冊賬號在評論區(qū)點評引導(dǎo)、邀約親友跟評的方式，繼續(xù)曝光譚某相關(guān)地址、抖音賬號等信息。劉某與其妹妹聯(lián)系多人代寫文案，討論如何博取網(wǎng)民同情，商定自拍時要“很疲憊，很心累，很委屈的模樣”“讓別人看出你很憔悴的樣子”，打扮可以“隨意一點”“可以不化妝”，錄制時“要先背下來”、不要“眼睛時不時的在看臺詞”，截取聊天記錄要顯示譚某“是撈女+騙子”，要顯示“胖貓”被譚某PUA、成為提款機，劉某在平臺購買流量擴散傳播提升熱度，引發(fā)廣泛關(guān)注，其賬號粉絲從4月22日的263個漲至最高290余萬個。劉某的行為導(dǎo)致譚某被網(wǎng)民攻擊辱罵，譚某支付寶收到大量附辱罵留言的小微轉(zhuǎn)賬，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)多起威脅譚某人身安全的言論，嚴(yán)重影響譚某正常生活，并造成網(wǎng)絡(luò)空間秩序混亂。調(diào)查過程中，劉某認(rèn)識到自己行為的違法性并認(rèn)錯，我局將根據(jù)進一步的調(diào)查情況依法作出處理。

三、關(guān)于網(wǎng)上尋釁滋事、網(wǎng)絡(luò)謠言的查處情況

“胖貓”去世后，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注熱議。

個別網(wǎng)民為蹭流量、博眼球，編造謠言、尋釁滋事，各地警方依法開展查處。

網(wǎng)民楊某在網(wǎng)上發(fā)布譚某電話號碼和支付寶賬號截圖，煽動網(wǎng)民向譚某支付寶轉(zhuǎn)賬附留言辱罵，對譚某進行人身攻擊，警方依法立案，對其采取刑事強制措施。網(wǎng)民賀某在網(wǎng)上揚言接到“懸賞令”，稱“要殺譚某全家，包括關(guān)系好的朋友”，虛構(gòu)事實擾亂公共秩序；網(wǎng)民潘某、薛某在網(wǎng)上發(fā)布譚某身份證信息圖片、手機號、郵寄地址等，侵犯公民個人信息；網(wǎng)民熊某、邱某合謀以曝光譚某老家位置為炒點，打探譚某老家并拍攝視頻發(fā)布；網(wǎng)民楊某為博人眼球，捏造自己與譚某交往謠言上傳網(wǎng)絡(luò)；網(wǎng)民許某冒充譚某開設(shè)微博賬號，發(fā)布不實帖文。上述違

法人員均已被當(dāng)?shù)鼐揭婪ńo予行政處罰。

此外，網(wǎng)傳“4月11日跳江身亡者不是‘胖貓’”“譚某被人毆打”“一自稱譚某的女子第一次露臉道歉”等均系個別網(wǎng)民歪曲事實、捏造散布的網(wǎng)絡(luò)謠言，屬地警方正進一步調(diào)查處理中。

一個鮮活生命黯然消逝，令人痛心。愿逝者安息。