重慶市公安局南岸區(qū)分局官方微博消息，2024年4月11日凌晨，劉甲（男，21歲，網(wǎng)名“胖貓”，湖南臨武人，下文以“胖貓”代稱）在重慶長(zhǎng)江大橋跳江身亡，引發(fā)網(wǎng)民持續(xù)關(guān)注。5月3日，重慶市公安局南岸區(qū)分局接到譚某（女，27歲，重慶石柱人）反映劉乙（女，28歲，湖南臨武人，“胖貓”姐姐，下文以“劉某”代稱）侵犯其隱私的報(bào)警；5月5日，接到劉某反映譚某詐騙其弟“胖貓”錢財(cái)?shù)膱?bào)警。經(jīng)依法調(diào)查，現(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下：

一、關(guān)于劉某報(bào)案稱譚某詐騙其弟“胖貓”錢財(cái)?shù)恼{(diào)查情況

（一）“胖貓”和譚某的交往情況

經(jīng)詢問(wèn)譚某和“胖貓”雙方親友，走訪知情人員，依法調(diào)查取證，對(duì)兩人交往情況進(jìn)行了核實(shí)。2021年11月，“胖貓”與譚某玩網(wǎng)絡(luò)游戲時(shí)認(rèn)識(shí)，同年12月24日，雙方確定戀愛(ài)關(guān)系。2022年3月，“胖貓”和譚某

相約到長(zhǎng)沙游玩，“胖貓”妹妹及其男友陪同。2023年2月初，兩人經(jīng)歷分手又復(fù)合后，

譚某表示不想異地戀，要求“胖貓”到重慶，雙方約定10月一起在重慶生活。2023年10月“胖貓”從湖南郴州到重慶，在譚某住家附近租房居住，此后多次到譚某家中約會(huì)。2023年11月，譚某通過(guò)微信朋友圈公開(kāi)雙方戀愛(ài)關(guān)系。雙方商議開(kāi)一家花店，由“胖貓”出資7萬(wàn)元、譚某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，花店于同年12月開(kāi)業(yè)。

2024年2月7日（春節(jié)前夕），譚某帶“胖貓回老家，將其作為男友介紹給父母及親友。兩人交往期間，經(jīng)歷多次分手、復(fù)合。

2024年4月3日、4日，兩人持續(xù)發(fā)生爭(zhēng)吵提及分手。4月5日，譚某給“胖貓”發(fā)微信“互相冷靜一段時(shí)間，過(guò)自己的生活”。4月10日，“胖貓”微信聊天對(duì)譚某說(shuō)“把‘支付寶小荷包’的錢轉(zhuǎn)給你”，譚某回復(fù)“你轉(zhuǎn)給我那些干什么嘛”“你還小，你也是要用錢的，游戲也不能打很久，你要把錢都自已存起來(lái)，為自己的以后做打算，別給我”。

當(dāng)晚，“胖貓”通過(guò)支付寶給譚某轉(zhuǎn)賬66666.66元（備注自愿贈(zèng)予），微信留言讓譚某經(jīng)營(yíng)花店、自己不管了，并將譚某支付寶賬號(hào)拉黑。

4月11日凌晨，“胖貓”向譚某發(fā)微信“我們已經(jīng)結(jié)束了”后跳江。4月23日，民警在長(zhǎng)壽區(qū)長(zhǎng)江水域打撈出一具男性尸體。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸表檢驗(yàn)、物證檢驗(yàn)鑒定及死者親屬辨認(rèn)，確定死者系“胖貓”，排除刑事案件。

5月3日，“胖貓”親屬到長(zhǎng)壽區(qū)辦理相關(guān)手續(xù)后，“胖貓”遺體在長(zhǎng)壽區(qū)火化。

（二）“胖貓”和譚某經(jīng)濟(jì)往來(lái)情況

經(jīng)梳理“胖貓”、譚某兩人轉(zhuǎn)賬記錄顯示，自2021年11月兩人網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)，至2024年4月11日“胖貓”跳江身亡，“胖貓”向譚某轉(zhuǎn)賬317次共計(jì)79.9萬(wàn)余元；譚某向“胖貓”及其親屬轉(zhuǎn)賬179次共計(jì)46.3萬(wàn)余元：

其中，向“胖貓”轉(zhuǎn)賬29.7萬(wàn)余元、向劉某轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元、向“胖貓”父親轉(zhuǎn)賬13.6萬(wàn)余元（“胖貓”去世后，譚某應(yīng)“胖貓”父親要求返還開(kāi)花店的7萬(wàn)元和“胖貓”跳江前自愿贈(zèng)予的6.6萬(wàn)余元）。同時(shí)，兩人交往期間在支付寶開(kāi)通“支付寶小荷包”“戀愛(ài)記”情侶攢錢賬戶，供雙方隨時(shí)自行存取，自2022年1月5日至2024年4月8日，譚某共存款23.6萬(wàn)余元、取款16.5萬(wàn)余元（用于兩人經(jīng)營(yíng)花店、共同生活開(kāi)支及譚某個(gè)人消費(fèi)等）；“胖貓”存款17.3萬(wàn)余元、取款24.8萬(wàn)余元，兩人共同攢錢賬戶中，“胖貓”多支取了7.5萬(wàn)元（含譚某存款7.1萬(wàn)元，支付寶利息收益0.4萬(wàn)元）

調(diào)查查明，譚某和“胖貓”以真實(shí)身份交往兩年多，互見(jiàn)親友，并在一定范圍公開(kāi)雙方戀愛(ài)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)上互有往來(lái)，共同攢錢謀劃未來(lái)生活，雙方存在真實(shí)戀愛(ài)關(guān)系，譚某未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相、以戀愛(ài)為名騙取“胖貓”財(cái)物的行為，不構(gòu)成詐騙犯罪。

5月11日，我局依法作出不予立案決定，將不予立案通知書送達(dá)控告人劉某，并告知其應(yīng)有的法定權(quán)利和實(shí)施途徑。劉某對(duì)不予立案決定表示認(rèn)可。同時(shí)，經(jīng)調(diào)解，近日劉某父母與譚某已達(dá)成和解，譚某全額退還了與“胖貓”戀愛(ài)期間經(jīng)濟(jì)往來(lái)的差額。

二、關(guān)于譚某報(bào)案稱被劉某侵犯隱私的調(diào)查情況

經(jīng)依法調(diào)查查明，“胖貓”跳江后，經(jīng)民警協(xié)調(diào)，4月13日譚某與“胖貓”父親微信溝通，向“胖貓”父親返還13.6萬(wàn)余元，稱雙方交往期間經(jīng)濟(jì)問(wèn)題再無(wú)糾紛，“胖貓”父親通過(guò)微信向譚某出具收條，并稱“之前你們一起開(kāi)銷的費(fèi)用不退返我答應(yīng)，只是退返開(kāi)店投資的錢和最后的一筆”。但劉某認(rèn)為“胖貓”每月代打游戲收入2-3萬(wàn)元，“錢都花到譚某身上了”，稱要讓譚某“不好過(guò)，付出代價(jià)”，與其妹妹商議“就是要讓譚某被網(wǎng)暴”。

劉某翻閱“胖貓”遺留的手機(jī)后，通過(guò)抖音賬號(hào)多次發(fā)布“胖貓”與譚某私聊

記錄、轉(zhuǎn)賬截圖等個(gè)人隱私信息。后又在發(fā)布懷念“胖貓”信息時(shí)，采取另注冊(cè)賬號(hào)在評(píng)論區(qū)點(diǎn)評(píng)引導(dǎo)、邀約親友跟評(píng)的方式，繼續(xù)曝光譚某相關(guān)地址、抖音賬號(hào)等信息。劉某與其妹妹聯(lián)系多人代寫文案，討論如何博取網(wǎng)民同情，商定自拍時(shí)要“很疲憊，很心累，很委屈的模樣”“讓別人看出你很憔悴的樣子”，打扮可以“隨意一點(diǎn)”“可以不化妝”，錄制時(shí)“要先背下來(lái)”、不要“眼睛時(shí)不時(shí)的在看臺(tái)詞”，截取聊天記錄要顯示譚某“是撈女+騙子”，要顯示“胖貓”被譚某PUA、成為提款機(jī)，劉某在平臺(tái)購(gòu)買流量擴(kuò)散傳播提升熱度，引發(fā)廣泛關(guān)注，其賬號(hào)粉絲從4月22日的263個(gè)漲至最高290余萬(wàn)個(gè)。劉某的行為導(dǎo)致譚某被網(wǎng)民攻擊辱罵，譚某支付寶收到大量附辱罵留言的小微轉(zhuǎn)賬，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)多起威脅譚某人身安全的言論，嚴(yán)重影響譚某正常生活，并造成網(wǎng)絡(luò)空間秩序混亂。調(diào)查過(guò)程中，劉某認(rèn)識(shí)到自己行為的違法性并認(rèn)錯(cuò)，我局將根據(jù)進(jìn)一步的調(diào)查情況依法作出處理。

三、關(guān)于網(wǎng)上尋釁滋事、網(wǎng)絡(luò)謠言的查處情況

“胖貓”去世后，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注熱議。

個(gè)別網(wǎng)民為蹭流量、博眼球，編造謠言、尋釁滋事，各地警方依法開(kāi)展查處。

網(wǎng)民楊某在網(wǎng)上發(fā)布譚某電話號(hào)碼和支付寶賬號(hào)截圖，煽動(dòng)網(wǎng)民向譚某支付寶轉(zhuǎn)賬附留言辱罵，對(duì)譚某進(jìn)行人身攻擊，警方依法立案，對(duì)其采取刑事強(qiáng)制措施。網(wǎng)民賀某在網(wǎng)上揚(yáng)言接到“懸賞令”，稱“要?dú)⒆T某全家，包括關(guān)系好的朋友”，虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序；網(wǎng)民潘某、薛某在網(wǎng)上發(fā)布譚某身份證信息圖片、手機(jī)號(hào)、郵寄地址等，侵犯公民個(gè)人信息；網(wǎng)民熊某、邱某合謀以曝光譚某老家位置為炒點(diǎn)，打探譚某老家并拍攝視頻發(fā)布；網(wǎng)民楊某為博人眼球，捏造自己與譚某交往謠言上傳網(wǎng)絡(luò)；網(wǎng)民許某冒充譚某開(kāi)設(shè)微博賬號(hào)，發(fā)布不實(shí)帖文。上述違

法人員均已被當(dāng)?shù)鼐揭婪ńo予行政處罰。

此外，網(wǎng)傳“4月11日跳江身亡者不是‘胖貓’”“譚某被人毆打”“一自稱譚某的女子第一次露臉道歉”等均系個(gè)別網(wǎng)民歪曲事實(shí)、捏造散布的網(wǎng)絡(luò)謠言，屬地警方正進(jìn)一步調(diào)查處理中。

一個(gè)鮮活生命黯然消逝，令人痛心。愿逝者安息。