（觀察者網(wǎng)訊）綜合香港《星島日?qǐng)?bào)》、大公文匯網(wǎng)等26日?qǐng)?bào)道，在“港獨(dú)”示威中頻頻舉美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)盾牌出現(xiàn)，被“黃媒”捧為所謂“第二代美隊(duì)”的馬俊文，2021年因煽動(dòng)他人分裂國(guó)家罪被判入獄5年多后，因獄中表現(xiàn)良好獲減刑，原定于昨天（25日）刑滿釋放。

不過多家港媒稱，由于香港《基本法》第23條立法的《維護(hù)國(guó)家安全條例》（下稱《條例》）已于上周六（23日）正式生效，新規(guī)收緊囚犯提前獲釋條件，馬俊文出獄夢(mèng)碎，目前仍被收監(jiān)，此為《條例》生效以來的首例。

26日上午，香港特區(qū)行政長(zhǎng)官李家超出席行政會(huì)議前向媒體強(qiáng)調(diào)，《條例》中列明，涉及危害國(guó)家安全等嚴(yán)重罪行的囚犯一般不可獲得減刑，這一規(guī)定在《條例》生效前后都適用。他提醒香港市民切勿以身試法，更不要抱著有減刑可能的僥幸想法。

馬俊文 圖自臺(tái)媒

據(jù)早前報(bào)道，2020年8月至11月期間，馬俊文在全港各處鼓吹“港獨(dú)”犯案19次。為博取關(guān)注，他模仿他人帶著美國(guó)漫威角色“美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)”的盾牌道具，高喊“港獨(dú)”口號(hào)并展示標(biāo)語宣揚(yáng)“港獨(dú)”，因而被一些“毒媒”吹捧為“第二代美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)”。

同年11月22日，馬俊文因涉嫌違反香港國(guó)安法被捕，12月中旬他申請(qǐng)保釋被駁回。香港律政司指出，馬俊文曾6次被捕，5次獲得保釋，且保釋后馬上重復(fù)此前行為，甚至言行更為激進(jìn)，在此情況下法庭很難相信他會(huì)遵守其承諾。月底，香港懲教署透露有人在囚室墻壁上涂寫疑似宣揚(yáng)“港獨(dú)”的字句，多家港媒援引消息稱，此人正是馬俊文。

一年后，馬俊文煽動(dòng)他人分裂國(guó)家罪名成立，被法庭判處5年9個(gè)月監(jiān)禁。2022年上訴后，刑期減短至5年。入獄后按《監(jiān)獄規(guī)則》第69條，馬俊文因表現(xiàn)良好獲減刑。

據(jù)港媒報(bào)道，囚犯因獄中表現(xiàn)良好一般可以減刑三分之一，馬俊文原定于本周一出獄。但由于香港《基本法》第23條立法的《維護(hù)國(guó)家安全條例》同時(shí)修訂了第69條，其中寫明因涉及國(guó)家安全罪行而被定罪的囚犯“不得獲得減刑”，除非懲教事務(wù)專員認(rèn)為此舉不會(huì)危及國(guó)家安全。大公文匯網(wǎng)報(bào)道稱，馬俊文無法令懲教署署長(zhǎng)相信其不會(huì)危害國(guó)安，因此不得提早出獄。

報(bào)道指出，這是《條例》生效后，首個(gè)涉及危及國(guó)家安全罪行的囚犯在減刑后未能提前釋放的案例。

對(duì)于馬俊文是否因?yàn)樾吕Ш蠖猾@減刑，香港懲教署回應(yīng)表示，不會(huì)就個(gè)別個(gè)案作出評(píng)論。署方指出，《條例》對(duì)《監(jiān)管釋囚條例》及《監(jiān)管釋囚規(guī)例》 作出修訂，如某囚犯因被裁定犯有危害國(guó)家安全的罪行而服刑，除非懲教署署長(zhǎng)認(rèn)為提早釋放此人不會(huì)不利于國(guó)家安全，否則不得將個(gè)案轉(zhuǎn)介予監(jiān)管釋囚委員會(huì)考慮。

署方表示，有關(guān)規(guī)定適用于所有因被裁定犯危害國(guó)家安全的罪行而正在服刑的囚犯，不論其刑罰是在有關(guān)修訂生效之前、當(dāng)日或之后判處。懲教署署長(zhǎng)將根據(jù)法例賦予的權(quán)力執(zhí)行有關(guān)條文，嚴(yán)格依照所有相關(guān)法律，考慮個(gè)案的實(shí)際情況及包括在囚人士的申述在內(nèi)的所有相關(guān)因素，以確保所有個(gè)案獲公平處理。

3月26日上午，香港特區(qū)行政長(zhǎng)官李家超出席行政會(huì)議前，被問及馬俊文的個(gè)案，以及《條例》是否收緊涉國(guó)安案件囚犯提早獲釋條件。李家超強(qiáng)調(diào)，危害國(guó)安是嚴(yán)重罪行，一般不會(huì)獲得減刑，除非懲教署長(zhǎng)認(rèn)為相關(guān)人士不會(huì)不利于國(guó)家安全，市民勿以身試法，更不要有減刑可能的想法。