2022年11月，因?yàn)榘l(fā)生口角，重慶15歲男生薛斌（化名）在宿舍持刀刺死了同班同學(xué)。案發(fā)9個(gè)多月后，該案在重慶市九龍坡區(qū)人民法院再次開(kāi)庭后一審宣判。

判決書顯示，被告人薛斌犯故意殺人罪，被判處有期徒刑14年，附帶民事訴訟被告人薛某某、王某某（即薛斌的監(jiān)護(hù)人）賠償遇害同學(xué)的父母51500元。

遇害人父親龔宇告訴中國(guó)新聞周刊，他們不滿一審結(jié)果，將向重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院遞交抗訴材料。

該案近期再次開(kāi)庭 圖/受訪者提供

因?yàn)榭诮牵趟劳嗤瑢W(xué)

小龔和薛斌是重慶工貿(mào)技師學(xué)院美發(fā)班的同學(xué)，也是同寢舍友。2022年9月入學(xué)時(shí)，兩個(gè)人才剛剛15歲。

兩人的班主任表示，小龔在入學(xué)后被選為班長(zhǎng)，性格開(kāi)朗，對(duì)老師很有禮貌，也會(huì)幫忙管理班級(jí)，對(duì)同學(xué)出現(xiàn)的問(wèn)題也會(huì)及時(shí)批評(píng)指正。薛斌則比較活潑，性格大大咧咧，有時(shí)候上課不認(rèn)真。

2022年11月10日，在入學(xué)2個(gè)月后，因兩人發(fā)生口角，薛斌在宿舍持水果刀刺死了小龔。

中國(guó)新聞周刊了解到，當(dāng)日晚上20時(shí)許，兩人在學(xué)校實(shí)訓(xùn)室內(nèi)模擬洗頭，因?yàn)橐庖?jiàn)不同而發(fā)生了口角。

根據(jù)薛斌的供述和辯解，他為同學(xué)上護(hù)發(fā)素時(shí)，小龔在旁邊提醒他，不要把護(hù)發(fā)素弄到頭皮上。他不服氣，大聲回答“沒(méi)有弄，你不要管”，而小龔則認(rèn)為他不耐煩，并說(shuō)“老子忍你很久了”。兩人隨即在實(shí)訓(xùn)室內(nèi)吵了起來(lái)，班主任出現(xiàn)后平息了爭(zhēng)執(zhí)，并將薛斌喊回了教室。

很快，薛斌又返回實(shí)訓(xùn)室，與小龔繼續(xù)爭(zhēng)執(zhí)。判決書中，薛斌回憶，“要說(shuō)我們就回寢室說(shuō)，要打就回去打，現(xiàn)在有老師幫你撐腰，你理直氣壯地挑事。”此時(shí)，小龔則回復(fù)他“你打我呀，打我呀”，邊說(shuō)邊拍自己的臉。

還有同學(xué)提到，薛斌曾在教室里表示，他早晚要打小龔一頓。對(duì)于這些說(shuō)法，同學(xué)們認(rèn)為這只是在開(kāi)玩笑。

薛斌自稱當(dāng)時(shí)很生氣、憤怒，便想回宿舍毆打小龔。他想到了用拳頭打，用刀子捅，“沒(méi)有想過(guò)要捅什么具體部位，只是想要傷害他?！?

當(dāng)晚21時(shí)許，下課后的小龔先行回到宿舍，而薛斌則去了另一個(gè)寢室尋找?guī)褪?，希望同學(xué)幫忙“收拾”小龔，但被拒絕了。

薛斌回到宿舍后，與舍友聊了會(huì)天，又從衣柜里拿出了一把紅色塑料刀柄的水果刀，與小龔議論先前的事情，并挑釁對(duì)方打架。

21時(shí)20分許，薛斌向小龔的胸部捅刺了一刀致其死亡。經(jīng)鑒定，被害人小龔系被單刃銳器刺傷左胸部致心臟破裂、大失血死亡。薛斌作案時(shí)無(wú)精神病，有完全刑事責(zé)任能力

重慶工貿(mào)技師學(xué)院 圖/學(xué)校官網(wǎng)。

案發(fā)后曾要求同學(xué)作偽證

事發(fā)至今，龔宇還無(wú)法接受自己兒子遇害的事情。他提到，就在案發(fā)當(dāng)天下午，他還接到了兒子的電話，“我在外地出差，他聊了聊學(xué)校生活，還關(guān)心我注意身體”。

案發(fā)兩個(gè)小時(shí)后，龔宇收到了學(xué)校的通知。得知兒子遇害，他和孩子的母親的都暈了過(guò)去。直到第二天上午，他們才在殯儀館里見(jiàn)到了小龔的遺體。

事發(fā)后龔宇了解到，兩人的矛盾由來(lái)已久。有同學(xué)表示，小龔作為班長(zhǎng)管理班級(jí)紀(jì)律，薛斌喜歡吵鬧，因而經(jīng)常被批評(píng)。而小龔喜歡打游戲，往往打到凌晨?jī)扇c(diǎn)，影響了他人休息，薛斌也心生不滿。為此，兩人互相看不順眼，也發(fā)生過(guò)幾次口角，但并未動(dòng)過(guò)手。

薛斌曾辯解稱，他當(dāng)時(shí)并沒(méi)有瞄準(zhǔn)小龔的身體的具體部位，當(dāng)時(shí)只是想給對(duì)方一刀，沒(méi)想過(guò)將其捅傷，也沒(méi)想過(guò)一刀將其捅死。但龔宇并不認(rèn)可這一說(shuō)法，他認(rèn)為，讀過(guò)武校的薛斌對(duì)人體器官構(gòu)造有一定的了解，并且有意要?dú)⑺佬↓?，否則不會(huì)一刀便刺中了心臟所在位置。

根據(jù)司法部門鑒定，涉案刀具全長(zhǎng)18厘米，刀身長(zhǎng)10厘米，而小龔受傷的創(chuàng)道長(zhǎng)度達(dá)到了9.4厘米?！跋喈?dāng)于整個(gè)刀刃幾乎全都刺進(jìn)去了，他的用力是很大的”，龔宇說(shuō)。

判決書顯示，除了去其他宿舍喊人，薛斌還要求同寢舍友幫忙，但所有人選擇了中立。他還要求一名舍友出門盯梢查寢的教官，但這名舍友剛出去，宿舍門便打不開(kāi)了。過(guò)了五六分鐘，宿舍門才被重新打開(kāi)，此時(shí)小龔已經(jīng)趴在地板上喘著粗氣。

根據(jù)薛斌的供述，事發(fā)時(shí)小龔正在打游戲，他拿著刀站在過(guò)道喊話，有舍友立即提出，可以幫小龔打游戲。小龔遞過(guò)手機(jī)后表示，“你拿著刀我不跟你打”，但還沒(méi)來(lái)得及反抗，薛斌便沖到床邊，拿刀刺了過(guò)去。

作案后，薛斌因?yàn)楹ε拢瑢⑺蛾蓛砂肴拥搅藥?，后?lái)教官到達(dá)后，他才重新找到刀具上交。

此外，有同學(xué)曾提出要告知老師，但薛斌為了逃避懲處，威脅現(xiàn)場(chǎng)同學(xué)，要求他們說(shuō)謊串供，即不能說(shuō)出小龔是怎么流了血，“就說(shuō)龔是自己在廁所摔倒在了刀片上，被刀片劃出了血。”

檢方量刑建議書 圖/受訪者提供

一審兇手被判14年，父母拒賠

2022年11月10日案發(fā)當(dāng)晚，薛斌被當(dāng)即捉獲，次日被指定居所監(jiān)視居住。11月21日，他被刑事拘留，隨后被批準(zhǔn)逮捕。

今年3月13日，重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院指控被告人薛斌犯故意傷害罪，一個(gè)月后變更起訴決定書，變更指控被告人薛斌犯故意傷人罪，向法院提起公訴。

與此同時(shí)，小龔的家屬也在審理中提起了民事附帶訴訟。除了請(qǐng)求從重處罰薛斌，他們要求薛斌及其父母支付106.6萬(wàn)余元，包括死亡賠償金91萬(wàn)余元、喪葬費(fèi)4.65萬(wàn)元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元等。

多次開(kāi)庭后，8月31日，案件再次開(kāi)庭并一審宣判。9月4日，龔宇收到了法院的一審判決書。

龔宇告訴中國(guó)新聞周刊，庭審現(xiàn)場(chǎng)，他第一次見(jiàn)到薛斌。這個(gè)還未成年的孩子一直堅(jiān)稱自己是過(guò)失傷人，而當(dāng)檢察官問(wèn)及，為何一定要捅心臟的位置，他一句話也沒(méi)有說(shuō)。

事發(fā)至今，薛斌的家屬也始終沒(méi)有出面道歉，甚至沒(méi)有主動(dòng)聯(lián)系過(guò)龔宇一家。他離異的父母在法庭上表示，他們自己都沒(méi)有多少生活費(fèi)，“一分錢的賠償也拿不出來(lái)”。

中國(guó)新聞周刊還注意到，就在2021年，薛斌曾被診斷為炎性脫髓鞘性脊髓病。在校期間，他還有斗毆、抽煙的不良行為。

一審判決書部分內(nèi)容  圖/受訪者提供

判決書顯示，法院了解到，被告人薛斌自小父母離異，小學(xué)畢業(yè)后即離開(kāi)家到外省上學(xué)，導(dǎo)致其家庭教育存在一定缺失。薛斌性格沖動(dòng)，好出風(fēng)頭，在校期間存在打架斗毆的不良行為；文化程度低、法律意識(shí)淺薄，最終走上了犯罪的道路。

法院表示，薛斌故意剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予處罰。其在犯罪時(shí)已年滿十四周歲未滿十六周歲，系未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；且明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。

然而，被告人薛斌不能正確處理矛盾糾紛，僅因口角即持刀捅人。另外，薛斌及其父母至今未對(duì)小龔家屬有任何賠償，且小龔也是未成年人，因此，應(yīng)當(dāng)在量刑時(shí)考慮從重處罰。

法院認(rèn)為，薛斌主觀上有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實(shí)施了用力捅刺心臟所在位置的行為，導(dǎo)致了小龔死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成故意殺人罪。法院綜合案件事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，依法不能判處10年以下的刑罰。

法院一審判決，薛斌犯故意殺人罪，判處有期徒刑14年，賠償小龔父母51500元。

對(duì)于這個(gè)結(jié)果，龔宇一家表示不能接受，決定申請(qǐng)抗訴。龔宇說(shuō)，即便兇手是未成年，但他的行為卻未體現(xiàn)出對(duì)法律和人性的尊重，因此希望能嚴(yán)懲重懲，“我們就一個(gè)獨(dú)子，孩子沒(méi)了，我們老了怎么辦？”

（作者 王春曉）