近日，吉林省白城洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村村民私自建橋被判刑的消息引發(fā)關(guān)注。村民黃德義組織家人在洮兒河上搭建浮橋，收費4年。2018年，當(dāng)?shù)厮忠苑欠ń驗橛商幜P并強制黃德義拆除浮橋。2019年，黃德義被洮南市人民法院一審判處有期徒刑兩年，緩刑兩年，其他17人也分別被判刑。

7日上午，洮南市副市長劉洋和洮南市水利局局長劉洪波、洮南市交通運輸局的相關(guān)負責(zé)人接受了央廣網(wǎng)記者的采訪，并對黃德義和村民的疑問一一解答。

疑問一：黃德義自籌資金搭橋為何不被允許？

洮南市水利局局長劉洪波說，根據(jù)《中華人民共和國水法》第三十八條的規(guī)定：在河道管理范圍內(nèi)建設(shè)橋梁、碼頭和其他攔河、跨河、臨河建筑物、構(gòu)筑物，鋪設(shè)跨河管道、電纜，應(yīng)當(dāng)符合國家規(guī)定的防洪標準和其他有關(guān)的技術(shù)要求，工程建設(shè)方案應(yīng)當(dāng)依照防洪法的有關(guān)規(guī)定報經(jīng)有關(guān)水行政主管部門審查同意。

“黃德義搭建浮橋，并未經(jīng)過水行政主管部門審查同意，我們無法對橋的安全做保障，所以依法對其進行處罰，并要求他自行拆除?！眲⒑椴ㄕf。

疑問二：為何在罰款3次之后才強制拆除？

按照黃德義的說法，橋搭好后，水利部門對他進行了罰款，交了錢之后他便繼續(xù)運營。

“我們要求他在規(guī)定期間內(nèi)自行拆除違法建筑物，恢復(fù)河道原貌。每次他們都沒有在規(guī)定的期限內(nèi)進行拆除，所以我們依法對其進行了處罰，并且每次都要求他拆除，絕不存在行政執(zhí)法完了橋沒拆的情況?！眲⒑椴ū硎荆骸暗沁^一段時間，他在原位置上又搭橋了，我們巡查發(fā)現(xiàn)或接到群眾舉報，所以繼續(xù)對其進行行政處罰?！?

疑問三：因收52950元過橋費而被判定為尋釁滋事罪，金額從哪來？為何駁回黃德義的申訴？

關(guān)于案件偵辦問題，洮南市政府表示，案件在審理過程中，不便過多解釋，但白城市中級人民法院已于6月29日對該案登記立案，目前正在審查中。

白城市中級人民法院于7月8日發(fā)布消息，已對該案立案審查（央廣網(wǎng)發(fā) 白城市中級人民法院網(wǎng)站截圖）

疑問四：村民的過河之困何時解？

對此，洮南市副市長劉洋表示，“十三五”以來，洮南市充分考量民生訴求和實際需要，共投資2.17億元，建設(shè)橋梁31座，總長度2.9公里。今年，有兩座橋梁正在修建。

“但是我們的工作一定是有排序的，像振林村，只是為了去白城方便，農(nóng)耕需求不強烈，近年常住人口又不是很多，所以我們就往后排?！眲⒀笳f。

同時劉洋介紹，洮南市已經(jīng)規(guī)劃了一座位于滿洲岱橋和鎮(zhèn)西橋之前的公路橋，并納入“十四五”規(guī)劃。這座橋建成后，距離振林村二十多公里。

疑問五：新橋建成前，村民怎樣過河？

劉洋說，針對“黃德義私搭浮橋事件”反映出來的問題，洮南市進行了專題調(diào)查研究決定，近期將在振林村附近建設(shè)一座便民橋，力爭在秋收前建設(shè)完成，同時，洮南市將進一步完善交通路網(wǎng)，對振林村附近公路橋架設(shè)進行論證。

記者實地探訪：

“去白城近”幾乎是村民對橋的最大渴望

岳國友經(jīng)營著瓦房鎮(zhèn)振林村唯一一家小賣部，為了節(jié)約進貨成本，他選擇繞道去白城市進貨，每周3~5次。

“雖然我們離洮南市更近，但是白城是地級市，進貨價低，所以哪怕繞點遠，我也去白城進貨。”岳國友說。從振林村到白城，他會走鎮(zhèn)西橋過河。

“我們這到鎮(zhèn)西橋路程將近35公里，再繞到白城市，單程多走70公里，每次進貨多走140公里?！痹绹颜f的“多走140公里”，是和黃德義的浮橋拆除前對比，從“走直線”到繞行，讓他多出一筆開支?！鞍次业呢涇嚸抗?塊錢油錢，每周我要在路上多花500~700塊錢。”

岳國友向記者介紹繞河路線（央廣網(wǎng)發(fā) 史玉峰 攝）

黃德義當(dāng)年架橋用的鐵皮船有幾只扔在村里的空地上，船體規(guī)格有8米長、3米寬和8米長、1.5米寬兩種，鋼板約有5毫米厚。“當(dāng)年焊這些船，每條花1萬元左右，13條船就是13萬多元。”按照黃德義的說法，焊船、搭橋的錢自己拿了大半，其余是親戚籌款及部分貸款。因為修橋有很多人參與，便安排大家輪流去橋上收費，收費標準并無硬性規(guī)定，很多附近的村民過橋也不用付費。

“我哥、侄兒十幾口人都參與建橋了，本來就是自發(fā)的，沒工錢，我也給不了工錢，就收點過路費，但是不強制，你愿意給就給，不給也讓過。”黃德義否認了判決書上的“共收取過路、過橋費52950元”的說法。

“給點錢大伙也樂意走，給多少錢的都有，開車的就給5塊的，小車就給2塊、1塊，我就沒咋給過錢?！贝迕窭璐鬆斦f。

黃德義的船已經(jīng)銹跡斑斑（央廣網(wǎng)發(fā) 史玉峰 攝）

黃德義說，因為沒強制收費，導(dǎo)致他和親戚的成本沒收回來，大家現(xiàn)在的生活過得都不好?！拔乙郧笆莻€老師，現(xiàn)在工作也沒了，只能去外面打工。”黃德義說。

記者行走于振林村半日，村道上鮮少有村民走動。岳國友的祖父曾是振林村的屯長，他說，振林村人口最多的時候達100多戶，現(xiàn)在只剩20戶左右常住居民，留守的村民大多在本村務(wù)農(nóng)。

“據(jù)我們了解，振林村村民對岸的安全村沒有土地，安全村在振林村有20多公頃土地?！变鲜懈笔虚L劉洋證實了村民們的說法。

“去白城近”，幾乎是現(xiàn)在振林村村民對橋的最大渴望。