【原編者按】

2011年至今，我國生育政策已從“雙獨(dú)二孩”發(fā)展到“全面三孩”。歷經(jīng)10年嬗變，“讓不讓生”已不再是問題，取而代之的是“想不想生”和“生了怎么養(yǎng)”。

回顧政策歷程，10年間，從2011年的“雙獨(dú)二孩”，到2013年的“單獨(dú)二孩”，再到2016年實(shí)施“全面二孩”，2021年放開“三孩”，這表明政府提高人口生育水平的決心。事實(shí)上，生育背后還有諸多復(fù)雜的社會因素相互牽扯，“說生就生”并不容易。

基于此，澎湃新聞推出“生育的細(xì)節(jié)”系列報(bào)道，精選國內(nèi)外新刊發(fā)的人口研究，將后人口轉(zhuǎn)型時(shí)期人們的生育決策及行為置于“顯微鏡”下，以人為本，探究細(xì)節(jié)。

今日適逢“情人節(jié)”，本系列推出第十四篇，關(guān)注“天價(jià)彩禮”。“天價(jià)彩禮”已成為眾多農(nóng)村男青年成婚的“攔路虎”，這種陋俗是怎么來的？

“‘天價(jià)彩禮’是中國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展新涌現(xiàn)的民生問題，是婚姻締結(jié)與人口再生產(chǎn)的又一抑制性因素?！痹诮衲?月發(fā)表的《透視‘天價(jià)彩禮’：現(xiàn)狀、成因與治理》一文中，作者如此寫道。

該文發(fā)表于《山東女子學(xué)院學(xué)報(bào)》，作者為西安交通大學(xué)公共政策與管理學(xué)院教授、性別與發(fā)展研究中心主任靳小怡及該院博士研究生段朱清。

該文作者注意到，在我國快速城鎮(zhèn)化的大背景下，作為婚姻支付重要組成部分的彩禮不斷攀升，“天價(jià)彩禮”成為農(nóng)村地區(qū)存在的社會問題，其成因復(fù)雜，導(dǎo)致很多適婚青年不得不推遲婚齡，甚至“恐婚、不婚”，還有部分家庭因“天價(jià)彩禮”而“因婚致貧、返貧”。

研究基于2018年全國11個(gè)省份的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化發(fā)展深刻地影響了當(dāng)前我國農(nóng)村地區(qū)的婚姻實(shí)踐，中國農(nóng)村男性婚姻成本在構(gòu)成與金額方面呈現(xiàn)出新的特征。

如，研究發(fā)現(xiàn)，2018年，11省農(nóng)村男性的婚姻總成本均值是當(dāng)年我國農(nóng)村居民人均可支配收入的16倍; 男性為婚姻成本的主要承擔(dān)方，婚姻總成本持續(xù)保持在女性的三倍左右。

作者分析，“天價(jià)彩禮”的主要?jiǎng)右蚴切詣e失衡及人口流動(dòng)導(dǎo)致的男性婚姻市場惡性競爭，以及城鎮(zhèn)化、市場經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代觀念的沖擊，如資本下鄉(xiāng)使城市生活標(biāo)準(zhǔn)滲透進(jìn)農(nóng)村，結(jié)婚需求向城鎮(zhèn)生活標(biāo)準(zhǔn)靠近。

作者提出，對于“天價(jià)彩禮”的治理，既要承認(rèn)婚俗、明辨適當(dāng)彩禮與“天價(jià)彩禮”的區(qū)別，也要從提升農(nóng)村教育水平、加強(qiáng)小城鎮(zhèn)建設(shè)等根本途經(jīng)入手。此外，作者特別提出，要保護(hù)農(nóng)村大齡未婚男性的生存發(fā)展權(quán)益，滿足其養(yǎng)老需求，減輕對被迫未婚的大齡男性的社會排斥。

農(nóng)村婚姻成本特征：西部重彩禮、東部重婚房

對于該研究的源起，作者提出，改革開放以來，中國經(jīng)歷了快速城鎮(zhèn)化。中國已由過去以農(nóng)為本、以土為生、以村而治、根植于土的鄉(xiāng)土中國，轉(zhuǎn)變?yōu)猷l(xiāng)土變故土、鄉(xiāng)村變故鄉(xiāng)、城鄉(xiāng)互動(dòng)的城鄉(xiāng)中國，這將是中國未來一個(gè)時(shí)期的基本結(jié)構(gòu)特征。

在城鄉(xiāng)中國的社會結(jié)構(gòu)下，婚姻締結(jié)特征也在悄然發(fā)生變化。近年來，作為婚姻支付重要組成部分的彩禮不斷攀升，“天價(jià)彩禮”成為農(nóng)村地區(qū)普遍存在的社會問題。“天價(jià)彩禮”的出現(xiàn)是鄉(xiāng)村社會失序的體現(xiàn)，凸顯了加強(qiáng)鄉(xiāng)村社會治理的重要性與緊迫性。

作者提出，農(nóng)村男性婚姻成本畸高問題成為城市發(fā)展過程對農(nóng)村的又一次剝奪。為揭示當(dāng)代中國農(nóng)村男性婚姻成本的新特征及城鎮(zhèn)化的影響，西安交通大學(xué)新型城鎮(zhèn)化與可持續(xù)發(fā)展課題組（以下簡稱“課題組”）開展了大規(guī)模專項(xiàng)社會調(diào)查，并進(jìn)行了系統(tǒng)的定量研究。

2018年1-2月，課題組在全國11個(gè)省份開展了全國百村抽樣調(diào)查。根據(jù)2017年中國各省區(qū)市人口城鎮(zhèn)化率排行，調(diào)查最終選定山東、湖北、河北、江西、安徽、四川、甘肅、河南、山西、陜西和湖南11個(gè)省份，涵蓋東、中、西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，人群包含婚前沒有或具有流動(dòng)經(jīng)歷的農(nóng)村成年人口，共獲得有效樣本5004個(gè)。

課題組主要使用描述性統(tǒng)計(jì)分析、多元線性回歸分析、潛在剖面分析（Latent Profiles Analysis，LPA）與分層多元回歸分析等方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

課題組將農(nóng)村男性婚姻成本概念由主要包括彩禮花費(fèi)的單一內(nèi)涵，拓展至包含媒人中介費(fèi)、彩禮花費(fèi)、婚禮花費(fèi)、婚房花費(fèi)的四要素（以下簡稱“四要素”），并通過對11省的數(shù)據(jù)分析揭示了中國農(nóng)村男性婚姻成本在構(gòu)成與金額方面的新特征。

研究發(fā)現(xiàn)，首先，農(nóng)村男性婚姻成本的四要素近40年來漲幅較大，總金額增速遠(yuǎn)超農(nóng)村女性婚姻成本（主要是嫁妝）、全國人均GDP與全國農(nóng)村居民人均可支配收入。2018年，11省農(nóng)村男性的婚姻總成本均值是當(dāng)年我國農(nóng)村居民人均可支配收入的16倍; 男性為婚姻成本的主要承擔(dān)方，婚姻總成本持續(xù)保持在女性的三倍左右。就婚姻成本四要素的構(gòu)成來看，婚房花費(fèi)已成為成婚的剛性需求，且占比最大，其金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過彩禮花費(fèi)，基本維持在五成至六成之間（彩禮占二至四成）。

其次，農(nóng)村男性婚姻成本的地區(qū)差異顯著。東、中、西部地區(qū)的結(jié)婚總成本均值分別為8. 69 萬元、9.06萬元、7.30萬元，西部的婚姻總成本最低，這與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人均收入的地區(qū)差異相匹配。

但就彩禮在結(jié)婚總費(fèi)用中的占比來看，西部占比最高。調(diào)查顯示，彩禮金額及其在結(jié)婚總費(fèi)用中的占比分別為：東部2.27萬元（26.19%）、中部2.72萬元（30.02%），西部2.80萬元（38.36%）。其中，甘肅省的“天價(jià)彩禮”問題尤為嚴(yán)重，彩禮均值高達(dá)4.41 萬元，占結(jié)婚總費(fèi)用的52.88%。

就彩禮與農(nóng)村居民年人均可支配收入比值來看，依然是西部比值最大。根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒 2018》，2017年度東、中、西部的農(nóng)村居民年人均可支配收入分別為1.68萬元、1.28萬元、1.08萬元，彩禮與年人均可支配收入的比值在東、中、西部分別為1.35倍、2.13倍和2.59 倍。

作者指出，由此可見，彩禮對于東部農(nóng)村居民而言尚可承受，在西部就成了“天價(jià)彩禮”，成為農(nóng)村男性成婚的“攔路虎”，也是部分偏遠(yuǎn)落后西部農(nóng)村家庭“因婚致貧、因婚返貧”的重要原因。

作者分析道，從各項(xiàng)婚姻成本占總成本的比重來看，表現(xiàn)出“西部重彩禮、東部重婚房”的特征。中西部農(nóng)村男性“成婚難”最直觀的表現(xiàn)為“天價(jià)彩禮”——這是可婚配女性資源稀缺的“市場表現(xiàn)”。與此同時(shí)，受東部地區(qū)較高房價(jià)的影響，東部農(nóng)村男性主要面臨較大的婚房購買壓力。

為娶城鎮(zhèn)女性，農(nóng)村男性要付出更多結(jié)婚成本

該研究還發(fā)現(xiàn)，婚前外出務(wù)工男性的婚姻總成本約為婚前未外出務(wù)工男性的三倍，他們婚姻支付能力更強(qiáng)，更傾向于在家鄉(xiāng)縣城或更靠近縣城的地方購買婚房，更可能與異地且個(gè)人和家庭資源更好的女性婚配，均推高婚姻成本。與戶籍內(nèi)通婚者相比，跨戶籍通婚（婚娶城鎮(zhèn)戶籍女性）顯著提高了農(nóng)村男性的婚姻成本，其婚姻成本是前者的兩倍。

對跨戶籍通婚成本高的原因，作者分析，由于農(nóng)村戶籍和城市戶籍意味著巨大的社會資源差異，跨戶籍通婚的男性農(nóng)民工需要支付更高的婚姻成本（主要是彩禮和婚房）來彌補(bǔ)自身的戶籍劣勢，從而實(shí)現(xiàn)戶籍階層的向上流動(dòng)。

此外，該研究對農(nóng)村男性婚姻成本進(jìn)行了分類分析。

通過對11省數(shù)據(jù)的潛在剖面分析可識別出農(nóng)村男性婚姻成本的潛在類型。該研究把中國農(nóng)村男性婚姻成本主要分為四類:“偏重婚房型”的婚姻總成本均值最高，達(dá)到17萬元以上； 其次是“彩禮婚房并重型”，超過8萬元; 再次是“偏重彩禮型”; 最后是“混合型”的，其婚姻花費(fèi)最低，兩萬多元。在各類型中，彩禮婚房并重型最為流行。城鎮(zhèn)化進(jìn)程中婚房花費(fèi)在婚姻成本中的重要性上升，且金額最高，是農(nóng)村男性成婚最主要的經(jīng)濟(jì)壓力源。

在微觀影響因素分析中，作者發(fā)現(xiàn)，跨戶籍婚姻會增加“偏重婚房型”的概率，進(jìn)一步證明 跨戶籍婚姻對婚房的剛性需求。就地城鎮(zhèn)化群體（縣內(nèi)務(wù)工）的婚姻總成本普遍低于異地城鎮(zhèn)化（縣外務(wù)工）群體，前者的婚姻成本類型多為“混合型”，后者的婚姻成本類型越有可能為“偏重彩禮型”。

在宏觀影響因素分析中，作者發(fā)現(xiàn)，戶籍地第三產(chǎn)業(yè)占比越高，當(dāng)?shù)剞r(nóng)村男性婚姻成本類型更有可能為“偏重彩禮型”，人均GDP則與“彩禮婚房并重型”的可能成正比，隨居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的增加，農(nóng)村男性的婚姻成本類型更有可能是“混合型 ”。

作者分析，由于經(jīng)濟(jì)較落后地區(qū)往往深受男權(quán)思想、祖輩責(zé)任倫理的影響，“偏重彩禮型”較多，如甘肅與陜西；城鎮(zhèn)化率較高、經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的地區(qū)能夠吸引更多農(nóng)村男性流入并定居，增加了個(gè)體對婚房的剛性需求，婚房重要性凸顯，例如東部的山東省。

作者總結(jié)道，跨戶籍婚姻與異地城鎮(zhèn)化的農(nóng)村男性承擔(dān)了更為沉重的成婚經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

性別失衡、女性外流、物質(zhì)化觀念等催生“天價(jià)彩禮”

農(nóng)村“天價(jià)彩禮”是如何形成的？

對此，作者分析道，觀察我國農(nóng)村彩禮的變遷可發(fā)現(xiàn)，彩禮伴隨社會發(fā)展經(jīng)歷了形式貨幣化、內(nèi)容豐富化、金額攀升較快的變化，這均與我國通婚圈狀況與社會經(jīng)濟(jì)條件密切相關(guān)。

具體來看有兩方面。其一，男性婚姻擠壓與婚姻市場惡性競爭。作者指出，“天價(jià)彩禮”的成因多被歸咎于性別失衡導(dǎo)致的男性婚姻擠壓?；橐鍪袌鲋羞m婚男性絕對數(shù)量多于適婚女性會加劇男性對有限可婚配女性資源的競爭，使女性處于相對有利的地位，女方彩禮“要價(jià)”逐漸攀升。

同時(shí)，人口遷移流動(dòng)加劇了經(jīng)濟(jì)相對落后地區(qū)男性的婚姻擠壓。經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的地區(qū)吸引了更多勞動(dòng)力特別是適婚女性，使得流出地可婚配女性資源匱乏，這些地方的男性就會被動(dòng)陷入婚姻市場的惡性競爭。大量農(nóng)村青年來到城市，城鄉(xiāng)通婚圈得以融合，適婚青年有了更多 選擇，對潛在配偶的接受范圍不斷拓展、要求不斷提高，同時(shí)也卷入城市婚姻市場競爭，資源較差的農(nóng)村男性劣勢地位加劇。

作者總結(jié)道，在婚姻擠壓與城鄉(xiāng)通婚圈融合導(dǎo)致競爭加劇的共同作用下，“天價(jià)彩禮”大多由貧困地區(qū)個(gè)人家庭條件較差的農(nóng)村男性承擔(dān)。

其二，城鎮(zhèn)化、市場經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代觀念的沖擊。作者指出，在市場經(jīng)濟(jì)的影響下，越來越多的人在婚姻實(shí)踐中追求自身利益最大化。其次，城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的資本下鄉(xiāng)使城市生活標(biāo)準(zhǔn)滲透進(jìn)農(nóng)村，因結(jié)婚產(chǎn)生的農(nóng)村消費(fèi)需求逐漸向城鎮(zhèn)生活標(biāo)準(zhǔn)靠近，如在城市購房、買汽車等。資本下鄉(xiāng)改變了人們的思維方式，催生了“物質(zhì)化”的思想觀念，錯(cuò)誤地將高價(jià)彩禮與“有 面子”畫上等號。

此外，作者也關(guān)注到，在社會關(guān)系相對穩(wěn)定、圈子文化濃重的鄉(xiāng)村社會中，婚姻實(shí)踐極易受 到攀比、從眾心理的影響。有對華北農(nóng)村的調(diào)查顯示，當(dāng)?shù)卮嬖凇吧蠈邮痉?、中層跟進(jìn)、下層擠壓”的婚戀競爭格局，逐步推高了婚姻成本。

作者進(jìn)一步提出，目前農(nóng)村“天價(jià)彩禮”成因要綜合考慮，婚姻市場性別失衡、代際責(zé)任觀 念較重、市場經(jīng)濟(jì)沖擊較大、女性人口流失嚴(yán)重等均是造成“天價(jià)彩禮”的重要因素。

從農(nóng)村教育、地區(qū)經(jīng)濟(jì)等根本問題出發(fā)破解“天價(jià)彩禮”

農(nóng)村“天價(jià)彩禮”該如何治理？

作者指出，我國就農(nóng)村地區(qū)“天價(jià)彩禮”問題的治理態(tài)度是明確的，治理內(nèi)容經(jīng)歷了逐步明晰的過程。2017年至2019年中央一號文件均強(qiáng)調(diào)，彩禮是提高農(nóng)村家庭成本的陋俗，要引導(dǎo)群眾樹立抵制婚喪嫁娶大操大辦的意識、消除“好面子、人情債”等陳規(guī)陋習(xí)。

2021年5月31日，中共中央政治局審議《中共中央 國務(wù)院關(guān)于優(yōu)化生育政策促進(jìn)人口長期均衡發(fā)展的決定》，指出要將婚嫁、生育、養(yǎng)育、教育一體考慮，加強(qiáng)適婚青年婚戀觀、家庭觀教育引導(dǎo)，對婚嫁陋習(xí)、天價(jià)彩禮等不良社會風(fēng)氣進(jìn)行治理。

作者還提到，現(xiàn)階段，農(nóng)村地區(qū)的“天價(jià)彩禮”為農(nóng)村家庭帶來沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，讓農(nóng)民陷入持續(xù)性貧困或脫貧再返貧的困境，也會嚴(yán)重?fù)p害我國來之不易的脫貧攻堅(jiān)成果，成為阻礙鄉(xiāng)村振興、城鄉(xiāng)進(jìn)一步融合發(fā)展，全體人民共享社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的絆腳石。因此，堅(jiān)決打擊“天價(jià)彩禮”，是保護(hù)農(nóng)村家庭、新婚夫妻主體成婚權(quán)益，維護(hù)并鞏固脫貧攻堅(jiān)成果的重要舉措。

對于政策建議，作者提出，彩禮是中國婚姻習(xí)俗中的重要內(nèi)容，一方面我們需要對這一傳統(tǒng)習(xí)俗給予尊重與承認(rèn)，另一方面這也對政策制定的“溫度”與“力度”提出了更高、更精的要求。地方政府需明確辨別適當(dāng)?shù)牟识Y實(shí)踐與“天價(jià)彩禮”的區(qū)別，實(shí)現(xiàn)對陳規(guī)陋習(xí)的精 準(zhǔn)打擊與治理。

此外，作者建議，應(yīng)加強(qiáng)教育、就業(yè)、醫(yī)療、社保等優(yōu)質(zhì)資源在城鄉(xiāng)間、區(qū)域間的合理配置， 促進(jìn)中西部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口就地就近城鎮(zhèn)化，避免跨省遷移和大城市高昂的生活成本給生活帶來的壓力，緩解過高的彩禮費(fèi)用給父輩造成的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。如，加大中西部中小城鎮(zhèn)建設(shè)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在靠近老家的中小城鎮(zhèn)生活下來，將有效降低其生活成本，從而大大降低彩禮費(fèi)用。

作者特別建議，提升農(nóng)村人口教育水平與職業(yè)保障，積極推進(jìn)中西部農(nóng)村居民的教育投入，釋放人才紅利，是破解中西部“天價(jià)彩禮”、使正確的婚戀觀得以有效傳播并被廣泛接納 的有效途徑。研究表明，農(nóng)村男性的高教育水平與高彩禮之間存在顯著的替代效應(yīng)，而女方受教育程度越高，較高婚姻要價(jià)的動(dòng)機(jī)越弱。

作者還就人口現(xiàn)狀提醒道，人口性別結(jié)構(gòu)失衡難以快速轉(zhuǎn)變，須切實(shí)保護(hù)欠發(fā)達(dá)農(nóng)村地區(qū)大齡未婚男性的生存發(fā)展權(quán)益。通過加強(qiáng)社會保障制度的覆蓋面與支持力度，滿足欠發(fā)達(dá)農(nóng)村地區(qū)大齡未婚男性的基本生活需求和養(yǎng)老需求; 營造更寬松的社會環(huán)境，減輕對被迫未婚的大齡男性的社會排斥。

作者指出，伴隨教育與生產(chǎn)力發(fā)展，現(xiàn)代社會對不婚群體的包容度將繼續(xù)提升，不管這種不婚是被迫還是自愿，完善社會保障與社會支持政策才是解決其現(xiàn)實(shí)需求的合理途徑。

（澎湃新聞?dòng)浾?李季 實(shí)習(xí)生 吳哨童）