據(jù)香港文匯網(wǎng)5日?qǐng)?bào)道，2019年11月，香港警方包圍非法占據(jù)香港理工大學(xué)的黑暴分子。一批暴徒在油尖旺瘋狂攻擊警方防線，企圖“營救”黑暴分子，尤以油麻地彌敦道的暴動(dòng)規(guī)模及破壞力可謂“史無前例”。警方當(dāng)晚設(shè)立封鎖區(qū)及后展開圍捕行動(dòng)，在彌敦道拘捕213人。

法院分案處理，其中11名否認(rèn)暴動(dòng)罪的被告4日被香港區(qū)域法院裁定罪成。法官在裁定部分被告暴動(dòng)罪名成立的判詞中，首次詳細(xì)披露了警方當(dāng)晚的行動(dòng)背景和過程，包括以200人之力，在5個(gè)小時(shí)內(nèi)力戰(zhàn)2,000名暴徒的250多枚汽油彈襲擊，最后在大范圍暴動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，施展“四點(diǎn)拉網(wǎng)”戰(zhàn)術(shù)一舉拘捕213人，成為止暴制亂行動(dòng)中擒暴最多的“戰(zhàn)役”。

香港文匯網(wǎng)報(bào)道截圖

據(jù)香港文匯網(wǎng)報(bào)道，這宗暴動(dòng)案控方有30多名證人，包括當(dāng)晚指揮行動(dòng)的東九龍總區(qū)應(yīng)變大隊(duì)副指揮官梁仲文高級(jí)警司。他在案發(fā)之前已在香港理大外駐守，負(fù)責(zé)設(shè)立防線防止香港理大內(nèi)暴動(dòng)分子離開。2019年11月18日晚約9時(shí)，梁仲文帶機(jī)動(dòng)部隊(duì)D連大隊(duì)及兩隊(duì)刑事調(diào)查隊(duì)合共大約200名警員，到佐敦加士居道拔萃女書院附近驅(qū)散攻擊警方防線的暴徒，并沿彌敦道往旺角追捕。

暴徒投擲逾250枚汽油彈襲警

報(bào)道稱，當(dāng)晚10時(shí)45分，應(yīng)變大隊(duì)推進(jìn)至彌敦道與窩打老道交界，遭遇1500名至2000名身穿黑衫黑褲，戴頭盔、護(hù)目鏡及防毒面具的暴徒。他們利用自制的盾牌，木板、鐵板、膠水馬筑起防線，用激光光束及強(qiáng)光四面八方射向警方，更不斷向警方防線投擲石頭、磚塊、傘、汽油彈及石油氣罐等。

圖源：香港文匯網(wǎng)

當(dāng)晚11時(shí)，由于警員人數(shù)和彈藥數(shù)目有限，催淚煙和橡膠子彈差不多已耗盡，梁仲文向指揮中心要求增援和補(bǔ)充彈藥。機(jī)動(dòng)部隊(duì)D連大隊(duì)指揮官調(diào)動(dòng)在加士居道D-2小隊(duì)剩余的人手，帶同后備彈藥到場(chǎng)支援。其間，應(yīng)變大隊(duì)在彌敦道與窩打老道交界堅(jiān)守近45分鐘。其后，警方由油麻地文明里推進(jìn)至彌敦道與窩打老道交界，暴徒在整段期間向警方共投擲251枚汽油彈。

四線組封鎖區(qū)

報(bào)道稱，當(dāng)時(shí)晚11時(shí)26分，梁仲文下令應(yīng)變部隊(duì)聯(lián)同增援的特別戰(zhàn)術(shù)小隊(duì)“速龍小隊(duì)”展開圍捕行動(dòng)。警方在行動(dòng)中設(shè)立了4條防線，包括A點(diǎn)：彌敦道與窩打老道交界。B點(diǎn)：碧街油麻地港鐵站A1出口。C點(diǎn)：咸美頓街與彌敦道交界。D點(diǎn)：碧街油麻地港鐵站A2出口，及彌敦道寶寧大廈外的行人路。

報(bào)道稱，法官接納警方證人表示，在開始推進(jìn)后15分鐘內(nèi)，即晚上11時(shí)45分已穩(wěn)妥地設(shè)立4條防線。據(jù)多名控方證人的證供及呈堂片段可知，A點(diǎn)正是梁仲文發(fā)號(hào)施令向北快速推進(jìn)時(shí)的起點(diǎn)。

法官指出，本案的暴動(dòng)顯然大約于10時(shí)45分在A點(diǎn)開始，且攻勢(shì)越趨激烈。法官綜合分析整晚的情況，裁定暴動(dòng)參與者涵蓋ABCD四點(diǎn)范圍及范圍的邊緣，即暴動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。

法官表示，接納警方在可行的情況下在展開圍捕后，迅速在ABCD四點(diǎn)設(shè)立防線，在沒有警方批準(zhǔn)之下，不得進(jìn)出封鎖范圍。警方當(dāng)晚在封鎖范圍拘捕共213人。

11人暴動(dòng)罪成

報(bào)道稱，11名在油麻地彌敦道暴動(dòng)、企圖“營救”占據(jù)香港理大暴徒的被告，4日在香港區(qū)域法院被裁定暴動(dòng)罪成。法官斥個(gè)別被告的供詞前后矛盾、有違常理，為掩飾身處暴動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的真正原因而編造故事，甚至一派胡言。法官表示，各被告不可能是警方圍捕前一刻才誤闖暴動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，警方也不是沒有給予他們離開的機(jī)會(huì)和時(shí)間，而他們是選擇留守，憑衣著裝備等環(huán)境證據(jù)，唯一合理推論是被告有意圖參與暴動(dòng)，恃人多勢(shì)眾助長氣焰、壯大聲勢(shì)。案件押后至3月11日判刑。