-
知網(wǎng)回應(yīng)被訴風(fēng)波稱系“因?qū)κ执驂骸?,老教授:不認(rèn)可其說(shuō)法
最后更新: 2022-05-24 07:50:045月22日,針對(duì)趙德馨夫婦起訴知網(wǎng)引發(fā)系列風(fēng)波事件,知網(wǎng)工作人員王麗(應(yīng)采訪者要求,使用化名,不公開(kāi)其職務(wù))向封面新聞作出了獨(dú)家回應(yīng)。
此前,90歲退休教授趙德馨接受封面新聞專訪時(shí)表示,他和夫人共有100余篇文章被知網(wǎng)“擅自收錄謀利”,知網(wǎng)工作人員冒用簽名辦理了稿酬銀行卡;在維權(quán)過(guò)程中,他曾接到某期刊的“封殺”電話。
王麗稱,銀行卡是經(jīng)趙德馨授權(quán)代辦,由工作人員代為簽字領(lǐng)取,10年以來(lái),每年都會(huì)往里邊打款,所有款項(xiàng)原封不動(dòng)無(wú)領(lǐng)取記錄。
王麗介紹,目前正在接受反壟斷調(diào)查和整改,但整改工作非常困難,“文章授權(quán)糾紛是歷史問(wèn)題,在整個(gè)行業(yè)都存在。情況很復(fù)雜,已經(jīng)上報(bào)給相關(guān)部門,看看到底怎么整改?!?
對(duì)上述說(shuō)法,趙德馨回應(yīng)稱,未授權(quán)代辦銀行卡,對(duì)所有數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)一視同仁,不存在合力打壓知網(wǎng)的情況,“一切以證據(jù)說(shuō)話,希望知網(wǎng)向法院提供相關(guān)證據(jù)?!?
趙德馨、周秀鸞夫婦
回應(yīng)1:
“私立賬戶”是統(tǒng)一代辦的賬戶 10年稿酬按時(shí)支付但無(wú)人領(lǐng)取
趙德馨在接受封面新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)介紹,2006年曾接到知網(wǎng)寄來(lái)合作協(xié)議,協(xié)議內(nèi)容已提前印制,他按要求填寫了銀行卡號(hào)、身份證號(hào)并簽名。
他說(shuō),協(xié)議約定,知網(wǎng)將他牽頭編著的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史辭典》收錄,向用戶提供檢索和下載服務(wù),每檢索或者下載一次,向趙德馨支付1.3元或1.4元。
趙德馨表示,2016年他帶領(lǐng)同事、學(xué)生修訂該書時(shí),發(fā)現(xiàn)下載一次需要付費(fèi)26元,于是著手搜集證據(jù)準(zhǔn)備起訴知網(wǎng)。截至當(dāng)時(shí),協(xié)議簽訂10年期間趙德馨未收到一分錢稿酬。
“他們說(shuō)這些年已按時(shí)發(fā)放稿酬,但發(fā)放到了另一個(gè)賬戶。說(shuō)合同上的卡號(hào)不能對(duì)公打款,某年某月我在清華大學(xué)某銀行網(wǎng)點(diǎn)辦了新的賬戶,還簽字授權(quán)同意打款到這個(gè)賬戶。但賬戶不是我辦的,簽字也不是我簽的?!壁w德馨說(shuō),知網(wǎng)工作人員與他溝通時(shí)承認(rèn),簽字是由知網(wǎng)員工代簽,之后他在原賬戶中兩次收到共計(jì)600余元的稿酬。
趙德馨認(rèn)為自己的原始賬號(hào)能正常收到稿酬,證明“非對(duì)公賬戶不能打款”的說(shuō)法不可信。
對(duì)此,知網(wǎng)工作人員王麗解釋稱,這種情況不僅存在于趙德馨一人身上。
“不止一位作者提供的賬號(hào)不合要求,我們統(tǒng)一與作者聯(lián)系,取得授權(quán),拿著作者的身份證復(fù)印件在銀行辦理新賬戶。領(lǐng)取銀行卡時(shí),不可能麻煩老先生親自前來(lái),就由工作人員代簽名字,之后寄給作者?!?
王麗表示,趙德馨教授曾因簽名問(wèn)題起訴知網(wǎng)和銀行網(wǎng)點(diǎn),銀行調(diào)出了辦理賬號(hào)的檔案資料,證實(shí)是趙德馨授權(quán)辦理,之后案件撤訴?!拔覜](méi)有具體經(jīng)辦這件事,不知道資料里有沒(méi)有授權(quán)書。得知他一直沒(méi)收到我們寄出的銀行卡,出于尊重就把后期的稿酬打到他原來(lái)的賬戶里。沒(méi)有事先與他溝通,造成了后續(xù)誤解。”
王麗介紹,代辦的銀行賬戶中,10年來(lái)都按時(shí)匯款了,且沒(méi)人取款過(guò),趙教授若不信可憑身份證明將賬戶掛失,查看里邊所有的款項(xiàng)進(jìn)出信息。
“不存在冒領(lǐng)。當(dāng)時(shí)很多年齡大的作者都出現(xiàn)這種問(wèn)題,也都是按批次統(tǒng)一代辦?,F(xiàn)在我們只有一個(gè)寄件底單,確實(shí)拿不出證據(jù)證明給他寄了銀行卡?!?
回應(yīng)2:
授權(quán)糾紛是行業(yè)歷史遺留問(wèn)題 知網(wǎng)無(wú)法干涉期刊的行為
王麗表示,此次訴訟維權(quán)風(fēng)波爭(zhēng)議焦點(diǎn)是趙德馨夫妻的文章授權(quán)問(wèn)題,其中涉及復(fù)雜的歷史原因,并不能簡(jiǎn)單理解為“知網(wǎng)盜用教授文章賺錢”。
在系列案件判決書中,知網(wǎng)多次表示涉案文章獲得了高?;蚱诳跈?quán),法院認(rèn)為此授權(quán)不能代表創(chuàng)作者的授權(quán)。
對(duì)此,王麗解釋稱,這種授權(quán)模式是知網(wǎng)在中國(guó)開(kāi)創(chuàng)的先河,期刊對(duì)選用的文章起到初步篩查作用,知網(wǎng)直接與期刊簽約,期刊負(fù)責(zé)與作者解決授權(quán)問(wèn)題,知網(wǎng)銷售的文章收益按照一定比例返給期刊,期刊再與創(chuàng)作者分成?!?006年前有明確的法律規(guī)定,可以這樣操作,這屬于法定授權(quán),可不通知作者。我們也是征求了版權(quán)部門同意,拿到了版權(quán)部門審批的格式合同,用這樣的合同去跟期刊簽約。”
王麗介紹,很多期刊論文是集體作品,作者最多的有上百人,甚至一些作者已經(jīng)去世,以知網(wǎng)公司的體量,不可能針對(duì)每一篇文章獲得每一位作者的單獨(dú)授權(quán)。“也有人建議建立一個(gè)機(jī)制,平臺(tái)直接給作者付稿酬。我們?nèi)フ髑笃诳囊庖?jiàn),期刊也說(shuō)你們不可能完成,過(guò)程太復(fù)雜了?!?
王麗認(rèn)為,在系列侵權(quán)案件中,知網(wǎng)是間接侵權(quán),期刊是直接侵權(quán)是第一責(zé)任人,但類似案件侵權(quán)者中并沒(méi)有出現(xiàn)期刊的身影。
她說(shuō),期刊人手有限,不愿意去針對(duì)每一個(gè)創(chuàng)作者做額外授權(quán)。即便有些期刊在刊登稿件之前,與作者有相關(guān)授權(quán)協(xié)議,約定期刊可不經(jīng)過(guò)作者同意,直接把文章授權(quán)給知網(wǎng)使用,但在實(shí)際案件審理中,這種協(xié)議會(huì)被判定為霸王合約。
“因?yàn)槠诳瘜?duì)作者而言處于強(qiáng)勢(shì)地位,大部分作者為能在期刊發(fā)表作品,對(duì)期刊會(huì)天然地服從?!?
王麗稱,期刊在知網(wǎng)面前同樣屬于強(qiáng)勢(shì)地位,期刊具體與作者如何解決授權(quán)問(wèn)題,是不是支付稿酬給了作者,知網(wǎng)無(wú)法干涉。
“問(wèn)題就卡在這兒?!彼f(shuō),沒(méi)有法律條款把授權(quán)問(wèn)題明確規(guī)定下來(lái),所有數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)都是這樣操作,也都同樣面臨侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和相應(yīng)訴訟,“這是整個(gè)行業(yè)從發(fā)展過(guò)程中沒(méi)解決的漏洞,發(fā)酵至今成了問(wèn)題。”
回應(yīng)3:
知網(wǎng)“面臨整改困難”,起訴風(fēng)波是“因?qū)κ执驂骸?/strong>
王麗稱,因遺留下大量復(fù)雜授權(quán)關(guān)系問(wèn)題,知網(wǎng)整改工作面臨困難。
“目前還沒(méi)有較妥善的解決方式。尤其是已收錄了大量舊刊內(nèi)容,又不能直接下架,繼續(xù)上線又面臨侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。這種尷尬局面不知什么時(shí)候才能解決?!?
王麗表示,目前知網(wǎng)還處于整改中,也在接受反壟斷調(diào)查,知網(wǎng)會(huì)把面臨的困惑、困難反饋給相關(guān)部門,等相關(guān)部門研究如何解決。
封面新聞?dòng)浾卟樵儾门形臅l(fā)現(xiàn),超星、萬(wàn)方、維普等行業(yè)頭部平臺(tái),均有類似授權(quán)糾紛案例。其中,超星與知網(wǎng)相互有360多起著作權(quán)糾紛,相互指責(zé)對(duì)方將己方取得獨(dú)家授權(quán)的文章擅自收錄,并提供付費(fèi)閱讀、付費(fèi)下載。
知網(wǎng)與超星的訴訟
對(duì)此,王麗稱,“知網(wǎng)受到了同行對(duì)手打壓,包括趙德馨教授起訴也是受到對(duì)手影響?!?
“趙教授之前把他的作品全部獨(dú)家授權(quán)給我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,然后競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手向我們起訴。我們清查整理出他的作品,做了風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。但他和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之后解除授權(quán),再以個(gè)人的名義再對(duì)我們?cè)V訟。趙教授的代理律師和超星起訴我們的律師是同一個(gè)人。”
王麗稱,趙教授對(duì)知網(wǎng)不信任,雙方無(wú)法很好溝通,“趙教授可能還不清楚自己受到了他人影響”。
起訴者:
不認(rèn)可知網(wǎng)說(shuō)法 建議知網(wǎng)向法庭提交證據(jù)
5月23日,趙德馨教授告訴封面新聞?dòng)浾?,目前尚未收到知網(wǎng)對(duì)他提出的整改意見(jiàn)回復(fù)。
趙德馨手寫的整改意見(jiàn)
“我沒(méi)有授權(quán)給超星,我同樣起訴過(guò)超星。對(duì)我來(lái)說(shuō),超星、萬(wàn)方、知網(wǎng)這些平臺(tái)都是一視同仁對(duì)待?!?
趙德馨表示,“知網(wǎng)代辦賬號(hào)的說(shuō)法是撒謊”。
他說(shuō),當(dāng)時(shí)撤訴是為集中精力打文章侵權(quán)官司,目的是把冒名辦理銀行卡的案子放在最后,自己當(dāng)時(shí)到底有沒(méi)有授權(quán),知網(wǎng)是不是寄出了銀行卡,這些證據(jù)都可以在法庭提交。
封面新聞?dòng)浾卟樵儾门形臅W(wǎng)看到,2013年趙德馨曾起訴超星,并成功獲得賠償。當(dāng)時(shí)趙德馨的律師為林某。
此后,“林某”以不同律師事務(wù)所律師的身份,作為超星的代理律師,出現(xiàn)在超星與知網(wǎng)、超星與其他出版社的訴訟案件中。
這些案件中的“林某”是否為同一人,封面新聞?dòng)浾叻謩e聯(lián)系上述幾家律所,其中一家律所表示目前律師團(tuán)隊(duì)中查無(wú)此人,或許是已經(jīng)離職;其他幾家律所電話一直無(wú)人接聽(tīng)。
封面新聞?dòng)浾呦Mㄟ^(guò)趙德馨先生聯(lián)系林律師,趙德馨表示已征求林律師意見(jiàn),林律師回復(fù)稱太忙,不便與記者聯(lián)系。
(封面新聞?dòng)浾?石偉)
- 原標(biāo)題:知網(wǎng)獨(dú)家回應(yīng)被訴風(fēng)波稱系“因?qū)κ执驂骸?起訴者:不認(rèn)可其說(shuō)法
- 責(zé)任編輯: 沈玉萌 
-
孫春蘭北京調(diào)研:采取更加徹底的措施,加快實(shí)現(xiàn)社會(huì)面清零
2022-05-24 07:14 抗疫進(jìn)行時(shí) -
聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專時(shí)隔17年訪華,王毅:正本清源之旅
2022-05-24 07:04 中國(guó)外交 -
購(gòu)物中心、餐飲、理發(fā)等復(fù)市有何安排?上海商務(wù)委回應(yīng)
2022-05-23 19:11 抗疫進(jìn)行時(shí) -
建設(shè)方艙醫(yī)院是不是疫情嚴(yán)重的信號(hào)?國(guó)家衛(wèi)健委:絕不是
2022-05-23 17:23 抗疫進(jìn)行時(shí) -
兩學(xué)生找槍手做畢設(shè)還勒索對(duì)方?西安電子科大回應(yīng)
2022-05-23 17:02 -
國(guó)家移民管理局:從未剪角過(guò)外國(guó)綠卡,已失效中國(guó)護(hù)照會(huì)剪角
2022-05-23 16:48 抗疫進(jìn)行時(shí) -
國(guó)家衛(wèi)健委:全國(guó)疫情整體呈穩(wěn)定下降態(tài)勢(shì)
2022-05-23 15:21 抗疫進(jìn)行時(shí) -
國(guó)家衛(wèi)健委:控制疫情不搞一刀切
2022-05-23 15:19 抗疫進(jìn)行時(shí) -
這一幕,讓臺(tái)灣一線抗疫醫(yī)師崩潰…
2022-05-23 15:11 -
上海一供應(yīng)商成立5天參與保供物資?官方:符合條件
2022-05-23 14:58 抗疫進(jìn)行時(shí) -
新增本土6.6萬(wàn),臺(tái)疫情指揮中心:確診數(shù)下降系“周末因素”
2022-05-23 14:37 臺(tái)灣 -
上海:視情況適當(dāng)延長(zhǎng)畢業(yè)生在校生身份時(shí)間
2022-05-23 11:43 抗疫進(jìn)行時(shí) -
臺(tái)灣本周或?qū)⑷赵?0萬(wàn),蔡英文被批“防疫還分藍(lán)綠”
2022-05-23 11:42 抗疫進(jìn)行時(shí) -
四川鄰水縣實(shí)現(xiàn)社會(huì)面清零
2022-05-23 10:41 抗疫進(jìn)行時(shí) -
四平鐵東區(qū):兩人未做核酸檢測(cè)被傳喚訓(xùn)誡,補(bǔ)繳歷次核酸費(fèi)用
2022-05-23 09:58 抗疫進(jìn)行時(shí) -
上海:目前封控區(qū)涉及人口約48萬(wàn),管控區(qū)159萬(wàn)
2022-05-23 09:55 抗疫進(jìn)行時(shí) -
31省份新增本土“174+628”
2022-05-23 09:12 抗疫進(jìn)行時(shí) -
張文宏最新解析:奧密克戎和流感深層次比較
2022-05-23 09:05 抗疫進(jìn)行時(shí) -
北京新增本土83+16,涉東城、西城等9區(qū)
2022-05-23 09:00 抗疫進(jìn)行時(shí) -
賡續(xù)紅色血脈 譜寫多彩貴州現(xiàn)代化建設(shè)新篇章
2022-05-23 08:56 奮進(jìn)新征程 建功新時(shí)代
相關(guān)推薦 -
事關(guān)中國(guó)FK-3,塞爾維亞:這是一個(gè)“里程碑” 評(píng)論 12“中國(guó)真出手怎么辦?企業(yè)緊張研判…” 評(píng)論 47“德國(guó)特朗普”仍有幻想:挨美國(guó)打,先別還手… 評(píng)論 94要么續(xù)約,要么賠錢!斯洛伐克威脅報(bào)復(fù) 評(píng)論 109中方黑客盯上“美方制裁名單”?外交部駁斥 評(píng)論 30最新聞 Hot
-
以己度人?“中方為了談判籌碼”
-
事關(guān)中國(guó)FK-3,塞爾維亞:這是一個(gè)“里程碑”
-
“中國(guó)真出手怎么辦?企業(yè)緊張研判…”
-
內(nèi)斗再升級(jí),她被“逐出”國(guó)安會(huì)
-
美媒盤點(diǎn)“今年最令人興奮的新型列車”,這樣提及中國(guó)
-
福山拱火:美國(guó)沒(méi)法部署足夠軍力阻止中國(guó),得拉上日本
-
俄方明說(shuō):只有美國(guó)贏了
-
胖東來(lái)公布員工結(jié)婚執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)
-
馬斯克“炮口”轉(zhuǎn)向英國(guó):重新選舉吧
-
“墨西哥此舉是針對(duì)中企”
-
“鉆不了了,寶貝,鉆不了了”
-
“顧問(wèn)苦口婆心地勸,拜登仍決定否決日鐵收購(gòu)”
-
九成純電動(dòng),“首個(gè)停售燃油新車的國(guó)家將誕生”
-
特朗普:我為什么要放棄TikTok?
-
“德國(guó)特朗普”仍有幻想:挨美國(guó)打,先別還手…
-
巴勒斯坦學(xué)者:關(guān)于加沙的聲音少了,但我們不是簡(jiǎn)單的傷亡數(shù)字
-