【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】去年，天津車主韓潮與特斯拉的一起二手車維權(quán)糾紛案件一審宣判，韓潮一審勝訴，特斯拉被判“退一賠三”。此后，特斯拉提出上訴，直到近日，該案終審判決維持了一審判決結(jié)果。

由于該案是國內(nèi)首例判處特斯拉“退一賠三”的消費(fèi)者維權(quán)案例，因此備受關(guān)注。原本外界以為，此事爭議就此逐漸平息，但不料雙方之間如今又再起波瀾。

9月26日，韓潮在其個(gè)人微博透露，特斯拉近期以其侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，將自己告上法庭，并要求公開賠禮道歉，合計(jì)索賠505萬元。9月27日，韓潮又在微博上透露，他不僅未收到欺詐案退車賠款，自己的個(gè)人銀行卡號(hào)也均被凍結(jié)，無法使用，他稱這是特斯拉方面申請凍結(jié)的。

9月27日晚些時(shí)候，特斯拉法務(wù)部發(fā)布聲明，回應(yīng)了公司與韓潮之間所存在的五件訴訟案（包括已結(jié)案的二手車糾紛案），韓潮隨后也證實(shí)和回應(yīng)了這五起訴訟和特斯拉方面的說法。

同時(shí)，韓潮還向媒體證實(shí)，自己已于27日晚些時(shí)候收到特斯拉方面共計(jì)151.88萬元的賠償款項(xiàng)，但這與法院結(jié)案標(biāo)的金額1525705元并不吻合。特斯拉工作人員表示，之后會(huì)補(bǔ)上差額。

韓潮微博截圖

9月26日，韓潮在個(gè)人微博發(fā)文稱，特斯拉在此前案件中一審敗訴和二審敗訴后，近期又將自己告上了法庭，合計(jì)索賠505萬元。

韓潮在其微博所示民事起訴書文件

根據(jù)韓潮所發(fā)布的起訴狀顯示，特斯拉方面有四項(xiàng)訴訟請求：

一是判令被告立即停止侵權(quán)行為，立即刪除其在新浪微博平臺(tái)上發(fā)表的所有侵權(quán)內(nèi)容以及與侵權(quán)內(nèi)容有關(guān)的所有評論和回復(fù)；二是判令韓潮在個(gè)人微博向兩名原告置頂30日賠禮道歉和消除不良影響的聲明；三是判令韓潮賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失500萬元；四是判令被告承擔(dān)二原告的合理維權(quán)支出5萬元，合計(jì)索賠505萬元。

韓潮在其微博所示民事起訴書文件

特斯拉認(rèn)為，韓潮從2020年初開始通過新浪微博長期發(fā)表詆毀、貶低特斯拉的相關(guān)言論，其行為已嚴(yán)重侵害了特斯拉公司的法人名譽(yù)權(quán)。

對于特斯拉提出的指控，韓潮在微博發(fā)文表示，自己對特斯拉的評價(jià)沒有問題，因?yàn)閷Ψ狡墼p成立，且已被法院判定敗訴。他對特斯拉寫道：“你們的意思是不是，雖然我欺詐你了，雖然應(yīng)該賠你一百多萬，雖然你是受害者，但是你不能說我不好，只要說我不好，你要付出五六百萬的代價(jià)！是不是！”

韓潮微博截圖

9月26日，韓潮又在個(gè)人微博透露，在特斯拉對其發(fā)起訴訟之后，他又發(fā)現(xiàn)自己的個(gè)人銀行卡號(hào)均被凍結(jié)，無法進(jìn)行使用。

他回憶稱，今年9月22日曾與特斯拉方面取得聯(lián)系，商議欺詐案后續(xù)流程操作，由于涉案車輛停放兩年多，已經(jīng)過檢，需要補(bǔ)齊保險(xiǎn)才可正常過戶。本著最后一絲信任，他將個(gè)人身份證復(fù)印件、車輛產(chǎn)權(quán)證、行駛證都交付了特斯拉人員，還答應(yīng)給了對方索要的銀行卡號(hào)。

韓潮稱，當(dāng)時(shí)還一度以為對方要銀行卡號(hào)可能是用于打退車款和賠償款，沒想到如今卻等來這些“奇葩操作”。“特斯拉直接要求法院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，按理說今天是欺詐案退車賠款的最后期限，截至目前我不但沒有收到任何款項(xiàng)，我的個(gè)人銀行卡號(hào)均被凍結(jié)，無法進(jìn)行使用！”

韓潮微博截圖

韓潮還對財(cái)經(jīng)網(wǎng)汽車頻道表示，是特斯拉方面申請凍結(jié)了自己的銀行卡。

9月27日晚些時(shí)候，韓潮向財(cái)經(jīng)網(wǎng)汽車頻道透露，自己已收到來自特斯拉方面的賠償款項(xiàng)，共計(jì)151.88萬元。這與法院給出的結(jié)案標(biāo)的金額1525705元并不吻合。隨后，特斯拉方面工作人員表示，會(huì)補(bǔ)上差額。

與此同時(shí)，27日晚間，特斯拉法務(wù)部也對起訴勝訴車主韓潮侵犯名譽(yù)權(quán)索賠550萬等五件訴訟進(jìn)行了回應(yīng)。

特斯拉法務(wù)部回應(yīng)截圖

特斯拉法務(wù)部稱，第一個(gè)案件是已二審判決的二手車糾紛案，公司已依據(jù)判決向韓潮支付了151.88萬元，對于此案，特斯拉方面將依法申請?jiān)賹彙?

第二、第三個(gè)案件則為特斯拉起訴韓潮的兩輛代步車糾紛案，特斯拉方面稱，韓潮曾長期占用其公司的兩輛代步車不依約歸還，并先后造成兩輛車輛損壞。

而第四、第五個(gè)案件，則分別是韓潮于今年4月起訴特斯拉的名譽(yù)權(quán)侵害糾紛案和特斯拉于今年8月起訴韓潮的名譽(yù)權(quán)侵害糾紛案，兩案目前正在審理中。

在特斯拉回應(yīng)后，韓潮再度發(fā)微博，確認(rèn)了除先前已完結(jié)的二手車糾紛案之外，雙方之間另有四個(gè)案件。其中，他在微博回應(yīng)了兩起代步車相關(guān)案件。

韓潮稱，由于他認(rèn)為特斯拉曾公開造謠誹謗他是上海車展維權(quán)事件的策劃參與者，因此還起訴了特斯拉侵害其名譽(yù)權(quán)，此案應(yīng)當(dāng)于今年10月9日開庭審理。而至于特斯拉起訴其侵害名譽(yù)權(quán)并索賠505萬元一案，則將于今年10月28日開庭審理。

韓潮微博截圖

雖然最初的二手車糾紛案件已經(jīng)作出終審判決，但經(jīng)過雙方近日幾個(gè)回合的交鋒之后，可以預(yù)見的是，韓潮與特斯拉方面的糾紛不僅沒有結(jié)束，反而還將在未來繼續(xù)下去。

作為當(dāng)下中國熱度最高的新能源汽車企業(yè)之一，特斯拉卻也經(jīng)常因?yàn)楫a(chǎn)品問題陷入與國內(nèi)車主的維權(quán)紛爭。