8月2日，中國(guó)駐法大使館發(fā)文《中法正常人文交流不容詆毀》稱，《解放報(bào)》2021年7月27日刊登了《被招募參與“言論之戰(zhàn)”的中國(guó)教師和學(xué)生》《在法國(guó)大學(xué)中，被北京主導(dǎo)的活動(dòng)》兩篇文章。通讀之后，我們發(fā)現(xiàn)，這兩篇文章充斥著種族主義論調(diào)，公開(kāi)宣揚(yáng)反華仇華排華情緒，無(wú)端攻擊抹黑中法兩國(guó)正常人文交流，置中國(guó)在法學(xué)者學(xué)生于危險(xiǎn)境地，極度可鄙可憎，完全不可接受。

該期《解放報(bào)》的封面刻意采用驚悚可怖的圖片和“中國(guó)對(duì)法國(guó)大學(xué)的干預(yù)主義”“黑板上的紅色警報(bào)”等誤導(dǎo)性標(biāo)題。明眼人一看即知，這完全是西方歷史上“黃禍論”的翻版，煽動(dòng)挑唆對(duì)華仇恨和敵意。在21世紀(jì)的今天，居然還有人使用納粹式的宣傳手法炒作這種早已遭世人唾棄的極端種族主義，充分暴露了其陰暗心理、對(duì)華敵意以及根深蒂固的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)。

《被招募參與“言論之戰(zhàn)”的中國(guó)教師和學(xué)生》一文提到“在國(guó)外的維吾爾族學(xué)生被中國(guó)警方日夜騷擾”，援引一位在布列特尼求學(xué)的女大學(xué)生的話稱“他們?cè)儐?wèn)我做了什么，看了什么。我必須把我的文件復(fù)印件寄回去，并在學(xué)校前拍照。如果我不同意，他們就會(huì)找我在新疆的父母的麻煩”。讀罷我們不禁要問(wèn)，這里所說(shuō)的女大學(xué)生是確有其人，還是源自作者的憑空捏造？如果真實(shí)存在的話，那么請(qǐng)她把中國(guó)警方“威脅”她的錄音公布出來(lái)，我們進(jìn)行驗(yàn)證核實(shí)。否則，這只能視作《解放報(bào)》蓄意栽贓構(gòu)陷中國(guó)的把戲，是徹頭徹尾的污蔑造謠！不難看出，這兩篇文章中除了幾個(gè)早已被貼上反華標(biāo)簽的學(xué)者外，其他引述幾乎全部源自“匿名人士”，這種滿篇都是“虛構(gòu)人物”的報(bào)道能有什么可信度?

這篇文章還提到，“在法國(guó)的1400名中國(guó)公派留學(xué)生中，一部分人已經(jīng)是中國(guó)共產(chǎn)黨員，另一部分人想要成為中國(guó)共產(chǎn)黨員”，“民族主義迫使他們堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家”。當(dāng)國(guó)家尊嚴(yán)和利益遭受傷害時(shí)，每一個(gè)有良知和正義感的中國(guó)學(xué)子都會(huì)挺身而出，廣大在法學(xué)者學(xué)生為祖國(guó)仗義執(zhí)言，天經(jīng)地義，無(wú)可指摘！試問(wèn)，如果留學(xué)海外的法國(guó)學(xué)生在祖國(guó)被無(wú)端污蔑指責(zé)的時(shí)候會(huì)作何反應(yīng)？如果他們起而反擊，你們會(huì)稱之為“崇高的愛(ài)國(guó)主義”，還是“狹隘的民族主義”？一些西方記者似乎患上了嚴(yán)重的心理自虐癥。當(dāng)中國(guó)人不說(shuō)話時(shí)，他們說(shuō)中國(guó)人沒(méi)有言論自由；當(dāng)中國(guó)人說(shuō)話時(shí)，他們又說(shuō)中國(guó)人被政府洗腦了，被民族主義綁架了?？傊麄兿肼?tīng)到的是中國(guó)人說(shuō)中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府的壞話，那才是“言論自由”。

這篇文章還說(shuō)，“這些公派留學(xué)生依靠政府補(bǔ)貼，當(dāng)中國(guó)使館要求他們參加活動(dòng)時(shí)，他們必須不情愿地去游行”。文章還緊接著援引中國(guó)使館表態(tài)稱，“有關(guān)做法均屬國(guó)際通行慣例，與法國(guó)等其他國(guó)家派出的公費(fèi)留學(xué)生在管理上并無(wú)本質(zhì)區(qū)別”。這種斷章取義、移花接木的卑劣手法極其可恥。事實(shí)上，該報(bào)在刊登本文前曾就中法人文教育合作問(wèn)題致函中國(guó)使館，提問(wèn)稱“中國(guó)使館向中國(guó)留學(xué)生提供獎(jiǎng)學(xué)金嗎？是否要求他們提供對(duì)應(yīng)服務(wù)？如組織活動(dòng)等”。中國(guó)使館在2021年7月18日的復(fù)函中表示，“中國(guó)國(guó)家公派留學(xué)人員的獎(jiǎng)學(xué)金由中國(guó)政府提供，通過(guò)中國(guó)國(guó)家留學(xué)基金委向留學(xué)人員發(fā)放。中國(guó)政府不向自費(fèi)留學(xué)人員提供獎(jiǎng)學(xué)金。中國(guó)政府要求在法中國(guó)留學(xué)人員認(rèn)真學(xué)習(xí)文化知識(shí)，遵守法國(guó)法律法規(guī)，促進(jìn)兩國(guó)民間友好，從不要求他們承擔(dān)其他不符合學(xué)生身份的任務(wù)。至于組織活動(dòng)，中國(guó)使館完全是從領(lǐng)事保護(hù)和服務(wù)僑民角度開(kāi)展的，有關(guān)做法均屬國(guó)際通行慣例，與法國(guó)等其他國(guó)家派出的公費(fèi)留學(xué)生在管理上并無(wú)本質(zhì)區(qū)別”。明明是一些法媒的惡意炒作令中國(guó)在法學(xué)者學(xué)生處于被法國(guó)民眾懷疑指責(zé)的危險(xiǎn)境地，《解放報(bào)》卻想倒打一耙，諉過(guò)于中國(guó)使館，足見(jiàn)一些記者早已將職業(yè)道德棄之如敝屣。

《在法國(guó)大學(xué)中，被北京主導(dǎo)的活動(dòng)》一文提到“中國(guó)使館今年3月在推特上攻擊一位法國(guó)學(xué)者”，這顯然也是掐頭去尾、歪曲中間的春秋筆法。既然《解放報(bào)》重提舊事，那我們也不妨來(lái)掰扯掰扯。事實(shí)上，這位所謂中國(guó)問(wèn)題專家“逢中必反”，無(wú)理取鬧地糾纏中國(guó)使館，在3月份的事件中用“給你和你的妖魔們一個(gè)大大的吻”這類粗鄙的推文公開(kāi)挑釁，中國(guó)使館只能用一個(gè)恰如其分的詞匯予以回?fù)簟！督夥艌?bào)》這種不問(wèn)是非、顛倒黑白的做法實(shí)在令人不齒。

這篇文章還援引一位開(kāi)辦孔子學(xué)院的法國(guó)大學(xué)的學(xué)者的話說(shuō)，“起初，我認(rèn)為可以通過(guò)孔子學(xué)院讓中國(guó)實(shí)現(xiàn)民主，后來(lái)我發(fā)現(xiàn)自己太幼稚了。據(jù)我所知，孔子學(xué)院的中方教師都是中國(guó)政府遴選的，他們傳播與客觀事實(shí)不符的中國(guó)觀點(diǎn)”。這充分表明作者在邏輯上自相矛盾、漏洞百出。首先，需要指出的是，這位學(xué)者口中的“民主”指的是西方政治體制和意識(shí)形態(tài)，而非民主價(jià)值本身。民主的價(jià)值在于人民當(dāng)家作主，擁有參與、管理、監(jiān)督國(guó)家和社會(huì)事務(wù)的權(quán)利，擁有過(guò)上和平、安寧和不斷改善的幸福生活的權(quán)利。這是全人類共同價(jià)值，而非某個(gè)國(guó)家的專利。實(shí)現(xiàn)民主的形式豐富多彩，沒(méi)有固定模式，也不存在標(biāo)準(zhǔn)答案。其次，孔子學(xué)院的宗旨是促進(jìn)中外語(yǔ)言文化交流，并無(wú)政治使命。就連文章作者也承認(rèn)“在法孔子學(xué)院由中法雙方共同管理，中方僅派2-3名中方教師，主要開(kāi)展文化活動(dòng)”。中國(guó)沒(méi)有通過(guò)孔子學(xué)院向法國(guó)傳播政治理念的意圖，而這位學(xué)者卻想通過(guò)孔子學(xué)院向中國(guó)輸出西方制度和價(jià)值觀。這恰恰暴露出某些法國(guó)人的真實(shí)內(nèi)心：正是因?yàn)樗麄冏约撼商煜胫案淖儭敝袊?guó)，才怕中國(guó)“影響”他們。這是何等地可笑。再次，孔子學(xué)院的中方教師來(lái)自中國(guó)、了解中國(guó)，當(dāng)然要按中國(guó)視角客觀真實(shí)地介紹中國(guó)，難道法語(yǔ)聯(lián)盟的法國(guó)教師不是用法國(guó)邏輯解讀法國(guó)嗎？至于這位學(xué)者認(rèn)為中國(guó)敘事與客觀事實(shí)不符，我們只能說(shuō)在反華媒體的長(zhǎng)期洗腦下，一些西方人已經(jīng)把謊言當(dāng)作事實(shí)，以至于當(dāng)他們有一天真的面對(duì)事實(shí)時(shí)，卻把它視為謊言。這是何其可悲。

文章還指出，“影響策略有時(shí)會(huì)以極其隱蔽的方式進(jìn)行，主要是通過(guò)心理干預(yù)造成某種形式的自我審查”?？磥?lái)，有些人深諳此道，一不留神泄露了他們?cè)谕鈬?guó)培養(yǎng)代理人，影響公眾心理的“秘籍”。文章還引用某位反華學(xué)者的話說(shuō)，“當(dāng)一名老師需要考慮不去觸及什么話題的時(shí)候，就是自我審查”。這是無(wú)知和傲慢。中法兩國(guó)國(guó)情不同、文化風(fēng)俗各異，在彼此交流中本就應(yīng)該相互尊重，避免冒犯對(duì)方，這不是什么“自我審查”，而是一種道德自律，是有教養(yǎng)的表現(xiàn)，是待人之道。如果有人天天說(shuō)法國(guó)人不愛(ài)聽(tīng)的話，你們會(huì)喜歡嗎？

中法兩國(guó)分別是東西方文化的重要代表。人文交流是促進(jìn)兩國(guó)人民間相互了解和信任，鞏固兩國(guó)民間友好的橋梁和紐帶。深化中法人文交流互鑒順應(yīng)時(shí)代潮流，呼應(yīng)兩國(guó)民意，滿足雙方需求，是利在當(dāng)代惠及長(zhǎng)遠(yuǎn)的大好事。君子坦蕩蕩，小人長(zhǎng)戚戚。中方在促進(jìn)中法人文交流方面堂堂正正、襟懷坦蕩。我們呼吁有關(guān)媒體多為中法關(guān)系和人民友好貢獻(xiàn)正能量，不要再搞這種捕風(fēng)捉影、搬弄是非的小把戲。