5月5日，紐約時報網站發(fā)表評論文章《拜登的對臺政策魯莽而危險》稱，拜登表面上“低調、漸進”的對臺政策會在實際上增加世界大戰(zhàn)的風險。如果認為美國既可以通過破壞“一個中國”約定來激怒北京，又可以用武力威脅來威懾北京，那就太魯莽了。

文章稱，在臺灣問題上，美國欠缺力量和意志。在臺灣問題上中方占上風的原因之一是地理因素。臺灣距中國大陸約100英里，但距美國檀香山5000英里；在臺灣島500英里的范圍內，中國大陸擁有39個空軍基地，美國僅兩個。另一方面，中國比美國更在乎這個問題，2017年，中方表示，臺灣是中美關系中“最核心的問題”。相比之下，在美國人心目中，臺灣問題沒有進入前七名。

文中還提到，五角大樓已就臺灣問題對中國進行了18次戰(zhàn)棋推演，中國在每一次演習中都占據上風。

最后，作者向美國國內“鷹派”發(fā)問：“為了同臺灣建立正式‘外交關系’，他們愿意讓多少美國人去冒生命危險？”

作者在文中為“臺獨”站臺，還不恰當地影射香港，觀察者網不予認同。以下為本文部分內容，僅供讀者參考：

紐約時報網站截圖

媒體對美國總統(tǒng)拜登外交政策的報道往往集中在他從阿富汗撤軍、對俄羅斯采取強硬態(tài)度以及同伊朗談判的努力上。但事實證明，這些行動的影響可能都比不上拜登為同臺灣建立“官方關系”而采取的那些“低調、漸進”的舉措。因為只有他的對臺政策才會在實際上增加世界大戰(zhàn)的風險。

他的做法是在推翻一個40多年來一直讓美國、臺灣和世界獲益的“外交假象”。1978年，美國在與北京建立外交關系時同意“假裝”只有“一個中國”。

與之前的特朗普政府一樣，拜登團隊現(xiàn)在也在逐步削弱這個約定。去年夏天，民主黨人將“一個中國”這句話從政治綱領中去掉。今年1月，拜登成為1978年以來首位在就職典禮上接待“臺灣特使”的美國總統(tǒng)。今年4月，他的政府宣布將放寬數十年來對美國與臺灣方面進行“官方接觸”的限制。

這些政策增加了一場災難性戰(zhàn)爭的可能性。美國和臺灣越是正式關閉統(tǒng)一的大門，北京就越有可能通過武力尋求統(tǒng)一。2005年，中國通過了一項法律，明確提出可在臺灣當局宣布“獨立”時發(fā)動戰(zhàn)爭。近年來，中國一再以展示其軍事力量來應對美國放棄“一個中國”政策的舉動。正如哈佛大學政治學家格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）所言，“我所見過的所有中國國家安全官員，以及所有研究過形勢的美國官員，都認為中國會選擇戰(zhàn)爭，而不是失去它眼中對國家利益至關重要的領土?！?

涉及保護臺灣地區(qū)免受中國大陸攻擊，華盛頓的官方政策是“戰(zhàn)略模糊”：美國不會說它將如何回應。盡管如此，拜登政府已表示，美國對臺灣的支持是“堅如磐石”的，要求對臺灣防務作出更正式承諾的呼聲也越來越高。但無論美國是否正式承諾為臺灣提供防御，如果認為它既可以通過破壞“一個中國”約定來激怒北京，又可以用武力威脅來威懾北京，那就太魯莽了。

說魯莽是因為，威懾需要力量和意志，而在臺灣問題上，美國在這兩方面都欠缺。據美國著名印度裔記者、《時代雜志》主編法里德·扎卡里亞（Fareed Zakaria）說，“據報道，五角大樓已就臺灣問題對中國進行了18次戰(zhàn)棋推演，中國在每一次演習中都占據上風?！?/strong>