-
任由用戶上傳獨(dú)占傳播影視資源,百度網(wǎng)盤被判賠百萬
導(dǎo)讀關(guān)于賠償金額,一審法院結(jié)合各方面因素及在案證據(jù),適用裁量性賠償方法,最終判決百度公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元及合理開支3萬元。
北京市高級人民法院官方微信公眾號“京法網(wǎng)事”2月9日消息,近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了上訴人優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司(簡稱優(yōu)酷公司)與上訴人北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(簡稱百度公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案,作出二審判決駁回上訴,維持原判。
涉案作品《三生三世十里桃花》
優(yōu)酷公司一審訴稱
2016年12月,優(yōu)酷公司經(jīng)授權(quán)取得電視劇《三生三世十里桃花》(簡稱涉案作品)獨(dú)占專有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2017年1月起,涉案作品在多個平臺上線播出,取得了不菲的收視率和播放量。在涉案作品上線播出前,優(yōu)酷公司已預(yù)先向百度公司發(fā)送權(quán)利預(yù)警函,提請采取措施防止或制止相關(guān)侵權(quán)行為。然而涉案作品上線播出后,仍出現(xiàn)大量百度網(wǎng)盤用戶發(fā)布涉案作品視頻文件的分享鏈接。
優(yōu)酷公司認(rèn)為
百度公司對百度網(wǎng)盤上的侵權(quán)內(nèi)容負(fù)有主動審查的義務(wù),且百度公司有能力對百度網(wǎng)盤上的侵權(quán)行為進(jìn)行事先處理,亦具備主動檢索和審查的技術(shù)手段和能力。但在優(yōu)酷公司先后發(fā)送了78封侵權(quán)通知函后,百度公司并未及時刪除侵權(quán)內(nèi)容,亦未對8名反復(fù)發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容的百度網(wǎng)盤用戶及時采取封禁等措施。
優(yōu)酷公司一審訴求
1.停止侵權(quán),包括斷開涉案鏈接并刪除百度網(wǎng)盤(服務(wù)器)上存儲的涉案視頻文件,對反復(fù)對外分享侵權(quán)內(nèi)容的用戶采取措施(暫?;蚪K止服務(wù))及采取技術(shù)手段(MD5值、視頻指紋、關(guān)鍵詞)屏蔽涉案視頻文件的上傳、存儲、分享;
2.賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失2900萬元及合理支出3萬元。
一審法院認(rèn)為
對于被訴侵權(quán)行為的認(rèn)定,首先,將視頻文件上傳至服務(wù)器、生成鏈接分享至其他網(wǎng)站或網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行傳播,使公眾可以在選定的時間和地點(diǎn)獲得涉案作品的,即直接實(shí)施侵害涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為人,均為百度網(wǎng)盤的用戶。百度公司并未參與實(shí)施用戶的上述行為,亦不存在與用戶分工合作之情形,故百度公司并非侵權(quán)行為的直接或共同實(shí)施者,不應(yīng)因此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
其次,其作為提供信息存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,亦不存在對相關(guān)文件進(jìn)行選擇、編輯、推薦等行為,故其在此范圍內(nèi)亦不存在過錯,不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在排除上述責(zé)任后,百度公司仍存在明知或應(yīng)知用戶的行為構(gòu)成侵權(quán),卻未采取必要措施的情形,因此應(yīng)認(rèn)定其對涉案損害后果的發(fā)生、擴(kuò)大具有主觀過錯,須與用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
一審法院從百度公司是否在收到通知后及時斷開了鏈接、是否應(yīng)當(dāng)采取屏蔽措施制止侵權(quán)、是否應(yīng)對重復(fù)侵權(quán)的用戶采取必要措施方面考慮,認(rèn)為百度公司在收到通知后并未及時對全部涉案鏈接采取斷開措施,放任部分涉案鏈接持續(xù)、大量傳播涉案作品,并且基于其所提供服務(wù)的性質(zhì)、方式及所具備的信息管理能力,在應(yīng)當(dāng)知道用戶利用百度網(wǎng)盤實(shí)施侵權(quán)行為的情況下,未采取屏蔽措施制止用戶分享涉案鏈接,亦未及時對涉案的8個重復(fù)侵權(quán)的用戶采取限制分享或封禁的必要措施,導(dǎo)致這些用戶的侵權(quán)行為在被其放任的狀態(tài)下得以持續(xù)和反復(fù)發(fā)生,致使侵權(quán)范圍和規(guī)模及優(yōu)酷公司損失的進(jìn)一步擴(kuò)大,應(yīng)對由此導(dǎo)致的損害擴(kuò)大部分與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
但應(yīng)予明確的是,上述必要措施所針對的是百度網(wǎng)盤用戶創(chuàng)建鏈接對外分享涉案作品的侵權(quán)行為,而非優(yōu)酷公司主張的上傳、存儲涉案作品相關(guān)文件的行為。
關(guān)于賠償金額,一審法院結(jié)合各方面因素及在案證據(jù),適用裁量性賠償方法,最終判決百度公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元及合理開支3萬元,并駁回優(yōu)酷公司的其他訴訟請求。
優(yōu)酷公司、百度公司均不服一審判決,上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
優(yōu)酷公司上訴請求
撤銷一審判決,改判百度公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失500萬元,并依法刪除百度網(wǎng)盤(服務(wù)器)上存儲的涉案作品視頻文件。
百度公司上訴請求
改判百度公司在50萬元內(nèi)賠償優(yōu)酷公司的經(jīng)濟(jì)損失。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為
圖源:微信公眾號“京法網(wǎng)事”
首先,優(yōu)酷公司上訴主張百度公司不僅應(yīng)當(dāng)就損害的擴(kuò)大部分與用戶承擔(dān)連帶責(zé)任,還應(yīng)當(dāng)為其直接侵權(quán)行為承擔(dān)法律責(zé)任,但本案中實(shí)施侵害涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為者系百度網(wǎng)盤用戶,百度公司并未直接實(shí)施上述行為,亦不存在與用戶分工合作實(shí)施上述侵權(quán)行為的情形,故百度公司并非上述侵權(quán)行為的直接實(shí)施者,亦不存在因其未采取合理措施而導(dǎo)致其行為轉(zhuǎn)化為直接侵權(quán)的情形,故對優(yōu)酷公司的該上訴主張不予支持。
其次,優(yōu)酷公司上訴主張百度公司停止侵權(quán)的范圍還應(yīng)當(dāng)包括將百度網(wǎng)盤(服務(wù)器)中存儲的涉案視頻文件予以刪除,對此,重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)判斷上傳、存儲涉案視頻文件的行為是否屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的行為。
信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,是一種向公眾提供作品的行為,是指將作品、表演、錄音錄像制品上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式將其置于信息網(wǎng)絡(luò)中,使公眾可以在個人選定的時間和地點(diǎn)獲得作品、表演、錄音錄像制品的行為。
根據(jù)百度網(wǎng)盤的服務(wù)模式,網(wǎng)盤用戶享有獨(dú)立的個人存儲空間賬戶,在用戶未將涉案視頻文件以創(chuàng)建分享鏈接的方式提供給公眾之前,用戶上傳、存儲涉案視頻文件的行為未構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,即不屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)所控制的行為范圍。因此,對優(yōu)酷公司的該上訴主張依法不予支持。
最后,關(guān)于賠償數(shù)額的計算,在確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額時,要善于運(yùn)用根據(jù)具體證據(jù)酌定實(shí)際損失或侵權(quán)所得的裁量性賠償方法,引導(dǎo)當(dāng)事人對于損害賠償問題積極舉證,進(jìn)一步提高損害賠償計算的合理性。權(quán)利人提供了用以證明其實(shí)際損失或者侵權(quán)人違法所得的部分證據(jù),足以認(rèn)定計算賠償所需的部分?jǐn)?shù)據(jù)的,應(yīng)當(dāng)盡量選擇運(yùn)用酌定賠償方法確定損害賠償數(shù)額。
本案中,盡管雙方均未提交足以證明優(yōu)酷公司實(shí)際損失或百度公司侵權(quán)獲利具體數(shù)額的證據(jù),但優(yōu)酷公司提交的其與案外人簽訂的《影視作品授權(quán)合同》及發(fā)票、《版權(quán)分銷委托書》《影視節(jié)目授權(quán)合同書》《合作協(xié)議》、涉案作品在各大視頻網(wǎng)站平臺的播放量、百度網(wǎng)盤未及時刪除部分涉案侵權(quán)鏈接導(dǎo)致每條鏈接的訪問次數(shù)等證據(jù),仍可對賠償數(shù)額的估算和裁量提供相應(yīng)的依據(jù)。
一審判決綜合考慮涉案作品的知名度、市場價值、涉案侵權(quán)行為發(fā)生時間等各種因素,并對在案證據(jù)充分估算后,雖認(rèn)為優(yōu)酷公司的實(shí)際損失已超過法定賠償額上限,但認(rèn)為優(yōu)酷公司所主張的賠償數(shù)額過高,后結(jié)合百度公司在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,適用裁量性賠償在法定賠償額以上對賠償數(shù)額予以酌定并無不當(dāng)。
二審中,優(yōu)酷公司主張百度公司應(yīng)賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元,百度公司主張應(yīng)在50萬元內(nèi)賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失,但雙方均未能提交其他證據(jù)予以佐證,故優(yōu)酷公司、百度公司的此部分上訴理由均無事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。
裁判結(jié)果
綜上,優(yōu)酷公司、百度公司的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出判決駁回上訴,維持原判。
- 責(zé)任編輯: 林鈴錦 
-
習(xí)近平主持中國-中東歐國家領(lǐng)導(dǎo)人峰會并發(fā)表主旨講話
2021-02-09 22:01 新時代新氣象新作為 -
前女記者自述遭家暴,官方通報調(diào)查結(jié)果
2021-02-09 21:23 -
確保廣大市民過年安心、放心、舒心!李強(qiáng)龔正今天親切慰問堅守崗位的廣大干部職工
2021-02-09 21:03 上海觀察 -
88項(xiàng)成果清單公布!
2021-02-09 20:42 一帶一路 -
任正非:歡迎拜登致電華為
2021-02-09 20:16 華為 -
23歲女孩酒后被主管帶去開房后死亡,警方通報
2021-02-09 19:51 依法治國 -
劉鶴與IMF總裁格奧爾基耶娃通話
2021-02-09 19:39 中國經(jīng)濟(jì) -
習(xí)近平在中國-中東歐國家領(lǐng)導(dǎo)人峰會上的主旨講話(全文)
2021-02-09 19:34 新時代新氣象新作為 -
外交最前排|中國-中東歐國家合作為何如此重要?
2021-02-09 19:31 新時代新氣象新作為 -
獨(dú)家視頻丨習(xí)近平:中歐關(guān)系積極發(fā)展為中國-中東歐國家合作帶來新機(jī)遇
2021-02-09 19:25 新時代新氣象新作為 -
國辦:積極支持中藥企上市融資發(fā)債 部分中藥實(shí)行自主定價
2021-02-09 18:45 -
“無證據(jù)表明2019年12月前病毒就在武漢傳播”
2021-02-09 18:21 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
習(xí)近平:支持復(fù)旦大學(xué)在匈牙利開設(shè)校區(qū)
2021-02-09 17:18 -
國家氣候中心回應(yīng)印度洪災(zāi):青藏高原升溫幅度超全球兩倍
2021-02-09 16:41 極端天氣 -
“也是我的本命年”
2021-02-09 16:29 中日關(guān)系 -
春暖中國丨夕陽無限好,人間重晚晴
2021-02-09 16:29 新時代新氣象新作為 -
調(diào)查結(jié)果來了!確認(rèn)含非法添加物
2021-02-09 16:18 -
中央領(lǐng)導(dǎo)同志慰問老同志
2021-02-09 15:56 -
男子停車路中間后在車頂跳舞抽煙,廣東警方:刑拘
2021-02-09 15:49 中國雷人秀
相關(guān)推薦 -
以色列提以黎?;饤l件,美官員都看不下去 評論 175“全世界眼睜睜看著他被活活燒死” 評論 371最新聞 Hot
-
“中國引領(lǐng),金磚國家在這方面將追平歐盟和G7”
-
“被騙兩次算我蠢,歐盟準(zhǔn)備好回?fù)簟?/a>
-
“蘇聯(lián)衛(wèi)星上天,美國才意識到科技競爭要靠政府”
-
“中國正超越歐洲,成最大買家”
-
武契奇:只有普京懂我,他還跟我說了這句話
-
印外長稱:中印邊境問題,達(dá)成協(xié)議
-
“若中國大陸武統(tǒng),全美國科技行業(yè)恐任其擺布”
-
以軍士兵自殺后被指“生前是殺人犯”,親屬喊冤:他心地善良
-
武契奇要見馮德萊恩去不了金磚:我對普京很誠實(shí)
-
困于繁文縟節(jié),歐洲臨床試驗(yàn)落后中國
-
白宮:不予置評
-
以軍被曝強(qiáng)迫加沙平民作人盾,“就像玩具一樣”
-
以色列稱真主黨在醫(yī)院地下藏數(shù)億現(xiàn)金和黃金,院長駁斥
-
以色列宣布:破獲伊朗間諜大案
-
以色列提以黎?;饤l件,美官員都看不下去
-
“中老鐵路改變泰國榴蓮命運(yùn)”
-