【文/觀察者網(wǎng) 童黎】為了下月審理的案子，亂港分子黎智英等9人找來12名大律師為自己辯護。香港律政司則請來英國御用大律師大衛(wèi)·佩里（David Perry）作為“外援”，負責控方工作。

結果，英國前任、現(xiàn)任外交大臣都急“跳腳”了。

被告將聘12名大狀，律政司請來英國御用大律師對陣

事情還要回溯到上周。

據(jù)香港“東網(wǎng)”1月12日報道，因涉嫌于2019年8月18日組織及參與未經批準集結，黎智英及李柱銘、何俊仁、李卓人、梁國雄、吳靄儀、梁耀忠、何秀蘭、區(qū)諾軒共9人將于下月16日起在區(qū)域法院受審，其中區(qū)諾軒早前已表示會認罪。香港律政司屬意佩里出任主控官。

2008年，佩里曾被《泰晤士報》選為英國百大最佳資深大律師之一。他過去曾多次代表香港律政司擔任檢控工作。

圖自《星島日報》

值得注意的是，佩里早前就向香港高等法院申請就此案來港執(zhí)業(yè)。但曾對香港國安法橫加指責的大律師公會，卻反對有關申請。

不過，高院首席法官潘兆初上月收取大律師公會及代表佩里的律政司書面陳詞后，已于12日以書面頒布決定，認為讓佩里參與此案符合公眾利益，因此批準他的執(zhí)業(yè)申請。

法官同意律政司論點，佩里作為有關議題的國際翹楚，可以對有關法律的發(fā)展作出重要貢獻，也對本地大律師行業(yè)有裨益。

期間，大律師公會“挑刺”稱，律政司在申請前并無著力尋找同級別的本地大律師，況且辯方也未聘用海外大律師。

但首席法官在判詞中披露，9名被告將聘請5名資深大律師及7名大律師應訊。

法官認為，律政司內部已有派資深大律師準備案件，聘用“外援”負責審訊，符合善用資源的原則。況且控方要面對辯方12名大律師，聘請海外大狀不會令雙方實力不平等。

“外援”是英國人，英國政客“跳腳”了

除了大律師公會的阻撓，律政司此次尋找“外援”還引來了英國政客“指手畫腳”。

14日，英國前外交大臣馬爾科姆·里夫金德（Malcolm Rifkind）跑到《每日電訊報》發(fā)文，“好為人師”地教導佩里，宣稱如果真要參加這次審判，佩里也“應該為辯方服務，而不是為控方服務”。

有意思的是，里夫金德明明表示“不懷疑佩里先生的正直”，也知道“佩里先生沒有任何政治意圖”，卻仍想阻止后者參與此案。

17日，香港《文匯報》援引律師出身的民建聯(lián)立法會議員張國鈞指出，里夫金德的言論非常不恰當，大律師要有專業(yè)操守，在“Cab-rank rule”（的士站原則，又稱不得拒聘原則）下，不應拒絕接受聘任。里夫金德等人的言論完全是政治凌駕法治，更是不尊重香港的司法獨立。

香港法學交流基金會秘書長、法學博士陳曉鋒則強調，香港實行普通法，律政司從其他普通法地區(qū)聘用資深法律人士作為檢控官，做法符合香港的司法程序，也是全球普通法地區(qū)的一貫做法。就算里夫金德等人認為佩里的做法“不符合英國規(guī)定”，但該規(guī)定并不適用于香港。

另據(jù)英國《獨立報》、香港《南華早報》1月19日報道，英國現(xiàn)任外交大臣拉布（Dominic Raab）在接受天空新聞節(jié)目采訪時，又把佩里接手此案和有沒有“良心”扯上了關系，并含沙射影地稱佩里“非常唯利是圖”。

視頻截圖

對此，香港前刑事檢控專員江樂士（Grenville Cross）敏銳發(fā)現(xiàn)，拉布甚至不知道該案與香港國安法無關，就想根據(jù)“錯誤的”設想來無端指責佩里。

“拉布欠佩里一個誠懇道歉。他的言論不僅愚蠢，而且有錯，這有點嘩眾取寵的味道?！?/strong>身為英國資深大律師的江樂士不客氣地指出。