最近一個(gè)時(shí)期，由于美國(guó)頻繁打“臺(tái)灣牌”，不斷售臺(tái)先進(jìn)武器，提升美臺(tái)關(guān)系的官方性質(zhì)，使得島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力氣焰囂張，在“臺(tái)獨(dú)”道路上越走越遠(yuǎn)。為了遏制“臺(tái)獨(dú)”，解放軍近期分別在大陸沿海四個(gè)海域舉行高強(qiáng)度的陸?？諏?shí)戰(zhàn)化演練，解放軍空軍飛機(jī)抵近海峽中線繞臺(tái)巡邏，兩岸似乎有點(diǎn)劍拔弩張，讓人有一觸即發(fā)的感覺(jué)。與此同時(shí)，大陸主張武統(tǒng)的聲浪日趨高漲，希望盡快動(dòng)用武力拿下臺(tái)灣。究竟如何看待目前這種日益嚴(yán)峻的臺(tái)海形勢(shì)？我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？已經(jīng)成為一個(gè)普遍關(guān)注的熱點(diǎn)話題。

國(guó)臺(tái)辦原副主任、海峽兩岸關(guān)系協(xié)會(huì)原副會(huì)長(zhǎng)王在希

美臺(tái)互相利用是導(dǎo)致臺(tái)海形勢(shì)緊張的根本原因

近年來(lái)，美國(guó)特朗普政府為了對(duì)華推行強(qiáng)硬遏制戰(zhàn)略，頻繁打臺(tái)灣牌，利用臺(tái)灣問(wèn)題向我施壓。他們除了大規(guī)模售臺(tái)先進(jìn)的、進(jìn)攻性的武器裝備，公然派衛(wèi)生部長(zhǎng)、副國(guó)務(wù)卿訪臺(tái)，不斷提升美臺(tái)之間的官方、半官方關(guān)系性質(zhì)，美國(guó)國(guó)會(huì)還先后通過(guò)了一系列明顯干涉中國(guó)內(nèi)政的涉臺(tái)法律文件，刻意向“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力傳遞錯(cuò)誤訊號(hào)，給蔡英文當(dāng)局壯膽。目前美國(guó)的對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略目標(biāo)也出現(xiàn)重大調(diào)整，由原來(lái)的盡量維護(hù)臺(tái)海地區(qū)和平穩(wěn)定，變成現(xiàn)在的蓄意在臺(tái)海地區(qū)制造軍事緊張局勢(shì)；對(duì)臺(tái)政策上由原來(lái)的“不支持臺(tái)獨(dú)”，改為縱容、鼓勵(lì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的分裂活動(dòng)；對(duì)華由原來(lái)的“恪守一個(gè)中國(guó)政策”，變?yōu)椴粩鄾_撞一中底線；美臺(tái)關(guān)系由原來(lái)的純民間性質(zhì)變?yōu)闇?zhǔn)官方、半官方。

蔡英文當(dāng)局對(duì)美國(guó)拉抬美臺(tái)之間關(guān)系受寵若驚，把美國(guó)對(duì)華推行強(qiáng)硬遏制戰(zhàn)略視為密切臺(tái)美關(guān)系的難得機(jī)會(huì)，心甘情愿地充當(dāng)美國(guó)對(duì)華遏制戰(zhàn)略的棋子，而且主動(dòng)投懷送抱，徹底倒向美國(guó)，被美國(guó)深度控制。蔡英文深知完全依靠臺(tái)灣自身力量已經(jīng)無(wú)法與大陸抗衡，企圖通過(guò)投靠美國(guó)、借助美國(guó)力量來(lái)抗拒兩岸統(tǒng)一，通過(guò)打擦邊球、切香腸方式一步步謀求“臺(tái)灣獨(dú)立”。為此，蔡英文當(dāng)局在島內(nèi)不斷煽動(dòng)對(duì)大陸的敵對(duì)情緒，限制兩岸民間交流，打壓主張與大陸交流合作的組織和個(gè)人，動(dòng)輒扣上“中共代理人”帽子，大搞綠色恐怖。蔡英文“依美抗中、以武謀獨(dú)”的圖謀，導(dǎo)致臺(tái)海局勢(shì)陷入70年來(lái)最為嚴(yán)峻復(fù)雜的局面。由此可見(jiàn)，美國(guó)為了遏制中國(guó)千方百計(jì)利用臺(tái)灣問(wèn)題給我制造困擾，民進(jìn)黨當(dāng)局為了實(shí)現(xiàn)“臺(tái)獨(dú)”分裂目標(biāo)不惜引狼入室，充當(dāng)漢奸，甚至挑釁大陸，是目前臺(tái)海局勢(shì)趨向緊張的根本原因。

其實(shí)，民進(jìn)黨當(dāng)局不惜花費(fèi)巨資，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)先進(jìn)武器來(lái)抗拒統(tǒng)一、尋求保護(hù)，是不可能的。因?yàn)榻裉斓呐_(tái)灣，與大陸之間在綜合實(shí)力上差距已經(jīng)非常懸殊，向美國(guó)購(gòu)買(mǎi)再多的武器，也不可能從根本上改變陸強(qiáng)臺(tái)弱的戰(zhàn)略格局和臺(tái)灣在軍事上的劣勢(shì)。一旦臺(tái)海出現(xiàn)軍事沖突，盡管兩岸都會(huì)蒙受不同程度的損失，但對(duì)臺(tái)灣來(lái)講是不可承受之重，美國(guó)屆時(shí)將坐收漁翁之利。

關(guān)于“和統(tǒng)”與“武統(tǒng)”兩者之間關(guān)系

40年前，鄧小平同志提出和平統(tǒng)一的對(duì)臺(tái)方針，代替之前30年一直堅(jiān)持的武力解放臺(tái)灣的方針。應(yīng)該說(shuō)當(dāng)時(shí)提出和平統(tǒng)一的對(duì)臺(tái)方針是正確的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)臺(tái)灣是國(guó)民黨執(zhí)政、蔣經(jīng)國(guó)一人拍板，而且蔣經(jīng)國(guó)在堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)、主張國(guó)家統(tǒng)一立場(chǎng)上與大陸一致。所以在當(dāng)時(shí)提出“爭(zhēng)取國(guó)共談判、和平統(tǒng)一中國(guó)”，也是有現(xiàn)實(shí)可行性的。從客觀效果來(lái)看，堅(jiān)持和平統(tǒng)一對(duì)臺(tái)方針，為我們國(guó)家改革開(kāi)放、經(jīng)濟(jì)發(fā)展包括軍隊(duì)建設(shè)，爭(zhēng)取到了非常寶貴的40年時(shí)間。

但現(xiàn)在臺(tái)灣島內(nèi)的情況已經(jīng)發(fā)生根本性變化，和平統(tǒng)一的可能性正在減小。因?yàn)榈谝?，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力已經(jīng)在臺(tái)灣坐大，主張“臺(tái)獨(dú)”的民進(jìn)黨由臺(tái)下走到臺(tái)上，并在臺(tái)灣全面執(zhí)政，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的國(guó)民黨失去制衡能力。第二，臺(tái)灣島內(nèi)黨派紛爭(zhēng)，現(xiàn)在臺(tái)灣的任何政黨都不能代表臺(tái)灣人民與大陸談判統(tǒng)一問(wèn)題。第三，現(xiàn)在臺(tái)灣執(zhí)政的民進(jìn)黨蔡英文連“兩岸一中”都不承認(rèn)，不大可能來(lái)跟大陸談統(tǒng)一。

那么，解決臺(tái)灣問(wèn)題是否只有通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)解決？我覺(jué)得還有第三條道路可供選擇，那就是我曾經(jīng)提出過(guò)的“北平模式”，以戰(zhàn)迫和，以武促統(tǒng)，兵臨城下，不戰(zhàn)而屈人之兵。這樣可以最大限度地減少傷亡，縮小代價(jià)。但無(wú)論如何，不動(dòng)用軍事武力這個(gè)手段，光是依靠政治談判、民間交流、一味讓利，可能難以達(dá)到實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一的目的。當(dāng)然，無(wú)論將來(lái)是和統(tǒng)還是武統(tǒng)，爭(zhēng)取臺(tái)灣民心、做臺(tái)灣人民的工作還是要堅(jiān)持，該談判的時(shí)候還是要談，兩岸民間交流也還要繼續(xù)推動(dòng)，惠臺(tái)政策也還要實(shí)行，但我們應(yīng)該明白，從分裂走向統(tǒng)一，關(guān)鍵是靠實(shí)力，這也是一個(gè)硬道理。但即便如此，目前我們還是要以最大的誠(chéng)意、盡最大的努力去爭(zhēng)取和平統(tǒng)一的前景，做到仁至義盡，直到最后一刻，同時(shí)一定要做好隨時(shí)粉碎“臺(tái)獨(dú)”分裂圖謀的充分準(zhǔn)備，這樣我們既占據(jù)了道義制高點(diǎn)，也能以不變應(yīng)萬(wàn)變，牢牢把握戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

解決臺(tái)灣問(wèn)題是否需要使用武力，什么時(shí)候使用武力，不是一個(gè)單純的軍事問(wèn)題，而是一個(gè)具有戰(zhàn)略性、全局性的政治問(wèn)題，而且和平統(tǒng)一與武力問(wèn)題本身是一個(gè)一體兩面、互相聯(lián)系的辯證關(guān)系。鄧小平同志在當(dāng)年提出和平統(tǒng)一方針時(shí)，有一個(gè)非常完整的論述，即：爭(zhēng)取通過(guò)國(guó)共談判、實(shí)現(xiàn)兩岸和平統(tǒng)一，但絕不能承諾放棄對(duì)臺(tái)使用武力。如果放棄了對(duì)臺(tái)使用武力，反而會(huì)使得和平統(tǒng)一不可能。由此我們可以清楚看出，鄧小平同志提出的和平統(tǒng)一方針，是有前提的，是有條件的，是和武力密切聯(lián)系在一起的。我們?cè)跔?zhēng)取和平統(tǒng)一時(shí)絕不能放棄使用武力，在迫不得已使用武力時(shí)，也不能忽略了爭(zhēng)取民心，始終要堅(jiān)持“攻心為上、攻城為下”。

關(guān)于實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一的時(shí)機(jī)選擇問(wèn)題

當(dāng)前在統(tǒng)一時(shí)機(jī)問(wèn)題上大致有以下三種不同看法。一種是認(rèn)為不要急、慢慢來(lái)，等待瓜熟蒂落、水到渠成，只要大陸經(jīng)濟(jì)實(shí)力發(fā)展到今天美國(guó)這樣程度，臺(tái)灣自然會(huì)與大陸統(tǒng)一。第二種是先解決臺(tái)灣問(wèn)題，再集中精力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，長(zhǎng)痛不如短痛，現(xiàn)在就應(yīng)動(dòng)用武力把臺(tái)灣問(wèn)題一勞永逸地徹底解決，讓中華民族揚(yáng)眉吐氣。第三種主張解決臺(tái)灣問(wèn)題既要有緊迫感，但也不能操之過(guò)急，既要有信心，更要有一定耐心，把握戰(zhàn)略主動(dòng)，尋找一個(gè)對(duì)我最佳的、起碼對(duì)我相對(duì)有利的時(shí)機(jī)。實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一是全體中華兒女的最大夢(mèng)想，也是我們堅(jiān)定不移的目標(biāo)。習(xí)近平總書(shū)記在去年1月2日紀(jì)念《告臺(tái)灣同胞書(shū)》發(fā)表40周年大會(huì)上提出的“五點(diǎn)主張”，實(shí)際上已經(jīng)對(duì)解決臺(tái)灣問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一作出了一個(gè)戰(zhàn)略安排。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)指出，祖國(guó)必須統(tǒng)一，也必然統(tǒng)一。最近習(xí)近平總書(shū)記到潮州視察海軍陸戰(zhàn)隊(duì)時(shí)特別強(qiáng)調(diào)指出：“要把全部心思和精力放在備戰(zhàn)打仗上，保持高度戒備狀態(tài)?！敝袊?guó)發(fā)展到今天，我們已經(jīng)基本具備了解決臺(tái)灣問(wèn)題的實(shí)力和條件，也有隨時(shí)粉碎“臺(tái)獨(dú)”分裂圖謀的充分準(zhǔn)備，臺(tái)灣“獨(dú)立”已經(jīng)沒(méi)有可能。正因?yàn)槲覀冇辛诉@樣一種底氣，我們可以更加從容地來(lái)解決臺(tái)灣問(wèn)題。

如何看待國(guó)民黨近期的兩岸政策調(diào)整

國(guó)民黨因?yàn)樽罱谂_(tái)灣“立法院”提出要求美臺(tái)“復(fù)交”和請(qǐng)求美國(guó)“協(xié)防臺(tái)灣”兩個(gè)提案，引發(fā)大陸同胞熱議，普遍認(rèn)為國(guó)民黨的大陸政策已經(jīng)作出重大調(diào)整，國(guó)民黨傳統(tǒng)的統(tǒng)獨(dú)立場(chǎng)已經(jīng)發(fā)生質(zhì)變，即由原來(lái)的“一個(gè)中國(guó)、各自表述”，變?yōu)楣_(kāi)尋求“兩個(gè)中國(guó)”并存。堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則、謀求國(guó)家統(tǒng)一（即“九二共識(shí)”），是過(guò)去很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期我們與國(guó)民黨之間最為重要的基本共識(shí)。從馬英九提出“不統(tǒng)、不獨(dú)”后，這個(gè)共識(shí)就已經(jīng)打折扣?，F(xiàn)在國(guó)民黨不僅不謀求統(tǒng)一，而且連一個(gè)中國(guó)原則也棄守，確實(shí)是一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題。連民進(jìn)黨當(dāng)局的“外交部長(zhǎng)”吳釗燮都表示目前不尋求與美國(guó)建立正式“外交關(guān)系”，國(guó)民黨卻提出臺(tái)美“復(fù)交”案，真的有點(diǎn)荒腔走板。

國(guó)民黨因?yàn)榻陙?lái)在臺(tái)灣兩次重要選舉失敗，黨內(nèi)要求進(jìn)行徹底改革和年輕化呼聲十分強(qiáng)烈。遺憾的是，國(guó)民黨沒(méi)有正確的總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，把兩次敗選的主要原因歸咎為“九二共識(shí)”，顯然是開(kāi)錯(cuò)了藥方。其實(shí)國(guó)民黨敗選的主因，首先在于國(guó)民黨內(nèi)部不團(tuán)結(jié)，形不成合力，其次是國(guó)民黨提不出有別于民進(jìn)黨的、能獲得廣大選民認(rèn)同的論述。今年3月48歲的少壯派江啟臣當(dāng)選國(guó)民黨主席后，成立了“改革委員會(huì)”，并提出了兩岸政策的“新論述”，即所謂的“四大支柱”。“新論述”首先認(rèn)為“九二共識(shí)”已經(jīng)完成歷史使命，明確表示不接受“一國(guó)兩制”，要求大陸承認(rèn)“中華民國(guó)是一個(gè)主權(quán)國(guó)家”，還要求恢復(fù)臺(tái)灣在聯(lián)合國(guó)的席位，“在親美的基礎(chǔ)上維持與大陸的和平穩(wěn)定”?？磥?lái)這不是病急亂投醫(yī)的問(wèn)題，確實(shí)已經(jīng)迷失方向，病得不輕。

國(guó)民黨是一個(gè)具有126年歷史、橫跨了三個(gè)世紀(jì)的百年老店，現(xiàn)在正處于新老交替的過(guò)程中。從大局出發(fā)，目前我們還是要團(tuán)結(jié)爭(zhēng)取國(guó)民黨，國(guó)民黨廣大黨員包括多數(shù)元老級(jí)人物，有不少還是主張堅(jiān)持“九二共識(shí)”立場(chǎng)，主張發(fā)展與大陸關(guān)系。以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)存，既要和國(guó)民黨內(nèi)放棄一個(gè)中國(guó)原則的現(xiàn)象作堅(jiān)決斗爭(zhēng)，同時(shí)還要團(tuán)結(jié)國(guó)民黨內(nèi)的有識(shí)之士，共同反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂。

（作者為國(guó)臺(tái)辦原副主任、海峽兩岸關(guān)系協(xié)會(huì)原副會(huì)長(zhǎng)）