【文/觀察者網(wǎng) 童黎】“北京地鐵站45歲男銷售猝死，家屬對(duì)死因無異議，但醫(yī)生有異議?。?！”25日晚，微博大V@急診夜鷹 的發(fā)帖獲得大量轉(zhuǎn)發(fā)及關(guān)注。

@急診夜鷹 在帖子中重提了天涯社區(qū)副主編金波等人在北京地鐵發(fā)生的猝死案例，質(zhì)疑地鐵方“拒絕”企業(yè)和個(gè)人捐贈(zèng)自動(dòng)體外除顫儀（AED）這一“急救神器”，在明知心臟驟停有效急救措施的情況下“裝傻”。

很快，北京地鐵內(nèi)未配備AED的現(xiàn)象引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，“少做少錯(cuò)”、“施救責(zé)任”等問題更是網(wǎng)友們討論的重點(diǎn)。而這已經(jīng)不是北京地鐵第一次身陷類似風(fēng)波。

社交媒體截圖

@央視新聞 發(fā)起AED相關(guān)投票

北京地鐵：目前所有站內(nèi)均未配備AED

觀察者網(wǎng)注意到，引發(fā)微博大V這次指責(zé)的，是當(dāng)天（25日）剛剛在北京地鐵13號(hào)線霍營(yíng)站發(fā)生的一起不幸事件。

據(jù)北青-北京頭條客戶端報(bào)道，這天早高峰期間，一名45歲的男乘客在扶梯處突然暈倒，“公交警務(wù)工作者、地鐵工作人員及熱心群眾熱心幫忙施救”。30分鐘后，急救人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，該男子送院搶救無效死亡。

報(bào)道結(jié)尾指出，“對(duì)于死因?yàn)殁溃覍俦硎緹o異議?！?

圖自北京頭條客戶端

在@急診夜鷹 提及的這篇新聞報(bào)道中，并未說明站內(nèi)施救是否曾使用AED緊急救助裝置。

不過，觀察者網(wǎng)者撥打北京地鐵96165服務(wù)熱線證實(shí)，目前所有站內(nèi)均未配備AED。至于是否有配備計(jì)劃，地鐵方僅表示“目前正在協(xié)調(diào)中”。

而研究顯示，我國(guó)每年大約有54萬人死于心臟性猝死。由于心臟性猝死的最常見原因是心室顫動(dòng)，在地鐵車站等公共場(chǎng)所配置除顫儀，是提高搶救成功率的有效手段。多一種施救手段，往往也會(huì)讓病人多一分生的希望。

與此同時(shí)，@急診夜鷹 在帖子中稱，金波2016年在呼家樓站猝死案例引發(fā)廣泛關(guān)注后，北京地鐵“果斷拒絕”過多個(gè)企業(yè)和個(gè)人捐贈(zèng)AED，去年也消極回應(yīng)了“愿意提供AED并負(fù)責(zé)部分管理”的中國(guó)紅十字會(huì)。

確實(shí)，2019年11月，又一名男性乘客在北京地鐵2號(hào)線心臟病突發(fā)，經(jīng)群眾、地鐵工作人員、急救人員搶救無效死亡，其所在車站無AED?！爸袊?guó)紅十字基金會(huì)”官方賬號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)這則消息并留言：逝者安息，真切希望@北京地鐵 能“允許”紅十字會(huì)在地鐵公共場(chǎng)所安裝AED，防止此類事件再次發(fā)生。

幾天后，《北京商報(bào)》也曾在《AED離我們有多遠(yuǎn)》一文中提到，北京朝陽醫(yī)院心臟中心副主任醫(yī)師田穎曾聯(lián)合從事AED行業(yè)的朋友試圖捐助AED給北京地鐵，但最終未能成行：“當(dāng)時(shí)和地鐵相關(guān)部門聯(lián)系，他們表示沒有政策、沒有地方放、沒有許可，最后就沒做下去。”談起AED，望京站等多個(gè)地鐵站工作人員表示，“沒有，聽都沒聽說過。”相比之下，北京的機(jī)場(chǎng)和不少商場(chǎng)配備有AED。