【文/觀察者網 童黎】“最新風波出在清華大學身上，這尤其讓人遺憾?！弊颍?4日）晚，《環(huán)球時報》總編輯@胡錫進 在微博發(fā)出上述感慨，理由是外界對這所中國頂級名校做出正面表率寄予很高期望，但后者對外輕率發(fā)布了“突破中國知識界和輿論場普遍認識”的結論。

很顯然，由清華大學組織專家評估“雙一流”建設周期效果，自評“全面建成為世界一流大學”所引發(fā)的爭議，還在繼續(xù)。

胡錫進在這條評論中指出，有關清華的這次評估或許有模型內的一些數(shù)據(jù)支持，但該結論突破了中國知識界和輿論場的普遍認識，做此絕對結論并且這樣對外發(fā)布至少是輕率的。

與此同時，“中國公眾對涉嫌浮夸的任何表現(xiàn)都非常敏感、反感”，所有有影響的機構都應汲取前車之鑒。

而從有關清華大學的評估迅速引起輿論反彈，到教育部很快給出客觀評價來看，胡錫進認為中國輿論和機制有比較強的糾偏功能：“中國輿論對浮夸的反應之快之有效，這是讓我感到欣慰的地方?！?

社交媒體截圖

值得注意的是，根據(jù)“雙一流”建設的總體方案，建設設置了2020年、2030年和本世紀中葉這三個大的節(jié)點，以五年為一輪推進梯次性的建設目標。

隨著2016-2020年“雙一流”首輪建設進入收官期，迄今已有至少30所相關高校在近期陸續(xù)開會總結自己的“江湖地位”，各自依托專家得出了“整體進入世界一流大學行列”、“全面接近世界一流大學水平”和“全面實現(xiàn)了‘雙一流’建設近期目標”等不同評估結果，且大致可分為四類：以清華大學為代表的“全面建成”型，包括人大、北航、南大等高校在內的“整體實現(xiàn)”型，囊括了大部分學校的“完成任務”型，以及“進步”型。

其中，據(jù)清華新聞網9月21日消息，9月18日上午，清華大學在主樓接待廳召開“雙一流”建設周期總結專家評議會。組織的評議專家組一致認為，清華大學全面、高質量完成“雙一流”建設任務，辦學質量、社會影響力和國際聲譽持續(xù)提升，全面建成為世界一流大學。

很快，“中國是否建成了世界一流大學”在網絡上引發(fā)激烈討論。不少網民認為“自封”不對勁，但也有聲音反駁提出中國高校不應“妄自菲薄”。

社交媒體截圖

對此，在24日的教育部新聞發(fā)布會上，有記者提問：近期多所高校發(fā)布雙一流建設專家評議結果，有專家在評議中提到，一些學校已經建成世界一流大學，對此教育部怎么看？

教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅現(xiàn)場回應指出，應該說，經過這五年的建設，相關學校不斷地匯聚優(yōu)質資源，不斷地加強內涵建設，取得了一定的階段性成果。但是我們也要清醒地看到，我們國家高等教育的整體實力和世界一流大學相比還有不小的差距，尤其是要實現(xiàn)到本世紀中葉一流的大學、一流的學科，不論是從數(shù)量上還是質量上都要進入世界前列，我們還有很長的路要走，還有相當多的工作要做，還有很艱巨的任務，所以對此要有清醒的認識。

她補充表示，下一步，教育部也會引導各建設高校，進一步加大改革，進一步提升內涵，不斷地加快建設進程，以此來推進我國高等教育整體實力的提升、國際競爭力的提升，也為我們國家的現(xiàn)代化建設提供有力支撐。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。