法治日報9月10日消息，深更半夜，妻子突然發(fā)病暈倒。因住在偏遠鄉(xiāng)村，救護車不能及時趕來，家人和鄰居又沒有駕照不能開車，出租車一時也聯(lián)系不到，醉酒丈夫陳某只得駕駛私家車，將妻子送到附近醫(yī)院搶救。隨后，陳某被警方當場查獲。經(jīng)鑒定，陳某血液中的酒精含量為223毫克/100毫升，遠超醉駕標準，后被批捕。近日，江蘇省江陰市人民法院審理認為，陳某的行為構成緊急避險，不負刑事責任。最終，檢察機關撤訴。據(jù)悉，這是江蘇第一起因構成緊急避險而被依法撤訴的醉駕危險駕駛案，在全國也極為罕見。

這起案件披露之后，引發(fā)了輿論的高度關注。相關司法機關的做法也得到了肯定和好評，事實上，這一較為罕見的處理體現(xiàn)了司法機關執(zhí)法辦案的擔當、定力、文明、善意，并為處理類似案件提供了標桿和指引。

所謂緊急避險，主要指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的損害較小的另一方的合法利益，以保護較大的合法權益的行為。根據(jù)刑法規(guī)定，緊急避險行為造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

其實，現(xiàn)實生活中，人們常見的搶險救災、救助他人的見義勇為行為，在刑法或民事法律中，將其視為緊急避險或者正當防衛(wèi)。譬如，為搶救落水者在未經(jīng)許可的情況下將他人船只開走就屬于緊急避險。為制止或抓獲搶劫者而將犯罪嫌疑人打傷就屬于正當防衛(wèi)。

之所以豁免或者減輕緊急避險者的法律責任，主要在于，其與抓小偷等“壞人”那樣，都屬于值得褒揚、鼓勵、學習的善行義舉。一方有難，八方支援是自古以來的傳統(tǒng)美德，也是社會得以良性運轉，人們安全感得以提升的重要力量。試想，如果看到他人處于危難之中或者遭遇危險時，人們都只是圍觀、拍照而不實施搶救、救助，那么整個社會將是多么冷漠可怕，任何人的安全感都將不復存在。

此外，不強人所難作為衡量法律文明和進步的重要標準，主要指法律不能命令人們實施不可能實施的行為。其另外一種表述為“期待可能性”，指根據(jù)當時具體的情況期待行為人實施合法行為的可能性。如果根據(jù)當時的具體情況不能期待行為人實施合法行為，就不能讓他承擔刑事責任。

具體到緊急避險行為中，避險人在不得已的緊急情況下，采取損害較小的合法權益而保護了較大的合法權益。其“不得已的緊急情況”正是法律不強人所難的“難處”。此時，如果依然苛刻地要求避險人不損害較小的合法權益，其就無法保護較大的合法權益。或者說，兩害相權取其輕時，不能期待避險人不損害較小的合法權益，否則，其就無法完成避險行為。進而言之，緊急避險的關鍵就在于犧牲較小的合法權益，如果不需要犧牲較小的合法權益就能保護較大的合法權益，也就不需要援引緊急避險來豁免行為人的法律責任。

以此事件來說，陳某妻子突然摔倒，昏迷不醒、口吐白沫，生命權益正處于威脅之中，可視作正在發(fā)生現(xiàn)實危險。在所處位置偏僻，醫(yī)院一時間又不能及時派出救護車，其他人又不會駕車的情況下，不能期待陳某不醉駕而依然等待救護車。加之陳某的醉駕行為并未造成交通事故等嚴重后果，對公共安全的危害較小。此時，陳某醉駕送妻就醫(yī)屬于用犧牲較小的公共安全來保護其妻子的身體健康，符合緊急避險的構成條件。

可以說，此案雖非重大案件，但其彰顯的意義非同小可。其一，此案向公眾普及了緊急避險這一較為陌生的詞匯，并有助于激勵更多人在他人陷入危難時敢于及時站出來，伸出援手。其二，此案讓更多人看到，司法機關不僅肩負打擊犯罪的重要職能，而且也肩負著保護合法權益，讓無罪的人不受追究的職責。其三，此案也從某種程度凸顯了文明、理性、善意、平和的執(zhí)法理念已得到有效貫徹落實，讓更多人感受到司法的溫度和暖意，讓更多人切實感受到實實在在的公平正義。