【綜合/觀察者網(wǎng) 齊倩】香港“修例風(fēng)波”以來，司法機構(gòu)對案件的判決不時引起社會爭議。9月3日，香港終審法院前常任法官烈顯倫在香港《明報》發(fā)表題為《是時候緊急改革了》署名文章，批評香港司法亂象。

文中，烈顯倫斥責(zé)香港一些法院和律師對現(xiàn)實的“視而不見發(fā)展到了令人驚心的地步”、對“一國兩制”的理解“遲鈍得令人瞠目結(jié)舌”，甚至允許顛倒基本法，將個人權(quán)利置于公共利益之上，“幫助制造了”過去一年的街頭混亂等社會環(huán)境。

烈顯倫認為，為保持香港的長期繁榮，“一國兩制”繼續(xù)實施至關(guān)重要，前提是香港社會與中央政府之間必須相互信任。他最后呼吁，香港法院和律師應(yīng)該進行徹底改革，“從事實而非意識形態(tài)中求真”。

烈顯倫在《明報》發(fā)表署名文章

文章一開始，烈顯倫就認為“香港司法機構(gòu)失去中央的信任”，并用去年11月香港高等法院判決《禁蒙面法》違憲這一“令人驚詫的”案子舉例說明。

他表示，作出上述判決的法院和法官對基本法和“一國兩制”的理解“遲鈍得令人瞠目結(jié)舌”，將自己升至與全國人大同等位置，自我賦權(quán)擊倒《禁蒙面法》這一重要的立法，遭到人大法工委的批評。與此同時，這樣的“公開丑聞”卻因其長篇累牘的判決文字，使香港民眾無法理解因而被迫陷入沉默。

盡管民眾不理解法院判決的邏輯，但類似案件產(chǎn)生了廣泛的社會影響。烈顯倫指出，諸如《禁蒙面法》的案例帶來一個結(jié)果，即法院持續(xù)地“讓公共利益屈從于個人權(quán)利的主張”，保護大多數(shù)人的法律因為縱容街頭暴力而遭到破壞。

烈顯倫緊接著控訴法院縱容一些律師玩“法證游戲”，濫用基本法處理司法復(fù)核案件。他給出一項數(shù)據(jù)佐證自己觀點：1997年，香港法院只收到112件司法復(fù)核申請，而去年則多達3889件。

“實際上，法院在過去一年里幫助創(chuàng)造了導(dǎo)致街頭混亂的社會環(huán)境。”

隨后，烈顯倫點名香港大律師公會，批評該機構(gòu)一再打著“高度自治”的旗號顛倒基本法。他直言，香港的律師“對現(xiàn)實的視而不見發(fā)展到了令人驚心的地步”。

烈顯倫認為，為保持香港的長期繁榮，“一國兩制”繼續(xù)實施至關(guān)重要，前提是香港社會與中央政府之間必須相互信任。然而，香港法院存在的問題“嚴重而且根深柢固”。

他最后呼吁，香港法院和律師應(yīng)該進行徹底改革，“從事實而非意識形態(tài)中求真”。

烈顯倫資料圖

烈顯倫1934年出生在香港的歐亞混血家庭，1992年進入司法機構(gòu)工作，1997年成為香港特區(qū)終審法院常任法官，之后出任非常任法官。2000年，烈顯倫因表現(xiàn)杰出獲特區(qū)政府頒授大紫荊勛章。

值得一提的是，烈顯倫曾多次發(fā)表署名文章，批評“修例風(fēng)波”期間香港的街頭暴力以及司法亂象。

去年11月，烈顯倫接受港媒采訪時，直指所謂“民主的示威者”就是一些“犯罪分子”。他表示：“這些不是普通的犯罪分子，因為普通的犯罪分子強行入侵處所和摧毀財產(chǎn)，見到警察就跑。而這些犯罪分子卻會同警察對抗。”

今年6月，烈顯倫撰文支持香港國安法。他指出，香港國安法是“建立健全香港特別行政區(qū)維護國家安全的法律制度和執(zhí)行機制”而需要推行的必要改革，法律界及司法界必須鄭重正視。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。