本文轉(zhuǎn)載自微信公號“俠客島”，已獲作者授權(quán)

文/云中歌

電影《讓子彈飛》里，老六被誣陷吃兩碗涼粉只給一碗涼粉的錢。為自證清白，他剖開肚子?？纯蜕⑷?，清白得證，賠上性命。

這樣的困境，如今也擺在字節(jié)跳動旗下明星產(chǎn)品TikTok面前。只不過，這一次TikTok要面對的，不僅是圍觀的看客，更是大洋彼岸政商界的虎視眈眈。

TikTok（圖源：路透社）

一

前兩天，美國白宮在對4家互聯(lián)網(wǎng)巨頭展開反壟斷調(diào)查聽證會前，過去秀中文、在北京慢跑、讀中國書的Facebook創(chuàng)始人扎克伯格發(fā)了一封公開信，聲稱“中國的科技企業(yè)正在向其他國家輸出價值觀”。

什么樣的價值觀呢？可以從去年10月扎克伯格的一次演講中找到痕跡。那次演講是在喬治城大學，扎氏數(shù)次點名攻擊TikTok，稱其“代表中國言論審查制度，而Facebook一直踐行美式的自由表達價值觀”。

能想出這種觀點，也是難為了小扎。言論一出，TikTok也發(fā)出公開信反唇相譏：Facebook啊，停止抄襲吧，別打愛國大旗了，大家公平競爭。

早有市場觀察人士指出，TikTok是少有的、令社交巨頭Facebook感到不安的互聯(lián)網(wǎng)新貴。

數(shù)據(jù)顯示，2019年，在全球的蘋果與谷歌應(yīng)用程序商店中，TikTok在一、三、四3個季度都位居“全球下載量最多App榜單”前三，二季度位列第四。在蘋果商店的這份榜單中，上述三個季度，TikTok位列“全球下載量最多App榜單”第一名。

要知道，此前Facebook系的四大App，一直壟斷應(yīng)用商店下載的前四把交椅。扎克伯格直言不諱：在美國，增長最快的應(yīng)用就是TikTok。

不僅增長快，還打不贏。2018年，F(xiàn)B開發(fā)了名為Lasso的短視頻App與TikTok直接競爭，未果；之后又開發(fā)了Reels，在用戶數(shù)和月活上都跟TikTok不是一個量級。

之后，就是扎克伯格耐人尋味的“轉(zhuǎn)身”：在上述去年那次演講后三天，小扎赴白宮與政界高層共進晚餐，雙方未公開談?wù)摷毠?jié)。對此，《紐約時報》記者本史密斯發(fā)文稱：“Facebook和美高層結(jié)盟令人憂慮，F(xiàn)acebook與政府走得太近。”

幾天前的那場反壟斷聽證會上，當被問到“是否認為中國竊取了美國技術(shù)”時，蘋果、谷歌、亞馬遜三巨頭的掌門人均表示否認，只有扎克伯格一人咬定：“有充分的證據(jù)證明中國政府盜取了美國公司的技術(shù)?！?

四位CEO的表態(tài)（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

商戰(zhàn)本就你死我活。搭上美政府對華強硬、“制裁”中國的便車，自然是扎克伯格“便宜行事”的做法。

幾位FB前員工對老東家的做法如此評價：“TikTok是他們唯一無法戰(zhàn)勝的東西，以致要求助于地緣政治和華盛頓的立法者?！?

二

更引來國際輿論嘩然的是，7月31日，白宮宣稱將封禁TikTok，理由是“威脅美國國家安全”。

動用一國之力、以行政命令的方式封殺一款互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，這在美國歷史上從未有過。當然了，以這樣的“待遇”針對一家中國公司的前例不是沒有，例如華為、中興。

事實上，一段時間以來，美國政府沒有停止過對TikTok的步步緊逼：

去年11月，美當局開始對TikTok進行審查，將其視為“潛在的國家安全威脅”；

美國外國投資委員會對字節(jié)跳動收購Musical.ly（TikTok前身）進行獨立調(diào)查，調(diào)查其是否違反了投資法規(guī)；

去年12月至今年7月，美國宣布禁止軍事人員在政府授權(quán)的手機和政府設(shè)備上使用TikTok。

如同挑起貿(mào)易戰(zhàn)給出的莫須有理由那樣，美國政府始終認為TikTok“監(jiān)視用戶”、“與中國國內(nèi)分享美國用戶數(shù)據(jù)”，認為這“威脅用戶隱私及國家安全”，盡管毫無證據(jù)。

為求自保，從美國展開調(diào)查開始，TikTok出手了一系列動作，例如將數(shù)據(jù)中心放在美國、對中國工程師進行代碼隔離，并從品牌、人事架構(gòu)、業(yè)務(wù)運營等方面實現(xiàn)“本地化”，例如聘請的總經(jīng)理是Youtube前高管、新任CEO是迪士尼前高管、計劃在倫敦設(shè)立全球總部等。

但這并不足以打消美國的“懷疑”。BBC北美科技分析師JamesClayton直言：“TikTok怎么說怎么做都不重要，它屬于中國公司——只這一點便是它的‘罪過’。”

《紐約時報》也給出了類似判斷：“TikTok是中國第一個真正擁有全球粉絲的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用軟件……它正在迅速成為受害者。

”TikTok美國總經(jīng)理瓦妮莎·帕帕斯（圖源：推特）

三

有人要問，美國總統(tǒng)點名封殺一款深受美國用戶歡迎的中國App，圖什么？

BBC北美分析師給出了一則評論：在政客眼中，TikTok可能對美國輿論及大選產(chǎn)生影響。他認為，盡管TikTok上有共和黨和保守派的觀點輸出，但用戶中有不少年輕的自由主義左派人士，與當局的觀點相左，這是TikTok被禁的重要原因。

此前，美媒《福布斯》（Forbes）則報道了一場“鬧劇”——6月底，白宮組織的首場競選集會上座率“十分難看”。

會前白宮稱，已有“逾百萬人”預(yù)訂演講門票，競選團隊還專門在場外搭臺，準備連講兩場。令人大跌眼鏡的是，集會當天，不僅館內(nèi)二層平臺人跡寥寥，場外也幾乎空空如也，上座率極低。

為何產(chǎn)生這種情況？《紐約時報》“揭秘”稱，是有人鼓勵大家訂了票再“玩消失”；一批青少年和K-pop粉絲聲則稱，是通過TikTok發(fā)布召集視頻，并獲得數(shù)百萬次觀看。

鼓勵人們訂票后“玩消失”的視頻獲數(shù)百萬觀看（圖源：CNN）

在觀察人士看來，青少年們的舉動未必有破壞選舉的惡意，反倒帶有調(diào)侃意味。但毫無疑問，這種“惡作劇”要是多折騰幾次，政界參選者吃不消。

在美國政客看來，有人該為這場鬧劇負責，不過不是那些年輕人。

如《紐約時報》所言：“活動人士甚至利用TikTok影響我們的選舉……不過所有這一切都可以被忽視或原諒，除了一個事實——TikTok屬于字節(jié)跳動，這是中國最大的科技公司之一?！?