據(jù)外交部網(wǎng)站6月19日消息，外交部發(fā)言人趙立堅主持例行記者會。

加拿大《環(huán)球郵報》記者：我們注意到康明凱和邁克爾已被提起公訴。他們已被拘押了557天，但我們只看到了指控，并未看到具體證據(jù)。他們被指控為境外刺探、非法提供國家秘密，請問他們具體做了什么，刺探并向境外實體提供了哪些國家秘密？

趙立堅：關(guān)于康明凱案，經(jīng)依法審查，2020年6月19日，北京市人民檢察院第二分院以為境外刺探國家秘密、情報罪，將加拿大籍被告人康明凱起訴至北京市第二中級人民法院。

起訴書指控被告人康明凱為境外組織刺探我國家秘密、情報，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十一條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以為境外刺探國家秘密、情報罪追究其刑事責(zé)任。

關(guān)于邁克爾案，經(jīng)依法審查，6月19日，遼寧省丹東市人民檢察院以為境外刺探、非法提供國家秘密罪，將加拿大籍被告人邁克爾·斯帕弗起訴至丹東市中級人民法院。

起訴書指控被告人邁克爾·斯帕弗在華期間為境外刺探、非法提供我國家秘密，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十一條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以為境外刺探、非法提供國家秘密罪追究其刑事責(zé)任。

路透社記者：關(guān)于加拿大公民的追問，上個月，我們從中國駐加拿大大使處得知，新冠肺炎疫情期間無法進(jìn)行領(lǐng)事探視?，F(xiàn)在這兩人已被正式起訴，現(xiàn)在他們能否享有接受領(lǐng)事探視的權(quán)利？

趙立堅：中方有關(guān)部門一貫按照《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》、有關(guān)中外雙邊領(lǐng)事條約或協(xié)定、中國有關(guān)法律法規(guī)為外國駐華領(lǐng)事官員履行領(lǐng)事職務(wù)提供便利。疫情期間，為保證在押人員安全，中國有關(guān)部門暫緩安排對有關(guān)在押人員的領(lǐng)事探視，待疫情緩和后再恢復(fù)。具體情況可向主管部門了解。

加拿大《環(huán)球郵報》記者：關(guān)于邁克爾、康明凱案，你剛才使用了“情節(jié)特別嚴(yán)重”的措辭。根據(jù)《中華人民共和國刑法》關(guān)于國家秘密等章節(jié)，此類罪名可判處無期徒刑。另一章節(jié)稱情節(jié)嚴(yán)重者可判處死刑。那么，這兩名加拿大公民是否有可能被判死刑？

趙立堅：我不回答假設(shè)性問題。目前是提起公訴，后面才進(jìn)入審判階段。

加拿大《環(huán)球郵報》記者：我剛才的問題不是假設(shè)性問題。你用了很具體的措辭，說“情節(jié)特別嚴(yán)重”?！吨腥A人民共和國刑法》中有兩處提到該措辭，一處最高可判無期徒刑，另一處最高可判死刑。我問的是你指的是哪種情況？

趙立堅：我剛才已經(jīng)說得很清楚了，目前的階段是對這兩名加拿大公民提起公訴，然后才進(jìn)入審判階段。請你耐心等待。

路透社記者：還是關(guān)于加拿大公民被提起公訴，中方提起公訴的時間正值孟晚舟相關(guān)審理結(jié)束不久之后。很多人認(rèn)為二者之間存在聯(lián)系。中方對此有何評論？

趙立堅：關(guān)于加拿大公民康明凱案和邁克爾案，中方已多次表明立場，剛才我也通報了最新進(jìn)展。中國是法治國家，中國司法機(jī)關(guān)依法獨立辦案，同時依法保障有關(guān)加公民合法權(quán)利。

關(guān)于孟晚舟事件，中方的立場是一貫的、明確的。美加濫用雙邊引渡條約，對中國公民任意采取強制措施，嚴(yán)重侵犯了中國公民的合法權(quán)益。這是一起嚴(yán)重的政治事件。中國政府維護(hù)本國公民和企業(yè)正當(dāng)合法權(quán)益的決心堅定不移。

加拿大《環(huán)球郵報》記者：最后問一句，中方在“人質(zhì)外交”上的立場是什么？

趙立堅：你這是一個充滿惡意的問題。我剛才已經(jīng)把中方立場說得很清楚了。你最好去問問加拿大政府什么是“人質(zhì)外交”。