兩名市容管理人員站在步行街的出入口，時刻觀察著路面情況。其中一人表示，他們的主要任務就是觀察是否有個人擺攤的情況。不過他們身邊一名穿便服的領導很快否認，稱“維持道路通暢就行”。

“地攤經(jīng)濟”越炒越熱，但各地對于“如何擺攤”、“哪里擺攤”的問題大多仍未出臺具體的政策。北京、上海這樣在政治、經(jīng)濟上承載特殊功能的超大型城市，對于“地攤經(jīng)濟”更持有審慎的態(tài)度。6月6日，《北京日報》發(fā)表評論文章《地攤經(jīng)濟不適合北京》，為北京定調(diào)，稱“需要錨定城市功能定位和管理要求，有所為有所不為，切實鞏固好來之不易的城市治理成果”、“保就業(yè)保民生，北京有自己的一系列招和法”。上海未有定調(diào)的官方聲音，不過從幾個側(cè)面已可見端倪。

近日上海城管發(fā)文，辟謠一張“2020上海擺攤夜市分布圖”。這張圖片中提到上海浦東、閘北、閔行、普陀等七個區(qū)的部分道路可以擺攤；上海市城管執(zhí)法局表示，內(nèi)容不實，系謠言。 城管部門將因地制宜釋放“地攤經(jīng)濟”的最大活力，但目前擺攤需前往根據(jù)屬地政府和相關管理部門科學設置的市集。上述市容管理人員則對《財經(jīng)》記者表示，目前未聽說將有個人擺攤的政策出臺。截至發(fā)稿，上海市城管局的官方電話未能接通。

在6月6日開幕的上?！耙股罟?jié)”中，安義夜巷、BFC外灘楓徑、豫園文化夜市等活動區(qū)域或許是對于目前擺攤熱的一種回應和疏導。這些步行街和夜市顯現(xiàn)出久違的市場熱情。傍晚6點，安義夜巷開始限流，場外排隊、場內(nèi)人山人海、水泄不通的場面，喚起了人們對這個商業(yè)之都深刻的思念；如果不是人人都戴著口罩，很容易忘卻過去幾個月市場經(jīng)歷的重創(chuàng)。

6月6日，BFC外灘楓徑步行街人流如織。攝影：楊立赟