中國(guó)持續(xù)積極參與國(guó)際分工，同全球伙伴一起維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈穩(wěn)定，就是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和全球發(fā)展作出重要貢獻(xiàn)

“要堅(jiān)定支持聯(lián)合國(guó)和世衛(wèi)組織在協(xié)調(diào)國(guó)際抗疫合作上發(fā)揮應(yīng)有作用，還要加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)，維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈穩(wěn)定?！苯?，習(xí)近平主席在與外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通話中，再次指明全球戰(zhàn)疫的當(dāng)下保持世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展之道。隨著新冠肺炎疫情蔓延，全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈被置于放大鏡下檢視。各國(guó)秉持人類命運(yùn)共同體理念加強(qiáng)團(tuán)結(jié)協(xié)作，降低疫情對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的沖擊，不只有助于驅(qū)散疫情陰霾，而且是世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇發(fā)展的關(guān)鍵之舉。

全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈?zhǔn)窃谧裱袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律基礎(chǔ)上形成的國(guó)際分工與合作的成果，不是誰(shuí)家的私產(chǎn)。隨著貿(mào)易和投資自由化便利化，跨國(guó)公司搏擊于經(jīng)濟(jì)全球化浪潮，亞當(dāng)·斯密所稱的“自由市場(chǎng)”、大衛(wèi)·李嘉圖所言的“比較優(yōu)勢(shì)”都得以充分體現(xiàn)。資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等生產(chǎn)要素在全球范圍流動(dòng)，從高成本地區(qū)向低成本地區(qū)、從低效率地區(qū)向高效率地區(qū)進(jìn)行梯度轉(zhuǎn)移，有效連接起供給和需求。千錘百煉下，全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈模式逐漸替代國(guó)家間產(chǎn)品分工與交易模式，大大提升了全球生產(chǎn)效率。全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的不斷優(yōu)化為全球發(fā)展提供了關(guān)鍵動(dòng)力，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家、最貧窮國(guó)家，都是受益者。

不斷為優(yōu)化全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈創(chuàng)造條件，更好地為全球發(fā)展作貢獻(xiàn)，這是構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的應(yīng)有擔(dān)當(dāng)。然而一段時(shí)間以來(lái)，個(gè)別國(guó)家一些政客不斷借疫情捏造國(guó)際分工帶來(lái)所謂“威脅”，聲稱要干預(yù)甚至重構(gòu)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈。這樣的論調(diào)與經(jīng)濟(jì)全球化大勢(shì)相逆，也不符合全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈因循規(guī)律穩(wěn)定發(fā)展的內(nèi)在邏輯。企業(yè)才是市場(chǎng)主體，雖然政府可以通過(guò)關(guān)稅等工具來(lái)改變經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，但只要企業(yè)依然尋求最小成本下的最優(yōu)利潤(rùn)，經(jīng)濟(jì)全球化就難以發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)，各經(jīng)濟(jì)體之間的分工協(xié)作、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)依然是基本態(tài)勢(shì)。

“基于中國(guó)的數(shù)據(jù)表明，我們的大多數(shù)成員不會(huì)收拾行李離開中國(guó)。”作為深耕中國(guó)市場(chǎng)的資深人士，中國(guó)美國(guó)商會(huì)總裁畢艾倫近期對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈變化的這種認(rèn)知，顯然與西方一些政客“不惜一切代價(jià)把供應(yīng)鏈搬回”的論調(diào)不同。中國(guó)美國(guó)商會(huì)的最新調(diào)查顯示，盡管受疫情影響，但很少有公司表示準(zhǔn)備撤離中國(guó)市場(chǎng)。彭博社報(bào)道認(rèn)為，美國(guó)公司仍專注于中國(guó)這個(gè)龐大且前景看好的消費(fèi)市場(chǎng)，它們?cè)谥袊?guó)生產(chǎn)的很多產(chǎn)品已經(jīng)瞄準(zhǔn)了當(dāng)?shù)鼗?，這是經(jīng)濟(jì)全球化更加強(qiáng)勁的方式之一。

新冠肺炎疫情是對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈韌性的壓力測(cè)試。各國(guó)更加重視全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的整體安全，并重視科學(xué)調(diào)整本地化、區(qū)域化和全球化的配置策略。但是，轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈并非像開燈、關(guān)燈般那么簡(jiǎn)單。要清楚，基于國(guó)際分工的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈已經(jīng)塑造了當(dāng)今全球生產(chǎn)平臺(tái)，構(gòu)成了現(xiàn)代全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。人為拆鏈，設(shè)置壁壘，都將產(chǎn)生巨大的破壞效應(yīng)——短期可能付出通脹的代價(jià)；長(zhǎng)期看，政府過(guò)度干預(yù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)，會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)規(guī)則扭曲、經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸。耶魯大學(xué)高級(jí)研究員史蒂芬·羅奇就認(rèn)為，打破供應(yīng)鏈、施加懲罰或政治威脅將是代價(jià)高昂的誤判，會(huì)削弱創(chuàng)新和繁榮。

順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律，才能助力發(fā)展。應(yīng)當(dāng)看到，中國(guó)是全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈中生機(jī)勃發(fā)的一環(huán)。經(jīng)過(guò)幾十年的建設(shè)和改革開放實(shí)踐淬煉，中國(guó)所擁有的全球最完整產(chǎn)業(yè)配套體系，已深深融入全球經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)，為世界所歡迎。在新冠肺炎疫情沖擊世界經(jīng)濟(jì)的當(dāng)口，中國(guó)持續(xù)積極參與國(guó)際分工，同全球伙伴一起維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈穩(wěn)定，就是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和全球發(fā)展作出重要貢獻(xiàn)。