外交部網(wǎng)站2月26日消息，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)主持了當(dāng)天的例行記者會。

問：據(jù)報(bào)道，《華爾街日報(bào)》日前再次向中方致信，稱其認(rèn)識到發(fā)表的辱華文章在中國觸犯了眾怒，對此感到不安。請予證實(shí)。中方對此有何評論？

答：近日，《華爾街日報(bào)》通過不同渠道同中方溝通，承認(rèn)發(fā)表辱華文章是錯(cuò)誤的，表示會從中汲取教訓(xùn)。但該報(bào)迄今仍沒有對中方要求作出正面回應(yīng)。

問：25日，美國國務(wù)卿蓬佩奧稱，中國政府“驅(qū)逐”《華爾街日報(bào)》記者暴露中方對新冠肺炎疫情的反應(yīng)存在問題，并稱如中方給予中外記者言論自由，中國和其他國家能更好應(yīng)對挑戰(zhàn)。你有何評論？

答：在中國人民全力抗擊疫情的時(shí)候，蓬佩奧先生再次對中國進(jìn)行無端指責(zé)，我們對此十分反感并堅(jiān)決反對。我要強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：

第一，蓬佩奧先生有關(guān)言論完全是是非不分。中國政府在疫情防控工作中始終堅(jiān)持公開透明和高度負(fù)責(zé)的態(tài)度。《華爾街日報(bào)》發(fā)表辱華標(biāo)題文章根本不是言論和新聞自由的問題。任何有良知、有底線的人都應(yīng)該堅(jiān)決反對和抵制這種種族主義錯(cuò)誤言行。連《華爾街日報(bào)》都已經(jīng)承認(rèn)錯(cuò)誤并在進(jìn)行反思，蓬佩奧先生為何置國際公論和民意不顧，一再為該報(bào)撐腰打氣，對中方妄加指責(zé)，讓人不禁要問《華爾街日報(bào)》是不是美國國務(wù)院的代理人？

第二，蓬佩奧先生動輒把言論自由掛在嘴邊，那是否可以解釋，為何近期辱罵美國全國公共廣播電臺的記者？為何拒絕該記者隨同其出訪呢？難道這就是蓬佩奧先生所謂的“言論自由”？這是典型的話語霸權(quán)和雙重標(biāo)準(zhǔn)。

我們敦促蓬佩奧先生摘下意識形態(tài)有色眼鏡，摒棄冷戰(zhàn)零和博弈思維，多做一些與其身份相符的事，停止損害中美互信與合作，停止挑撥中國黨、政府同人民群眾關(guān)系的企圖。

問：第一個(gè)問題，你剛才提到《華爾街日報(bào)》已經(jīng)承認(rèn)發(fā)表辱華文章是錯(cuò)誤的，這是否意味著中方將允許3名被吊銷記者證的《華爾街日報(bào)》記者回到中國工作，包括當(dāng)前滯留武漢的1名記者？第二個(gè)問題，中方現(xiàn)階段對來華韓國人采取了什么限制措施？中方會在韓國病例人數(shù)達(dá)到多少的時(shí)候采取檢疫隔離措施？

答：關(guān)于《華爾街日報(bào)》的問題，我已經(jīng)多次闡明了中方立場。

關(guān)于你提的第二個(gè)問題，剛才我也回答了，我沒有更多信息向你提供。

追問：既然你說《華爾街日報(bào)》已經(jīng)承認(rèn)了錯(cuò)誤，那么該報(bào)3名記者是否可以回到中國工作？如果不可以，為什么？

答：我剛才已經(jīng)說得很清楚了，《華爾街日報(bào)》通過不同渠道同中方溝通，承認(rèn)發(fā)表辱華文章是錯(cuò)誤的，表示會從中汲取教訓(xùn)，但是該報(bào)迄今沒有對中方要求作出正面回應(yīng)。中方的要求非常簡單，他們應(yīng)該正式作出道歉，并對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行調(diào)查處理。