昨日（2月12日），一個(gè)名為“姚講姚說(shuō)課堂”的微信公眾號(hào)發(fā)表了一篇題為《吸煙者感染新冠病毒率遠(yuǎn)低于非煙民？鐘南山首篇論文出爐》的文章，作者為姚日來(lái)。該文章截取鐘南山團(tuán)隊(duì)2月9日發(fā)表的論文中的部分?jǐn)?shù)據(jù)，得出“明顯吸煙者感染率遠(yuǎn)低于非煙民”的結(jié)論，還稱吸煙能夠驅(qū)邪治病。

對(duì)此，北京市控?zé)焻f(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張建樞斥責(zé)，“姚講姚說(shuō)課堂”是一個(gè)為煙草行業(yè)推銷鼓吹的微信公眾號(hào)，對(duì)鐘南山團(tuán)隊(duì)的論文數(shù)據(jù)進(jìn)行了斷章取義，“根本無(wú)法得出這樣的結(jié)論，這是煙草行業(yè)的故伎重演，當(dāng)年非典時(shí)期就散布謠言說(shuō)非典感染者中吸煙的少，這個(gè)謬論早已被批駁了。”

北京市控?zé)焻f(xié)會(huì)已經(jīng)與鐘南山團(tuán)隊(duì)取得了聯(lián)系，對(duì)方在回應(yīng)北京市控?zé)焻f(xié)會(huì)時(shí)表示，根本不能同意這種說(shuō)法，正在研究此事，隨后將作出反應(yīng)。

2月9日，鐘南山團(tuán)隊(duì)的論文“Clinical characteristics of 2019 novel coronavirus infection in China”（《2019年中國(guó)新型冠狀病毒感染的臨床特點(diǎn)》）在在預(yù)印本網(wǎng)站medRxiv上發(fā)表。（注：medRxiv的論文均未經(jīng)同行評(píng)審。）

論文對(duì)1099例（截至1月29日）新冠肺炎確診患者的臨床特征進(jìn)行了回顧性研究，論文提示相當(dāng)一部分患者早期沒(méi)有發(fā)燒和放射學(xué)異常表現(xiàn)，研究呼吁將重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到疾病發(fā)展之前的早期識(shí)別和患者管理上。

目前，“姚講姚說(shuō)課堂”這篇題為《吸煙者感染新冠病毒率遠(yuǎn)低于非煙民？鐘南山首篇論文出爐》文章的閱讀量已經(jīng)“10萬(wàn)＋”，至13日中午已經(jīng)有3萬(wàn)多人點(diǎn)擊“在看”。該文章首先截取了鐘南山院士論文中關(guān)于1099名患者吸煙史的一個(gè)標(biāo)注，“從臨床數(shù)據(jù)了解到，1099病例中，有927例沒(méi)吸煙病史，占85.4%;有21例曾有過(guò)吸煙史，占1.9%；現(xiàn)在吸煙并且患有的病例有137名，占比12.6%?！?

據(jù)此，文章作者姚日來(lái)得出了“從數(shù)據(jù)比較分析，明顯吸煙者感染率遠(yuǎn)低于非煙民！”這一結(jié)論。隨后，文章用了將近三分之二的篇幅，鼓吹煙草能夠“驅(qū)邪治病”。

對(duì)此，北京市控?zé)焻f(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張建樞告訴記者，鐘南山團(tuán)隊(duì)論文中根本沒(méi)有“吸煙者感染率遠(yuǎn)低于非煙民”這一結(jié)論，“姚講姚說(shuō)課堂”對(duì)鐘南山院士的論文數(shù)據(jù)進(jìn)行了斷章取義。

“姚講姚說(shuō)課堂”的文章只看到了鐘南山團(tuán)隊(duì)論文中1099例樣本中137例吸煙者這個(gè)數(shù)據(jù)，而鐘南山團(tuán)隊(duì)文章所采用的研究數(shù)據(jù)是“截至2020年1月29日31個(gè)省/直轄市的552家醫(yī)院1099例實(shí)驗(yàn)室確診2019-nCoV

ARD患者”，如今官方通報(bào)的累計(jì)確診數(shù)據(jù)已經(jīng)達(dá)到了59882例?！坝?37例吸煙者的小樣本來(lái)分析吸煙與感染新冠肺炎的關(guān)系，根本沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。而且‘姚講姚說(shuō)課堂’的文章又無(wú)視在重癥患者中本身患有肺部疾病的患者死亡率高這一事實(shí)?！睆埥姓f(shuō)。

記者查看鐘南山團(tuán)隊(duì)的論文后發(fā)現(xiàn)，該論文根本沒(méi)有提到吸煙與感染新冠肺炎之間的關(guān)系。張建樞表示，在鐘南山團(tuán)隊(duì)的論文中，只是將吸煙者、非吸煙者和曾有吸煙史的患者進(jìn)行了分類標(biāo)注，“姚講姚說(shuō)課堂”就斷章取義，假借鐘南山的名義得出這么一個(gè)結(jié)論，肯定是不會(huì)被認(rèn)可的。

“現(xiàn)在我們也在跟鐘南山團(tuán)隊(duì)聯(lián)系，相關(guān)專家也認(rèn)為這根本是無(wú)稽之談，怎么能得出這樣的結(jié)論呢？這是煙草行業(yè)的故伎重演，當(dāng)年非典時(shí)期就散布謠言說(shuō)非典感染者中吸煙的少，這個(gè)謬論早已被批駁了。”張建樞說(shuō)。

在“姚講姚說(shuō)課堂”的公眾號(hào)簡(jiǎn)介上，該號(hào)自稱“行業(yè)最具特色的煙草培訓(xùn)課堂，專業(yè)文章+視頻音頻課程。不一樣的體驗(yàn)學(xué)習(xí)，不一樣的角度觀點(diǎn)。有您的參與，會(huì)變得更不一樣?！蔽⑿盘?hào)為ycpxkt，帳號(hào)主體為個(gè)人。在歷史消息中，發(fā)布了大量關(guān)于煙草行業(yè)的文章。

張建樞斥責(zé)，這個(gè)“姚講姚說(shuō)課堂”是一個(gè)一直在為煙草推銷鼓吹的微信公眾號(hào)。查看其歷史記錄發(fā)現(xiàn)，大量都是關(guān)于煙草的內(nèi)容?！耙咔槠陂g，趁著公眾對(duì)鐘南山的信任和對(duì)病毒感染的恐懼心理，在這個(gè)時(shí)候撰寫(xiě)這樣的文章去兜售煙草，手段極其卑鄙、惡劣，屬于造謠惑眾。希望各方努力回?fù)簦　?

北京市控?zé)焻f(xié)會(huì)已經(jīng)跟鐘南山團(tuán)隊(duì)取得了聯(lián)系，對(duì)方在回應(yīng)北京市控?zé)焻f(xié)會(huì)時(shí)表示根本不能同意這種說(shuō)法，正在研究，隨后將作出反應(yīng)。

張建樞透露，北京市控?zé)焻f(xié)會(huì)也已經(jīng)與北京市網(wǎng)管部門(mén)反映此事，網(wǎng)管部門(mén)回應(yīng)時(shí)表示，已經(jīng)對(duì)此問(wèn)題高度重視，要向上級(jí)主管部門(mén)反應(yīng)此事，并及時(shí)采取措施。

2月13日下午1時(shí)許北青報(bào)記者發(fā)稿時(shí)，該文章已經(jīng)被刪除。

（北京青年報(bào)記者 蔣若靜）