劇集延期拍攝對片方造成的現(xiàn)金流壓力是最直接的?！巴Ｏ聛碇笤僦匦麻_始一定會有影響。但目前沒有相關的（減免）政策，比如說我們有一些攝影房，在里面搭景，可能還沒有搭完，年后還要接著搭。但現(xiàn)在不能工作了，棚租、材料放在這，肯定會產(chǎn)生費用。對于一些正在拍攝的劇組就更麻煩了，拍到一半突然停拍，對現(xiàn)金流的打擊非常大。”白一驄說。

在白一驄看來，可能過段時間各個拍攝地會給予一些政策支持，比如說封了、不讓拍，那是不是可以減免一些租金、使用成本，去抵扣劇組停工的損失。“但現(xiàn)在大家還顧不上計算損失，只能先停工，在全國性的疫情面前，只能先渡難關。”

“我的判斷是2月4日至10日，如果疫情可控，那么會有一個開始恢復正常的時間點。如果疫情在那個時間段尚未得到控制，劇組開機的時間會到六月初?！贝任膫髅絼?chuàng)始人、首席內(nèi)容官馬中駿認為。

劇集的制作源頭受到打擊，其影響還將滯后到半年后予以體現(xiàn)，上半年尚有庫存可以釋放。如果說劇集尚有喘息的余地，對電影院的打擊就是時時刻刻了。

“大家都知道影院本來就日子不好過，2018年以來很多影院一直艱難，現(xiàn)在這么一個重擊，很多影院基本上一年一半的利潤都來自于春節(jié)檔，結果沒了?！庇耙暪矩撠熑朔Q，“其實不僅是春節(jié)檔，今后一兩個月即使能開始去影院看電影了，人們也依舊會心有余悸。將來恢復也會是逐漸的這么一個恢復過程，不可能一下大家都去影院看電影?！?

“假如說現(xiàn)在有人說兩周以后電影院會開門，你覺得你會去看電影嗎？現(xiàn)在我們連酒店、商店這些都不敢進，飯店還沒人敢進，所以剛性需求沒那么強的電影院，恢復起來更需要一段時間?？赡芤?、6月才完全恢復?！鄙鲜鋈耸窟M一步補充道。

“雙院線制”或成未來探索方向

突如其來的疫情，在劇組停機、劇集被動、電影市場一片默然下，《囧媽》的率先破局，讓徐崢和頭條系無疑成為電影春節(jié)檔最大的贏家的同時，也讓電影行業(yè)“炸開了鍋”。

圖片來源：抖音截圖

“其實早在視頻網(wǎng)站出現(xiàn)時，電影行業(yè)就已經(jīng)在探討電影能不能在網(wǎng)上首發(fā)。但坦率講，大部分的重點院線影片都不敢這么做。這次《囧媽》也是特殊情況下的特殊性?！卑阶稍兗瘓FCEO張毅告訴每經(jīng)記者。

不同于院線影院列出“三大罪狀”炮轟《囧媽》，面對《囧媽》引發(fā)的輿論風波和未來發(fā)行新格局的思考，多位影視行業(yè)資深創(chuàng)作端人士、投資者、學者在和每經(jīng)記者交流的過程中均表示：“不評價事情本身是不是正確，但從行業(yè)整體發(fā)展來看，這次的嘗試肯定是對的，這代表的是商業(yè)模式上的一種探索?！?

眾所周知，對于國內(nèi)院線電影而言，票房一直都是其最重要的“收入大頭”。但票房往往都存在很大的不確定性和不可預測性。一位影視行業(yè)資深投資人也告訴每經(jīng)記者：“從商業(yè)模式本身而言，票房收入中一半歸于院線影院是約定成俗的，但分配比例、分配順序是否合理，從來沒有人探討過。”

此次，在疫情結束尚無定日的情況下，首次試水網(wǎng)絡免費放映的《囧媽》不僅獲得6億多的收入，徐崢還可以得到6.3億之外的收益分成，這遠比冒險闖關其他檔期、單一依賴票房穩(wěn)妥的多。

“《囧媽》的這次嘗試我認為是成功的，盡管會遭到電影產(chǎn)業(yè)鏈中一些環(huán)節(jié)的反對，但客觀來講，這就好比當年淘寶剛上線時，線下商城反對指責淘寶一樣，是沒有道理的，這就是科技的進步?！睆堃闩e例稱。

截至目前《囧媽》豆瓣評分6.0分 圖片來源：豆瓣

不過，《囧媽》之后會不會有更多的院線電影也這樣如法炮制？電影行業(yè)播放發(fā)行格局的是否將會被重塑？是更多業(yè)內(nèi)人急切關注和思考的問題。

多位影視行業(yè)資深人士、投資者指出：“一旦環(huán)境正常了，不會有那么多的電影直接都播平臺，還是會理性的優(yōu)先選擇院線。在國內(nèi)環(huán)境下，電影不僅僅是視聽，還有很強的社交屬性。尤其是大制作、大投入的影片還是得靠影院，而且未來也基本不可能再出現(xiàn)流媒體花6億去買一部片子的情況?！?

但《囧媽》畢竟提供了嘗試的可能性，上述投資人也表示：“《囧媽》的這種嘗試是未來的一種趨勢和方向，不一定是A取代B，可以是共存的?！?

事實上，互聯(lián)網(wǎng)對電影行業(yè)的介入和顛覆并非是從《囧媽》才開始，但為何此次頭條系的出手卻引發(fā)行業(yè)尤其是院線如此大的反應？北大法學院教授凌斌認為，歸根結底是因為字節(jié)跳動此次沖擊了院線制下的既有利益格局。

“一直以來互聯(lián)網(wǎng)在電影產(chǎn)業(yè)上游的介入并不非常成功，改變主要是在宣發(fā)這個產(chǎn)業(yè)鏈中游。但是產(chǎn)業(yè)下游，仍然一直牢牢掌握在院線和影院手中。此次字節(jié)跳動直接切入下游，并且依照歡喜傳媒的公告，并不是偶一為之，是真正動了院線和影院的命脈。雖然院線聲討的是片方，但實際上都清楚，真正的對手是來自傳統(tǒng)電影產(chǎn)業(yè)之外的互聯(lián)網(wǎng)力量?！?

互聯(lián)網(wǎng)和院線之間的融合、競爭必然不可避免，與其兩敗俱傷不如優(yōu)勢互補實現(xiàn)共贏。在凌斌看來，謹慎放開互聯(lián)網(wǎng)院線牌照，探索傳統(tǒng)院線和網(wǎng)絡院線并行的“雙院線制”或許將是未來變革的一個可能方向。

“中國電影產(chǎn)業(yè)走到今天不容易，要穩(wěn)中求變?？梢韵乳_個口子，小范圍試點，不能一下子把試行了近二十年的院線制徹底廢棄。不能扼殺網(wǎng)絡院線的發(fā)展契機，也不能反過來摧毀傳統(tǒng)院線的產(chǎn)業(yè)基礎。探索傳統(tǒng)院線和網(wǎng)絡院線的并行發(fā)展，有利于擴展市場規(guī)模，促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展。傳統(tǒng)媒體和新媒體不是此消彼長的關系，可以互相扶持，共同發(fā)展。”