-
中國(guó)工程院院士、中國(guó)農(nóng)大教授李寧被判處有期徒刑十二年
最后更新: 2020-01-03 11:54:051.問(wèn):法院對(duì)李寧定罪量刑的依據(jù)是什么?
答:根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,“貪污或者受賄數(shù)額在300萬(wàn)以上的,應(yīng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的‘?dāng)?shù)額特別巨大’,依法判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?!?
根據(jù)本案審理查明的事實(shí),依據(jù)李寧、張磊名下間接費(fèi)用可支配的最高比例進(jìn)行核減后,被告人李寧、張磊貪污人民幣3410萬(wàn)余元,屬于“數(shù)額特別巨大”量刑幅度。在共同犯罪中,李寧系共同貪污的主犯,具有法定從重處罰情節(jié),本案部分贓款已追繳,對(duì)李寧可酌情予以從輕處罰。法院遂依法作出了上述判決。
2.問(wèn):本案的審理期限長(zhǎng)達(dá)5年以上,是否符合法律規(guī)定?為什么現(xiàn)在再次開(kāi)庭審理本案?
答:被告人李寧、張磊貪污一案,經(jīng)過(guò)兩次開(kāi)庭審理,歷時(shí)五年。主要是涉及刑事法律的變化、2016年兩高司法解釋關(guān)于犯罪數(shù)額調(diào)整以及科研經(jīng)費(fèi)管理制度改革等幾個(gè)因素。
⑴《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零八條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百七十三條第二款的規(guī)定,對(duì)延長(zhǎng)審理期限是有明確規(guī)定的。在案件審理期限屆滿前可依法報(bào)請(qǐng)審理法院的上級(jí)法院和最高人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限,完全符合法律規(guī)定。
⑵本案涉及科研經(jīng)費(fèi)的管理和使用,政策性較強(qiáng)。為更好服務(wù)國(guó)家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略,最大限度保護(hù)科技人員的合法權(quán)益,法院在審理過(guò)程中一直重點(diǎn)關(guān)注相關(guān)科研經(jīng)費(fèi)管理和使用政策的變化,并對(duì)國(guó)家和中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)關(guān)于科研經(jīng)費(fèi)管理方面的相關(guān)文件進(jìn)行了認(rèn)真研究,在判決時(shí)已充分考慮了上述因素。
⑶鑒于近年來(lái)國(guó)家對(duì)科研經(jīng)費(fèi)管理制度的不斷調(diào)整,按照最新的科研經(jīng)費(fèi)管理辦法的相關(guān)規(guī)定,結(jié)合刑法的謙抑性原則,對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的貪污事實(shí),依據(jù)李寧、張磊名下間接費(fèi)用可支配的最高比例進(jìn)行核減,對(duì)核減后的345萬(wàn)余元可不再作犯罪評(píng)價(jià),充分體現(xiàn)了“從舊兼從輕”的司法原則。
3.問(wèn):李寧作為我國(guó)動(dòng)物轉(zhuǎn)基因研究領(lǐng)域科學(xué)家的特殊身份及其曾作出的科研貢獻(xiàn),對(duì)其定罪量刑是否有影響?
答: 李寧伙同張磊貪污一案,是國(guó)家審計(jì)署進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)中發(fā)現(xiàn)交由最高人民檢察院依法查處,并經(jīng)最高人民法院指定由吉林省松原市中級(jí)人民法院審理的重大、疑難、復(fù)雜案件。
我國(guó)刑法明確規(guī)定:“對(duì)任何人犯罪,在適用法律上一律平等。不允許有超越法律的特權(quán)?!崩顚幾鳛橹袊?guó)工程院院士,對(duì)他因犯罪行為而被判處刑罰,我們也深感惋惜。但無(wú)論什么人,如果觸犯法律,都應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。任何身份都不能成為凌駕于法律之上或者法外開(kāi)恩的借口。法院決定刑罰的時(shí)候,會(huì)根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,依照法律的規(guī)定,綜合考慮對(duì)其判處的刑罰。
4.問(wèn):李寧的犯罪是否與當(dāng)時(shí)的國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)管理制度有關(guān)?定罪量刑時(shí)是否考慮這些因素?
答:國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)管理制度近年來(lái)不斷修改和完善。隨著科研體制改革,國(guó)家對(duì)科研經(jīng)費(fèi)的管理和使用,作出了部分相對(duì)寬松的調(diào)整,允許項(xiàng)目結(jié)余經(jīng)費(fèi)在一定期限內(nèi)由項(xiàng)目承接單位統(tǒng)籌安排用于科研活動(dòng)的直接支出。但國(guó)家也一直在強(qiáng)化對(duì)科研經(jīng)費(fèi)的監(jiān)督管理,第一,用于特定科研項(xiàng)目的國(guó)家科研經(jīng)費(fèi),既不能擅自改變用途用于其他個(gè)人項(xiàng)目,也不允許利用國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)為個(gè)人項(xiàng)目買單。第二,從開(kāi)庭審理查明的事實(shí)和證據(jù)來(lái)看,李寧對(duì)其相關(guān)科研項(xiàng)目不存在投入自籌資金的情況,全部涉案資金均來(lái)源于國(guó)家財(cái)政下?lián)芙?jīng)費(fèi)。所以,李寧的犯罪不能歸因于國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)管理和使用制度的完善與否。第三,科研經(jīng)費(fèi)有嚴(yán)格的審批程序和管理要求。
李寧的犯罪行為與科研經(jīng)費(fèi)管理制度沒(méi)有直接關(guān)系。截止目前,國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)管理制度主要目的是支持科研,鼓勵(lì)科技創(chuàng)新,但是必須按照規(guī)定由單位統(tǒng)籌管理,而且有嚴(yán)格的審批程序,不能挪作他用,更不能套取??蒲薪?jīng)費(fèi)管理制度無(wú)論怎樣調(diào)整,監(jiān)管原則都不允許個(gè)人中飽私囊。
5. 問(wèn):庭審中,李寧堅(jiān)持認(rèn)為自己的行為不是貪污,截留的經(jīng)費(fèi)是為了繼續(xù)進(jìn)行科研活動(dòng),相關(guān)公司是為科研活動(dòng)需要而設(shè)立的平臺(tái)公司。法院對(duì)此如何認(rèn)定?
答:國(guó)家下?lián)芸蒲薪?jīng)費(fèi)的主要目的是為科研活動(dòng)的順利開(kāi)展提供資金保障,進(jìn)而促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展??蒲薪?jīng)費(fèi)來(lái)源于國(guó)家有關(guān)部門,屬于財(cái)政資金,必須專款專用,科研經(jīng)費(fèi)劃撥給高校后,其屬性仍是國(guó)有財(cái)產(chǎn),而不屬于課題負(fù)責(zé)人或課題組的個(gè)人財(cái)產(chǎn),依據(jù)法律規(guī)定,侵吞、騙取科研經(jīng)費(fèi)的行為構(gòu)成貪污罪。因此,科研經(jīng)費(fèi)的用途具有明確的專屬性,不允許任何人以任何名義、任何方式予以截留、套取,歸個(gè)人使用。
根據(jù)審理查明的涉案款的去向,李寧采取侵吞、騙取、虛開(kāi)發(fā)票、虛列勞務(wù)支出等手段將涉案款項(xiàng)轉(zhuǎn)入其個(gè)人控制的銀行賬戶后,絕大部分被用于李寧個(gè)人投資公司或增資入股。涉案的北京全順捷達(dá)科技有限公司、無(wú)錫科捷諾生物技術(shù)有限公司等公司,截至案發(fā)時(shí)尚未從事任何科研活動(dòng)。且上述公司既非中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)設(shè)立或授權(quán)設(shè)立,也不屬于中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)指定和核定的科研平臺(tái),中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)對(duì)上述公司的設(shè)立、投資均不知情。
本案涉案部分款項(xiàng)被個(gè)人占有。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的王某證言,其系濟(jì)普霖、濟(jì)福霖兩家公司的臨時(shí)聘用司機(jī),張磊曾讓其以個(gè)人名義開(kāi)辦一張銀行卡,交由報(bào)賬員歐某專門用于收支賬外款。司機(jī)辭職后發(fā)現(xiàn)銀行卡存有60萬(wàn)余元,因公司從未討要過(guò)這筆錢,故將該款用于購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品和個(gè)人消費(fèi)。
6.問(wèn):李寧的主要犯罪事實(shí)是什么?是否存在侵占他人科研經(jīng)費(fèi)的情節(jié)?
答:根據(jù)法庭審理查明的事實(shí),李寧貪污款項(xiàng),包括三部分,一是試驗(yàn)后的淘汰動(dòng)物及牛奶售出款,二是其本人名下和他人名下的課題經(jīng)費(fèi)結(jié)余款,三是其本人和他人名下課題的勞務(wù)費(fèi)結(jié)余款。其中,李寧除貪污了其本人名下的科研經(jīng)費(fèi)外,還使用虛開(kāi)發(fā)票223張的手段,套取了他人名下的大量科研經(jīng)費(fèi)2092萬(wàn)余元,占套取總額的82%。檢察機(jī)關(guān)為此出具了報(bào)銷單據(jù)等書(shū)證、戴某等證人證言、鑒定意見(jiàn)及張磊的供述,認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)是確鑿的。
7.問(wèn):庭審中李寧拒不認(rèn)罪,其辯護(hù)人也做了無(wú)罪辯護(hù),法院作出判決的依據(jù)主要是什么?
答:《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定:“對(duì)于一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒(méi)有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述,證據(jù)確實(shí)、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”庭審中,李寧雖然拒不認(rèn)罪,但檢察機(jī)關(guān)出示了大量的證據(jù),有同案被告人張磊明確穩(wěn)定的供述,有李寧公司兩名報(bào)賬員以及其他多名證人證言,亦有套取經(jīng)費(fèi)的相關(guān)書(shū)證等,證據(jù)之間均可相互印證,而且與司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)相吻合。法院遂依法作出上述判決。本案在審理中李寧拒不認(rèn)罪,法庭尊重和保障了李寧及其辯護(hù)人的訴訟權(quán)利,充分聽(tīng)取了李寧及其辯護(hù)人的意見(jiàn)。
8.問(wèn):開(kāi)庭時(shí)哪些人參加了旁聽(tīng)?
答:本案于2019年12月30日依法公開(kāi)開(kāi)庭審理。庭審時(shí),吉林省松原市中級(jí)人民法院邀請(qǐng)了全國(guó)、吉林省、松原市三級(jí)人大代表和政協(xié)委員,部分媒體記者,部分學(xué)術(shù)界代表和基層群眾旁聽(tīng)了庭審。同時(shí),被告人李寧及張磊的近親屬和所在單位中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)的代表40余人在現(xiàn)場(chǎng)參加了旁聽(tīng)。于2020年1月3日公開(kāi)宣判。
標(biāo)簽 依法治國(guó)- 責(zé)任編輯: 李天宇 
-
望江驛,又有新“發(fā)現(xiàn)”!
2020-01-03 11:30 上海觀察 -
常德滴滴司機(jī)被害案開(kāi)庭 死者家屬:只求殺人償命
2020-01-03 11:16 依法治國(guó) -
全國(guó)人大將開(kāi)通網(wǎng)上信訪平臺(tái)
2020-01-03 10:54 信訪工作 -
“強(qiáng)行直播沙灘美女”涉嫌侵犯他人權(quán)益,官方出手打擊
2020-01-03 10:48 -
不負(fù)韶華 回眸習(xí)近平的2019
2020-01-03 10:40 -
無(wú)業(yè)男吃霸王餐一頓上千 向警察炫耀:已吃好幾年
2020-01-03 10:00 -
把電吹風(fēng)當(dāng)取暖器? 69歲老人睡夢(mèng)中被燒傷
2020-01-03 10:00 -
男子為9萬(wàn)拆遷費(fèi)想除夕登記結(jié)婚,民政局霸氣回應(yīng)
2020-01-03 09:59 依法治國(guó) -
臺(tái)軍44架“黑鷹”全面停飛,美國(guó)制造商回應(yīng)
2020-01-03 09:47 臺(tái)灣軍事 -
華裔女孩被遺棄24年后回國(guó)尋親,一群父母爭(zhēng)相認(rèn)
2020-01-03 08:48 -
莫言“被代言”養(yǎng)生鍋案維持原判:獲賠210萬(wàn)
2020-01-03 08:31 依法治國(guó) -
人民日?qǐng)?bào):“黃色經(jīng)濟(jì)圈”是香港經(jīng)濟(jì)文明之恥
2020-01-03 08:14 香港 -
李天一獄內(nèi)組樂(lè)隊(duì)?官方:消息不實(shí)
2020-01-03 07:51 依法治國(guó) -
官方辟謠“李天一監(jiān)獄組樂(lè)隊(duì)”
2020-01-03 07:50 網(wǎng)絡(luò)謠言 -
“淡水魚(yú)王”長(zhǎng)江白鱘宣告滅絕 未跨入2020年
2020-01-03 07:18 觀察動(dòng)物 -
香港兩大律師會(huì)忍不了
2020-01-02 22:06 香港 -
建好親民親水高品質(zhì)公共空間!李強(qiáng)今天調(diào)研推進(jìn)“一江一河”兩岸貫通開(kāi)放提升
2020-01-02 21:33 上海觀察 -
上海:努力打造國(guó)際一流營(yíng)商環(huán)境
2020-01-02 20:57 上海觀察 -
掉飛機(jī)了,蔡英文以后可咋“逃”啊
2020-01-02 20:33 臺(tái)灣 -
黨的十九大以來(lái)以習(xí)近平同志為核心的黨中央關(guān)心推進(jìn)宣傳思想工作紀(jì)實(shí)
2020-01-02 20:16
相關(guān)推薦 -
IMF對(duì)華講公道話,美媒酸了 評(píng)論 0美國(guó)發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國(guó)戰(zhàn)略突襲” 評(píng)論 83普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞 評(píng)論 217“我們目前世界領(lǐng)先,但中國(guó)人正敲開(kāi)我們的大門” 評(píng)論 149“不止美德,北約至少七國(guó)反對(duì)” 評(píng)論 84最新聞 Hot
-
美國(guó)發(fā)布首份AI備忘錄,“得防中國(guó)戰(zhàn)略突襲”
-
“英國(guó)軍情五處完全在胡說(shuō)八道”
-
普京回應(yīng)“朝軍援俄”傳聞
-
被批“中國(guó)有支票美國(guó)有清單”,他又畫(huà)餅忽悠…
-
又嗆上了:野蠻人也好意思自詡捍衛(wèi)文明…
-
沒(méi)中國(guó)能成嗎?澳大利亞部長(zhǎng)這么說(shuō)
-
特朗普威脅襲擊莫斯科市中心?普京回應(yīng)
-
“我們目前世界領(lǐng)先,但中國(guó)人正敲開(kāi)我們的大門”
-
“我不太喜歡談?wù)摳?jìng)爭(zhēng),但我開(kāi)的是小米”
-
盧卡申科評(píng)“朝軍援俄”:胡說(shuō)八道,普京不是這性格
-
“不止美德,北約至少七國(guó)反對(duì)”
-
華裔老板拒絕“背書(shū)”哈里斯,加州第一大報(bào)編委辭職
-
英高級(jí)外交官搶、奪、撕...扎哈羅娃怒斥
-
連他都不敢說(shuō),“怕被特朗普?qǐng)?bào)復(fù)”
-
134條!金磚通過(guò)《喀山宣言》,“將在聯(lián)合國(guó)分發(fā)”
-
“我們?cè)缸鲆磺蟹现袊?guó)利益的事”
-