本文轉(zhuǎn)自《中國(guó)青年報(bào)》旗下“海運(yùn)倉(cāng)內(nèi)參”微信公號(hào)：

12月6日，《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》刊登了題為《從嚴(yán)從實(shí)整治“政績(jī)工程”“面子工程”》的專題文章。這篇文章，對(duì)全國(guó)各地曾經(jīng)出現(xiàn)的種種“面子工程”“政績(jī)工程”做出了簡(jiǎn)單的梳理與嚴(yán)正的批判，其中還專門提及了數(shù)起相關(guān)案例。值得注意的是，一個(gè)此前被查處的“大老虎”的名字，也出現(xiàn)在了這篇文章之中，成了文中的“反面典型”。這個(gè)“大老虎”，就是十八大以來(lái)首個(gè)在任上被查的副國(guó)級(jí)高官——曾任全國(guó)政協(xié)副主席的蘇榮。

蘇榮之所以會(huì)在這篇文章中被專門“點(diǎn)名”，是因?yàn)樗趽?dān)任江西省委書記期間，為追求“綠色政績(jī)”，曾經(jīng)強(qiáng)推所謂的“一大四小”工程。“一大四小”的說(shuō)法，是蘇榮在2008年履新江西省委書記后不久，在一場(chǎng)論壇活動(dòng)中提出的。所謂“一大”，指的是確保到2010年全省森林覆蓋率達(dá)到63%，而所謂的“四小”，指的則是縣城和市府所在地的綠化、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府所在地的綠化、農(nóng)村自然村的綠化，以及基礎(chǔ)設(shè)施、工業(yè)園區(qū)和礦山裸露地的綠化。

盡管這“一大四小”的目標(biāo)“看上去很美”，但在實(shí)際操作過(guò)程中，卻頻頻出現(xiàn)各種問(wèn)題。據(jù)《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》披露，蘇榮主政江西期間，為了應(yīng)付省里的突擊檢查，江西省一些地方大搞“一夜成林”，有的顧不上更換土壤，直接在水泥、瀝青渣等基建垃圾上種樹(shù)；有的高速公路綠化帶寬度不達(dá)標(biāo)，不得不在公路兩旁的柏油路面上鋪土種樹(shù)……這些做法不僅無(wú)助于改善生態(tài)環(huán)境，真正落實(shí)環(huán)保目標(biāo)，還浪費(fèi)了大量公帑，對(duì)江西省內(nèi)的政治生態(tài)、政治文化造成了嚴(yán)重的污染，可謂是典型的“花錢辦壞事”。

事實(shí)上，早在蘇榮落馬之前，2013年，中央第八巡視組就對(duì)江西的“一大四小”工程提出了批評(píng)。巡視組的報(bào)告指出：江西省搞“一大四小”綠化工程脫離實(shí)際，有不少問(wèn)題。伴隨著蘇榮在2014年落馬，其主政期間的斑斑劣跡徹底暴露在了陽(yáng)光之下，而其力推的“一大四小”，也成了生態(tài)保護(hù)工作中的一個(gè)重要教訓(xùn)，深刻證明了形式主義要不得、急功近利要不得的道理。

除去蘇榮以外，這篇專門批判形式主義問(wèn)題的文章，也提到了其他一些案例。其中，安徽省阜陽(yáng)市的案例，同樣十分值得省思。阜陽(yáng)市地處皖北，其所轄8個(gè)區(qū)縣中，有4個(gè)都是國(guó)家扶貧工作重點(diǎn)縣，另外4個(gè)也是省級(jí)扶貧工作重點(diǎn)縣，貧困人口占全省貧困人口27%。然而，就是在這樣一個(gè)脫貧攻堅(jiān)任務(wù)十分繁重的地方，阜南縣郜臺(tái)鄉(xiāng)在近三個(gè)月的時(shí)間里，竟然組織對(duì)一些村刷白墻，刷墻面積數(shù)十萬(wàn)平方米，花費(fèi)資金300余萬(wàn)元。

經(jīng)查，這種大搞“一白遮百丑”的形式主義，不僅存在于阜南縣，在阜陽(yáng)市其他地方也不同程度存在。最終，阜陽(yáng)市有多名相關(guān)責(zé)任人受到嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。就在今年8月17日，此前曾歷任阜陽(yáng)市阜南縣常務(wù)副縣長(zhǎng)、阜陽(yáng)市潁上縣委書記、阜陽(yáng)市人大常委會(huì)副主任等職的熊德超因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被查。

針對(duì)“政績(jī)工程”“面子工程”的問(wèn)題，《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》評(píng)價(jià)道：各地方各部門要高度重視，堅(jiān)持實(shí)事求是、精準(zhǔn)施治，堅(jiān)持查改并重、標(biāo)本兼治，穩(wěn)妥有序抓好整治工作。既要嚴(yán)肅認(rèn)真地落實(shí)整治責(zé)任、加強(qiáng)督促指導(dǎo)，又要堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā)，對(duì)還未上馬的亮化工程是否必要可行作出科學(xué)評(píng)估，對(duì)已建成的和正在建設(shè)的亮化工程分類指導(dǎo)，防止在整改中一拆了事、造成新的浪費(fèi)。