本文轉自微信公眾號“政知道”(ID：upolitics)

政知道11月27日從內蒙古興安盟中院了解到，最近，工業(yè)和信息化部裝備工業(yè)司原司長李東（正廳級）受審。

幾個細節(jié)。

其一，該案是由最高人民法院指定管轄。

其二，因本案涉及國家秘密，不公開審理。

其三，李東斂財超233萬。

重要崗位任職

從被查到受審，該案僅用時半年。

5月21日，中央紀委國家監(jiān)委駐工業(yè)和信息化部紀檢監(jiān)察組發(fā)布消息：

工業(yè)和信息化部裝備工業(yè)司司長李東涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受中央紀委國家監(jiān)委駐工業(yè)和信息化部紀檢監(jiān)察組紀律審查。

經國家監(jiān)察委員會指定，內蒙古自治區(qū)監(jiān)察委員會對其立案監(jiān)察調查。

李東的崗位非常重要。

政知道了解到，裝備工業(yè)司負責：

承擔裝備制造業(yè)行業(yè)管理工作； 提出重大技術裝備發(fā)展和自主創(chuàng)新規(guī)劃、政策建議并組織實施； 依托國家重點工程建設協調有關重大專項的實施，推進重大技術裝備國產化； 指導引進重大技術裝備的消化創(chuàng)新。

據《中國經濟周刊》分析，2008年，金融危機讓很多發(fā)達國家重新認識制造業(yè)的重要性，紛紛出臺政策推動制造業(yè)發(fā)展，下設機械處、汽車處、航空處、發(fā)動機處、船舶處、重大技術裝備處等多個處室的工信部裝備司扮演了重要角色。

以裝備司負責的“數控機床與基礎制造裝備”國家科技重大專項為例。

工信部一位副司長2017年6月26日在國家科技重大專項新聞發(fā)布會上介紹，2009年至2016年，數控機床專項共安排課題562項，中央財政資金投入達91.14億元。

“這些年來，為了支持制造業(yè)發(fā)展，一些項目和資金向制造業(yè)傾斜，能否確保項目評審公平公正考驗著裝備司。 ”一家制造業(yè)協會負責人向《中國經濟周刊》記者分析。

今年10月22日，李東被雙開。

紀委通報稱，李東在十八大甚至十九大后，仍然飯照吃、錢照收、高爾夫球照打；接受可能影響公正執(zhí)行公務的健身娛樂、宴請、旅游等活動安排，并違規(guī)收受可能影響公正執(zhí)行公務的禮品，甘于被“圍獵”，利用職務上的便利為他人謀取利益并收受財物。

“李東嚴重違反黨的政治紀律、廉潔紀律，構成職務違法并涉嫌受賄罪，在黨的十八大后不收斂、不收手，十九大后仍然不思改、不知止，性質惡劣、情節(jié)嚴重，應予嚴肅處理?！?

兩高分別指定管轄

政知君注意到，該案是“指定管轄”。

2019年10月15日，李東一案經最高人民檢察院指定管轄，內蒙古自治區(qū)人民檢察院交辦，由內蒙古自治區(qū)人民檢察院興安盟分院審查起訴。興安盟檢察分院依法以涉嫌受賄罪對李東作出逮捕決定。

一個多月后，李東受審。

興安盟中院稱，該案是“由最高人民法院指定管轄的”。

興安盟位于內蒙古自治區(qū)東北部，地處大興安嶺向松嫩平原過渡帶，東北、東南分別與黑龍江省、吉林省毗鄰，南部、西部、北部分別與通遼市、錫林郭勒盟和呼倫貝爾市相連，西北部與蒙古國接壤。

在以往的報道中，我們看到過不少省部級、廳官被指定管轄的案件。

比如就在27日，吉林省人民檢察院原副檢察長謝茂田（正廳級）被公訴，該案就是“經吉林省人民檢察院指定管轄，由四平市人民檢察院向四平市中級人民法院提起公訴”。

為什么要指定管轄？

《檢察日報》曾刊文稱，指定管轄和異地審理有利于排除一些弊端和干擾，回避了官員在原任職地的人際影響，能夠保證案件的依法查辦和公正審理。

政知君了解到，指定管轄適用于腐敗案件始于2001年，遼寧省沈陽市“慕馬大案”案發(fā)后，中紀委在當地辦案屢屢受到阻撓和干擾，連續(xù)有司法人員因泄密而被追責。

為了切斷“關系網”，最高法指定江蘇省和遼寧省的7個中級法院對該案進行審理。

之后，高官職務犯罪異地審判的模式逐漸明朗，如上海市委原書記陳良宇在天津受審，廣東省政協原主席陳紹基在重慶受審，深圳市原市長許宗衡在河南受審等。

周永康、樂大克、蘇樹林等也是不公開審理

說回李東。

政知君了解到，該案因本案涉及國家秘密，故不公開審理。

法律明確，法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理;涉及商業(yè)秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

之前貪官不公開審理的情況也有。

比如周永康案。

2015年5月22日，天津市第一中級人民法院依法對周永康案進行不公開開庭審理，此舉是“鑒于周永康案中一些犯罪事實證據涉及國家秘密”。

再比如西藏自治區(qū)國家安全廳原廳長樂大克案。

2016年10月27日，鄭州市中級人民法院對樂大克案進行了不公開開庭審理，也是因為“鑒于該案的犯罪事實、證據涉及國家秘密”。

還有福建省原省長蘇樹林案。

鑒于蘇樹林案的犯罪事實、證據涉及國家秘密，上海市第二中級人民法院于2018年5月11日依法對該案進行了不公開開庭審理。

不過，法律規(guī)定，“宣告判決，一律公開進行?！?

7名干部交代問題

最后來看一下檢方指控的情況。

內蒙古自治區(qū)人民檢察院興安盟分院指控，被告人李東利用職務上的便利為他人謀取利益，收受他人財物人民幣230.8825萬元、美元0.5萬元，折合人民幣共計233.9387萬元，應當以受賄罪追究其刑事責任。

根據公訴機關建議，興安盟中院適用認罪認罰程序進行了審理。在最后陳述階段，被告人李東當庭表示認罪、悔罪。本案將擇期宣判。

駐工信部紀檢監(jiān)察組在查辦李東違紀違法案件中，把警示教育與查辦案件同步謀劃、一體推進。通過開展警示教育，先后有7名干部主動向組織交代問題。