【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】

還記得那位對(duì)香港暴徒忍無(wú)可忍的澳大利亞知名記者赫德利?托馬斯嗎？

24日，他所在的澳大利亞主流媒體《澳大利亞人報(bào)》（The Australian）又揭露了香港暴徒的丑惡一面——當(dāng)一些記者如實(shí)報(bào)道了暴徒和抗議者犯下的隨機(jī)暴力和謀殺未遂等極端行為以后，他們成為了各種各樣網(wǎng)絡(luò)暴力、身份泄露乃至死亡威脅的受害者。

《澳大利亞人報(bào)》創(chuàng)刊于1964年，是澳大利亞最具影響力的全國(guó)性報(bào)紙，也是銷量最高的大報(bào)。19日，他們同樣發(fā)布一篇長(zhǎng)文，揭露了暴徒恫嚇民眾，令其噤聲的事實(shí)。

24日，《澳大利亞人報(bào)》發(fā)表名為《香港“民主英雄”丑惡一面》，以托馬斯和澳大利亞“第七新聞?lì)l道”(Seven Network)記者羅伯特?奧瓦迪亞在香港親身采訪的經(jīng)歷出發(fā)，控訴了香港暴徒和部分媒體的丑惡一面。

文章開頭，該報(bào)資深調(diào)查記者和首席記者之一，曾屢獲本國(guó)新聞大獎(jiǎng)的托馬斯延續(xù)了此前的看法，指出暴徒的行為是“恐怖主義”，但媒體卻將他們描繪成不同的模樣。

20日，親赴香港進(jìn)行報(bào)道的托馬斯接受了澳大利亞“天空新聞?lì)l道”采訪

“有些新聞故事，將這些學(xué)生和抗議者描繪成具有‘浪漫主義的勇敢自由戰(zhàn)士’，為‘高尚的民主事業(yè)’奮斗，而這些故事又被這些學(xué)生和抗議者一方的支持者‘照單全收’?！?

隨后，他話鋒一轉(zhuǎn)，控訴起暴徒的惡劣行徑：“但是，當(dāng)你的關(guān)注點(diǎn)在于他們?nèi)松砉裟切┎毁澩麄儦墓截?cái)物、逼停公交系統(tǒng)和學(xué)校，并造成數(shù)十億損失的香港人的時(shí)候，這就變得無(wú)法忍受了。”

“我們說(shuō)的是香港本地的恐怖主義——大學(xué)里的學(xué)生和狂熱分子，制造了數(shù)千個(gè)可能致命的汽油炸彈和燃燒彈。”

近期，托馬斯正在香港實(shí)地采訪，而在此之前，他曾于上世紀(jì)90年代，在香港擔(dān)任記者。

目睹香港暴徒惡劣行徑，并進(jìn)行控訴的，并非只有托馬斯一人。此前曾勇敢揭露亂港媒體惡意剪輯女演員馬蹄露被打視頻的奧瓦迪亞，也講述了他對(duì)香港部分媒體惡意歪曲事實(shí)、進(jìn)行煽動(dòng)，暴徒利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)記者進(jìn)行人身攻擊的看法。

上月，奧瓦迪亞曾在街頭幫助被暴徒毆打的馬蹄露脫困，并陪同其報(bào)警。事發(fā)以后，他還在臉書上發(fā)長(zhǎng)文，揭露亂港媒體如何抹黑馬蹄露“攻擊示威者”，還表示自己因幫助馬蹄露，被貼上“親中”標(biāo)簽，甚至受到“死亡威脅”。

上月，奧瓦迪亞幫助馬蹄露脫困 “第七新聞網(wǎng)”視頻截圖

同時(shí)，他所在的“第七新聞?lì)l道”的記者和工作人員也一直受到激進(jìn)抗議團(tuán)體的威脅。

奧瓦迪亞在文章中指出，部分亂港媒體，一直在“故意斷章取義”地編輯視頻，以改變?nèi)藗儗?duì)于現(xiàn)實(shí)的印象；同時(shí)在社交媒體上，還有許多媒體也被指責(zé)“篡改內(nèi)容”。

“我看到他們（媒體）指控警察‘強(qiáng)奸’、毆打‘示威者’，便衣警察放火，但沒有任何證據(jù)可以支撐這些指控；如果有，我們會(huì)毫不畏懼、毫不偏袒地報(bào)道出來(lái)。”

他指出：“我之前待在香港的日子里，從未見過(guò)如此惡毒地將虛假信息武器化的做法。在世界各地的社交網(wǎng)絡(luò)上，我們都能看到，人們基于自己固有的政治偏見，拒絕承認(rèn)基本事實(shí)。在當(dāng)前的香港，這樣的做法是有毒且危險(xiǎn)。”

對(duì)于奧瓦迪亞的看法，托馬斯也表示贊同：“在社交媒體上，關(guān)注事件真實(shí)一面的人，會(huì)被反對(duì)派‘人肉搜索’。他們大概的策略就包括，威脅將受害者的詳細(xì)個(gè)人信息傳遍他們的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。”

“事實(shí)并不重要，這是一場(chǎng)宣傳（propaganda）戰(zhàn)爭(zhēng)，如果他們需要，甚至?xí)涯阍g毀成性侵兒童者，勸告其他人把你當(dāng)成目標(biāo)?！?

《澳大利亞人》表示，奧瓦迪亞對(duì)相關(guān)事件的描述，引起部分香港人的共鳴，他們對(duì)抗議者現(xiàn)在造成的破壞和危險(xiǎn)感到害怕。他們也認(rèn)識(shí)到，經(jīng)過(guò)篡改的視頻將港警污蔑成是“暴力人物”。

港警腿部中箭 圖自港媒

實(shí)際上，這并不是《澳大利亞人報(bào)》第一次發(fā)出批評(píng)暴徒行徑的文章。19日，托馬斯撰寫了一篇名為“香港的暴徒抗議者已經(jīng)統(tǒng)治了街頭”的文章，不僅客觀描述了暴徒用箭射擊港警，制造汽油彈進(jìn)行無(wú)差別襲擊的事實(shí)，還控訴了暴徒恫嚇、威脅那些想批評(píng)他們暴行的人的惡劣行徑。

托馬斯在文章中介紹稱，一個(gè)在香港做律師的朋友向其控訴，媒體一直在用充滿傾向性的報(bào)道袒護(hù)和掩蓋這些暴徒的暴行，媒體要為目前香港街頭嚴(yán)重的暴力問(wèn)題承擔(dān)責(zé)任。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。