史維：不能憑一張相片或一段影片就妄下判斷

除了圍毆內(nèi)地學(xué)生外，6日的論壇現(xiàn)場(chǎng)大批黑衣學(xué)生在此圍堵校長(zhǎng)史維。他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)播放了從網(wǎng)上找來(lái)零碎視頻及照片，聲稱是“證據(jù)”，再次脅迫史維“譴責(zé)警察”。

事情的導(dǎo)火索是一起墜樓事件。4日凌晨，香港暴徒再聚眾鬧事，香港警方到場(chǎng)維持秩序，混亂期間，22歲港科大男學(xué)生周某被發(fā)現(xiàn)在將軍澳尚德停車場(chǎng)內(nèi)失足墜樓，腦部受到重創(chuàng)。事件始末到底如何尚未明朗，煽暴派卻已借此抹黑警方，稱該學(xué)生是“為了躲避催淚彈而墜樓”，甚至“被推下樓”。

4日晚，一群自稱“科大學(xué)生”的黑衣暴徒以“聲援受傷學(xué)生”的名義在校園聚集，不但逼迫校長(zhǎng)史維以個(gè)人名義“譴責(zé)警暴”，還將他禁錮圍堵近5個(gè)小時(shí)，并以粗言穢語(yǔ)多番辱罵。史維表示，當(dāng)天（4日）上午已探望過(guò)受傷學(xué)生并與警方取得聯(lián)系，但具體情況仍需時(shí)間了解。對(duì)于遭到暴徒圍堵，史維批評(píng)稱，強(qiáng)迫他人表態(tài)違反言論自由，自己不會(huì)因?yàn)樵馐芮杈颓?

香港《文匯報(bào)》稱，6日當(dāng)天有十名內(nèi)地生在現(xiàn)場(chǎng)舉起“支持校長(zhǎng)”、“和諧校園”的標(biāo)語(yǔ)，有黑衣學(xué)生卻因此與他們產(chǎn)生口角，場(chǎng)面一度十分混亂。

隨后，史維上臺(tái)講話。他首先交代受傷周姓學(xué)生個(gè)案的跟進(jìn)情況，并表示基于尊重其家屬的強(qiáng)烈意愿，不便透露太多細(xì)節(jié)，但學(xué)校會(huì)盡力提供一切協(xié)助。

史維稱，校方正計(jì)劃設(shè)立內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)，讓任何人都能上傳及分享有關(guān)周姓同學(xué)墜樓案的資料，以幫助了解真相。

期間，有數(shù)名戴口罩者聲稱，他們已搜集到所謂“證據(jù)”。這些“證據(jù)”包括一些近日在網(wǎng)上廣泛流傳的視頻和照片，以及個(gè)別媒體在事發(fā)當(dāng)晚的直播片段。他們要求史維現(xiàn)場(chǎng)觀察看這些影像，并加入他們一起“譴責(zé)警察”。

有關(guān)人等最初僅準(zhǔn)備了一部平板電腦給史維單獨(dú)觀看，但史維表示論壇屬于現(xiàn)場(chǎng)所有人，這樣安排并不恰當(dāng)。隨后，學(xué)生會(huì)搬出電視進(jìn)行了公開(kāi)放映。

史維無(wú)奈答應(yīng)在現(xiàn)場(chǎng)觀看了這些所謂“證據(jù)”，但他同時(shí)清楚指出，不能單憑一張相片或一段影片便妄下判斷。他說(shuō)，自己也留意到了包括消防處在內(nèi)的不同報(bào)告，設(shè)立內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)正是希望搜集更全面資料。

他說(shuō)，大學(xué)只是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，應(yīng)交由法庭判斷有關(guān)事宜合法與否，校方只能提供支持，沒(méi)有權(quán)力干涉警方執(zhí)法。他同時(shí)表示支持獨(dú)立調(diào)查，亦會(huì)譴責(zé)任何暴力，但他強(qiáng)調(diào)這些都不應(yīng)只針對(duì)警方。

他提醒學(xué)生，科大校園內(nèi)有很多人持不同意見(jiàn)，并非所有人都會(huì)認(rèn)同所謂“譴責(zé)警暴”。

4日，史維主動(dòng)出席學(xué)生集會(huì)，卻遭圍堵辱罵近5個(gè)小時(shí) 圖源：《文匯報(bào)》

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。