備受關(guān)注的河南駐馬店女子小沫（化名）與一對父子生3個(gè)小孩一案，10月31日在駐馬店市驛城區(qū)人民法院一審開庭。

澎湃新聞從小沫的代理律師趙良善處獲悉，庭審中，被告人鄭某敏對檢方指控的強(qiáng)奸事實(shí)當(dāng)庭否認(rèn)，并稱不會進(jìn)行民事賠償。檢方認(rèn)為，鄭某敏利用小沫性防衛(wèi)能力削弱等對其實(shí)施強(qiáng)奸，情節(jié)惡劣，建議判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

澎湃新聞此前報(bào)道，2012年5月前后，14歲的小沫在與哥哥發(fā)生爭吵后奪門而出，此后再無音信。2018年1月，小沫的母親李艾玲（化名）在駐馬店市某小區(qū)門外貼傳單時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)了小沫，從而得知她已經(jīng)是三個(gè)孩子的母親，并已精神分裂。

李艾玲報(bào)警后，警方經(jīng)過親子鑒定確認(rèn)，小沫的三個(gè)孩子中，老大系她與當(dāng)?shù)匾幻?0歲男子鄭某敏所生，另有一對雙胞胎系小沫與鄭某敏的兒子鄭某牛所生。

2019年5月29日，駐馬店市驛城區(qū)人民檢察院以涉嫌強(qiáng)奸罪對鄭某敏提起公訴。驛城區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，鄭某敏利用小沫智力低下、侵害小沫的性自主權(quán)，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑責(zé)。

鄭某敏的兒子鄭某牛則因被鑒定為“作案時(shí)符合精神分裂癥診斷標(biāo)準(zhǔn)”，另案處理。

10月31日，該案在驛城區(qū)人民法院一審開庭，小沫的代理律師趙良善在庭后告訴澎湃新聞，庭審中，鄭某敏對檢方起訴的犯罪事實(shí)拒不認(rèn)罪，并稱小沫系2012年5月前后被他以“介紹男朋友”為由帶到自己家中。2013年初，小沫“離家出走”，他之后在火車站一家旅館門前見到小沫，“他說是小沫主動(dòng)勾搭他，二人在旅館發(fā)生性關(guān)系后，他還給了小沫2000元。”

趙良善說，鄭某敏對自己的這一說法并未提供客觀證據(jù)，但堅(jiān)稱他與小沫僅發(fā)生一次性關(guān)系，是小沫主動(dòng)。但面對公訴方關(guān)于小沫與鄭某敏的孩子出生日期為2014年11月，“時(shí)間對不上”的質(zhì)疑，鄭某敏并未進(jìn)行解釋。

趙良善稱，庭審中，公訴人共舉出鄭某敏的口供、小沫的陳述、證人證詞、親子鑒定報(bào)告、精神鑒定報(bào)告等近十組證據(jù)，證明小沫在鄭某敏家中遭遇侵害時(shí)，智力低下、性防衛(wèi)能力削弱，而鄭某敏則利用其家庭地位優(yōu)勢，以及小沫孤立弱勢的境地侵犯小沫的性自主權(quán)，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究刑責(zé)。

鄭某敏的辯護(hù)人則認(rèn)為，小沫在鄭某敏家居住期間，鄭某敏沒有對其實(shí)施毆打、虐待；二人發(fā)生性關(guān)系屬于賣淫嫖娼，不屬于強(qiáng)奸；其行為不構(gòu)成犯罪等，并據(jù)此對鄭某敏作無罪辯護(hù)。面對小沫家屬提出的護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等160萬余元的民事索賠，鄭某敏稱小沫的精神分裂癥與其無關(guān)，“一分錢也不會賠”。

當(dāng)天的庭審約持續(xù)3小時(shí)，公訴方認(rèn)為鄭某敏犯罪情節(jié)惡劣，拒不認(rèn)罪，建議法庭對其判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。上午11時(shí)40分許，法官宣布休庭，案件將擇期宣判。