（觀察者網(wǎng)訊）

近日，杭州一女子因自家丟失的貓咪陷入了一場輿論風(fēng)暴。

養(yǎng)了5年的貓走丟后，女子在尋貓啟示中寫道：愿意給提供線索的人提供1萬元的酬謝。可是，貓找到后，女子卻對提供線索的人表示“1萬元給了別人”，結(jié)果，又被爆出其實(shí)所謂“給了別人”的轉(zhuǎn)賬記錄是偽造的。

據(jù)新京報@我們視頻 消息，今日，女子承認(rèn)轉(zhuǎn)賬記錄是偽造，她又表示，已再次將萬元酬金發(fā)給第一線索提供者，但未被收取。

在微博上，女子與網(wǎng)友形成了一種“對峙”的狀態(tài)，對于網(wǎng)友批評其偽造轉(zhuǎn)賬記錄的行為，她認(rèn)為“你們除了這點(diǎn)抓著不放，還有別的嗎”，又表示，自己這件事情確實(shí)做錯了，但提供線索的人在整件事情中表現(xiàn)得太過咄咄逼人，其實(shí)自己原本應(yīng)該“直接拒絕對方，對此也反省?！?

根據(jù)觀察者網(wǎng)此前報道，整件事情的主角包括女失主、牛媽（發(fā)現(xiàn)貓咪的業(yè)主）還有一只貓。

貓走丟后，女失主表示，愿意給提供線索的人1萬元的酬謝。

后來，牛媽在業(yè)主群里發(fā)了一張一只貓在空調(diào)機(jī)處的圖，并問道，誰家的貓？

此時，牛媽并不知道這只貓就是女失主所尋找的貓。

很快就有業(yè)主反饋，可能就是那只走失的貓咪，經(jīng)過失主確認(rèn)，的確就是走失的貓，后來失主借來梯子，把貓救出來了。

矛盾就從這里發(fā)生了：

牛媽認(rèn)為自己提供了線索，理應(yīng)獲得1萬元酬謝，因此指責(zé)失主有失信用；

女失主則認(rèn)為，牛媽在群里一句“誰家的貓”并不能作為其是“第一線索人”的憑證，應(yīng)該獲得1萬元的是那個把這條信息轉(zhuǎn)發(fā)給她的人。

這個矛盾之外，女失主的一通“騷操作”也令人看不懂：誰也沒有拿到她的1萬元，她直接偽造了一張轉(zhuǎn)賬憑證給牛媽，表示自己把錢給了別人。

此事在社交媒體上引起軒然大波后，昨天（23日），女失主承認(rèn)自己確實(shí)偽造了轉(zhuǎn)賬記錄，并表示，愿意支付1萬元，但不是給牛媽——“她確實(shí)第一個提供線索，但是還有別的業(yè)主第一時間通知我，而她（牛媽）完全不知道這貓是我家的。”

她還表示，自己已經(jīng)咨詢了律師，明確確實(shí)是“最先通知人”有報酬請求權(quán)，反映在本件事情中，牛媽并非“最先通知人”。

隨后，她還指責(zé)牛媽一家“反差太大”——“當(dāng)天我跟兩個伙伴一起登門道謝帶了禮物，對方很禮貌一直強(qiáng)調(diào)別客氣不用送什么，結(jié)果第二天早上就發(fā)啟示原圖要這1萬，而且說起因就是昨天我沒提酬金這句話今天特意來問？這樣的反差也讓我很惱火。”

昨天（23日），女失主又在微博中解釋整件事情，帖子中，她主要介紹了牛媽在整件事情中的“咄咄逼人”：

1、自己救下貓后就在業(yè)主大群公發(fā)了500和200的紅包，可牛媽卻在業(yè)主群做著壞事當(dāng)著好人，挑起事端，要錢不成，截圖保留提供給媒體；

2、“我”一開始恭恭敬敬對待，而牛媽卻不私下解決，自己選擇第三方處理，“一直挑事，是處理撫平時段的做法嗎？”

3、牛媽公開了女失主的信息；

女失主質(zhì)問道，“做到這份上，這樣的嘴臉吃相，誰才是受害者？誰受得影響最大??？”

當(dāng)網(wǎng)友質(zhì)問其為何造假轉(zhuǎn)賬記錄時，她表示，“你們除了這點(diǎn)抓著不放，還有別的嗎？”

她認(rèn)為，其實(shí)整件事情自己最大的錯誤在于“自作聰明”——“我不想給這個牛媽1萬我應(yīng)該直說，而不是搪塞她，導(dǎo)致對方較真鬧大了事?！?

據(jù)新京報@我們視頻 消息，今日，女子透露，已再次將萬元酬金發(fā)給第一線索提供者，但未被收取，又表示，對制作假轉(zhuǎn)賬記錄感到內(nèi)疚，希望事情盡快平息。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。