【文/觀察者網(wǎng) 郭肖】

近日，一段武漢綠地女業(yè)主坐在新房?jī)?nèi)痛哭，并發(fā)問(wèn)“這房子能住人嗎？”的視頻在社交媒體上流傳，引發(fā)熱議。

21日，自媒體公眾號(hào)“呦呦鹿鳴”發(fā)文表示：自己連發(fā)5篇文章替業(yè)主發(fā)聲、揭露綠地存在的一系列問(wèn)題且?guī)椭曨l中痛哭的女子維權(quán)后，反遭對(duì)方索要2000元的版權(quán)費(fèi)，理由是“自媒體用她的眼淚賺錢(qián)”，輿論嘩然。

昨日（23日），該女子在微博發(fā)布道歉，稱“索要版權(quán)費(fèi)”的行為系自己對(duì)自媒體的誤解所致：看到自媒體在文章中稱“讓業(yè)主們站出來(lái)，不要躲在背后”，以為是自媒體呼喚自己去談版權(quán)費(fèi)。

事情還要追溯到今年4月中旬。

根據(jù)“呦呦鹿鳴”的文章，當(dāng)時(shí)，武漢綠地國(guó)際理想城3期部分業(yè)主給綠地高管李煜發(fā)布公開(kāi)信，批評(píng)其“在項(xiàng)目銷(xiāo)售和交付過(guò)程中虛假宣傳、蓄意欺詐而拒絕收房”，比如：某戶型中面積約11平米的房間，被硬生生砍掉一半；公然將消防前室納入業(yè)主套內(nèi)面積，包裝為四房?jī)蓮d戶型中的“第四房”......

4月18日，“呦呦鹿鳴”公眾號(hào)發(fā)布了這封公開(kāi)信，首次替業(yè)主們發(fā)聲。

到了本月15日，武漢綠地國(guó)際理想城4期交房，業(yè)主們又發(fā)現(xiàn)不對(duì)了：衛(wèi)生間馬桶阻門(mén)、油煙機(jī)異響、灶外框角變形、房間地板不平......說(shuō)好的“精裝修”怎么變成了“驚裝修”？

網(wǎng)傳視頻顯示，一名女業(yè)主看到此場(chǎng)景后痛哭，并發(fā)問(wèn)“這房子能住人嗎？”

“呦呦鹿鳴”在公號(hào)文章中表示：自己此時(shí)決定出手相助。

18日，“呦呦鹿鳴”發(fā)布《致在新房里痛哭的女子》一文，文中悉數(shù)武漢綠地過(guò)往存在的一些“騷操作”，指出住戶普遍存在維權(quán)難的現(xiàn)象，文中使用該女子哭訴視頻（只有聲音）和多張顯示綠地裝修問(wèn)題的圖片；

“呦呦鹿鳴”究竟有多少粉絲尚無(wú)確切數(shù)據(jù)，但翻閱其過(guò)往文章，每篇基本也都能達(dá)到7、8萬(wàn)的閱讀量，10萬(wàn)+也并不少見(jiàn)；而針對(duì)綠地的幾篇文章發(fā)布后，閱讀量均達(dá)到了10萬(wàn)+。

事件隨即引發(fā)關(guān)注，網(wǎng)友紛紛替當(dāng)事人鳴不平。

19日，武漢綠地發(fā)布聲明，稱業(yè)主出現(xiàn)的問(wèn)題均已解決，其中特別提到，哭訴地板問(wèn)題的女業(yè)主，“報(bào)修當(dāng)晚即更換了新地板”；

20日，“呦呦鹿鳴”再度發(fā)文，認(rèn)為武漢綠地的相關(guān)聲明都是套路：一邊聲明網(wǎng)傳交房問(wèn)題是“不實(shí)言論”，另一邊又在修補(bǔ)好了漏洞后表示“大部分屬實(shí)，但均為極個(gè)別現(xiàn)象”；

只是，到了這里，事情突然“跑偏”：痛哭的女業(yè)主找自媒體要“版權(quán)費(fèi)”了......