（觀察者網(wǎng) 訊）

一直以來(lái)，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文的博士論文是否造假都備受質(zhì)疑，近期更是成為島內(nèi)輿論關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)話(huà)題。

9月23日，臺(tái)“總統(tǒng)府發(fā)言人”就此事作出解釋，稱(chēng)由于倫敦政經(jīng)學(xué)院遺失了蔡英文論文，造成現(xiàn)有版本今年6月才提出，并且強(qiáng)調(diào)蔡英文論文目前可在臺(tái)灣“國(guó)家圖書(shū)館”借閱。

發(fā)言人張惇涵出示蔡英文畢業(yè)證書(shū) 圖自臺(tái)媒

當(dāng)然，一直對(duì)“論文門(mén)”持質(zhì)疑態(tài)度的“深綠”媒體人彭文正，23日繼續(xù)就此事提出新的質(zhì)疑，還指責(zé)蔡英文“為了圓謊不斷編織謊言”。

據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”23日?qǐng)?bào)道，彭文正在當(dāng)天的節(jié)目中，質(zhì)疑“總統(tǒng)府”拿出的論文實(shí)際上只是蔡英文當(dāng)年的個(gè)人筆記或是計(jì)劃版本，倫敦政經(jīng)學(xué)院都只肯附注來(lái)自2019年，不愿承認(rèn)這是“1984年原件的復(fù)印件”，論文的時(shí)間也對(duì)不上。

深綠媒體人彭文正 圖自臺(tái)媒

他表示，“總統(tǒng)府”稱(chēng)倫敦政經(jīng)學(xué)院在今年6月前找不到蔡的論文，是因?yàn)樾７綄⒓埍具z失，但蔡英文所有同學(xué)的論文在倫敦政經(jīng)學(xué)院索引都可被搜尋到，只有蔡英文沒(méi)有。

對(duì)于蔡的論文，倫敦政經(jīng)學(xué)院圖書(shū)館負(fù)責(zé)收藏的人說(shuō)從來(lái)沒(méi)有收過(guò)，“Senate House”（倫敦大學(xué)圖書(shū)館）也沒(méi)有收過(guò)，IALS（高等法律研究院）也沒(méi)有，“一本論文在這三個(gè)地方都遺失的機(jī)率有多大？”

對(duì)“總統(tǒng)府”公布的論文原始資料，彭文正認(rèn)為，這根本只是一本蔡英文個(gè)人收藏的版本，或者說(shuō)是筆記或計(jì)劃之類(lèi)的，不是她的論文。倫敦政經(jīng)學(xué)院圖書(shū)館在收藏的該本翻印本中，也是附注“這是一個(gè)影印造相的版本，是2019年來(lái)自蔡英文的個(gè)人版本”而不是說(shuō)“這是1984年原件的復(fù)印件”。

蔡英文論文封面的“讀前聲明” 圖自臺(tái)媒

他說(shuō)，更令人疑惑的是倫敦政經(jīng)學(xué)院圖書(shū)館計(jì)算機(jī)正式查詢(xún)的系統(tǒng)當(dāng)中，標(biāo)明的是1983年，但根據(jù)“總統(tǒng)府”公布的資料，蔡是在1984年收到論文合格通知書(shū)，“請(qǐng)問(wèn)有哪個(gè)學(xué)校在論文還沒(méi)確定通過(guò)前，就先收藏了？”

至于蔡的論文指導(dǎo)教授邁克·埃利奧特（Michael Elliott），“總統(tǒng)府”此前曾表示他是國(guó)際知名教授，資格沒(méi)問(wèn)題，但彭文正說(shuō)，埃利奧特后來(lái)確實(shí)很有成就，但不能據(jù)此說(shuō)他在29歲時(shí)，就有指導(dǎo)碩博士生的資格，何況他只有大學(xué)畢業(yè)。

彭文正也透露，今年7月他曾上網(wǎng)查詢(xún)蔡英文的論文，當(dāng)時(shí)論文上標(biāo)注作者有兩個(gè)人，除了蔡英文，還有埃利奧特，但在提出質(zhì)疑后不久就被改為蔡英文一個(gè)人的名字，埃利奧特已去世無(wú)法親自說(shuō)明，但根據(jù)常理，只有研究計(jì)劃的報(bào)告才會(huì)有兩人掛名，這也可以解釋?zhuān)瑸楹尾痰脑摫舅^論文會(huì)沒(méi)頭沒(méi)尾、漏頁(yè)、還有手改，就是因?yàn)檫@根本不是一本論文。

蔡英文論文有兩名作者署名，9月15日視頻截圖

16日LSE官網(wǎng)更改，署名只有蔡英文一人，且可館內(nèi)查閱

彭文正曾在15日的節(jié)目中表示，將組團(tuán)赴倫敦政經(jīng)學(xué)院，“圍觀”蔡英文的論文、將影印論文帶回臺(tái)灣。

為何以深綠傾向的彭文正對(duì)蔡英文的“論文門(mén)”如此揪著不放，臺(tái)灣媒體認(rèn)為，原因可能在于民進(jìn)黨內(nèi)部派系斗爭(zhēng)。

“論文門(mén)”發(fā)酵，蔡方“辟謠”

蔡英文博士論文的真實(shí)長(zhǎng)久以來(lái)性備受質(zhì)疑，8月29日臺(tái)大法律系名譽(yù)教授賀德芬，提出美國(guó)北卡羅來(lái)納大學(xué)夏洛特分校（UNC Charlotte）經(jīng)濟(jì)學(xué)系教授林環(huán)墻（Hwan C. Lin），赴英國(guó)倫敦政經(jīng)學(xué)院所進(jìn)行的調(diào)查報(bào)告，且嚴(yán)正質(zhì)疑蔡英文的學(xué)歷與博士論文造假。

9月18日，英國(guó)牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)史博士徐永泰也投書(shū)媒體提出質(zhì)疑，使得有關(guān)蔡英文的學(xué)歷真假攻防，從網(wǎng)絡(luò)媒體逐漸轉(zhuǎn)移到平面媒體，繼續(xù)受到關(guān)注與討論。

兩名學(xué)術(shù)人物的公開(kāi)質(zhì)疑，讓讓蔡英文“論文門(mén)”近期再度成為島內(nèi)熱點(diǎn)事件。

目前，島內(nèi)對(duì)于蔡英文“論文門(mén)”的質(zhì)疑，主要集中在公布時(shí)間上。

23日，綠營(yíng)政治人物呂秀蓮指出，蔡英文連自己的事情都處理不好，還讓人愈來(lái)愈起疑。她指出，論文門(mén)事件涉及誠(chéng)信問(wèn)題，蔡應(yīng)該在第一時(shí)間應(yīng)付好，而且這件事其實(shí)很簡(jiǎn)單，第一時(shí)間把論文拿出來(lái)，就沒(méi)事了。

藍(lán)營(yíng)政治人物曾銘宗則質(zhì)疑，為何這么晚才提出來(lái)，之前早就可以公布卻到現(xiàn)在才公布。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。