本文轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)“北京晚報(bào)”（ID：wxbjwb）

80多歲的王女士在公園晨練時(shí)，下廊亭臺(tái)階時(shí)摔倒導(dǎo)致骨折，公園認(rèn)為是老人年紀(jì)大又不小心摔倒，公園不應(yīng)該擔(dān)責(zé)。

23日，海淀法院判決認(rèn)為，廊亭少修了1級(jí)臺(tái)階，因此公園要承擔(dān)60%的責(zé)任，賠償王女士醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)4.6萬(wàn)余元。

去年9月13日早8時(shí)左右，王女士在被告公園一廊亭西側(cè)臺(tái)階處摔倒。王女士說(shuō)，自己向建筑設(shè)計(jì)和園林景觀設(shè)計(jì)行業(yè)的權(quán)威人士咨詢(xún)，該公園廊亭的臺(tái)階設(shè)計(jì)嚴(yán)重違反了我國(guó)公園設(shè)計(jì)規(guī)范、民用建筑通則、無(wú)障礙設(shè)計(jì)規(guī)范中的強(qiáng)制性條款規(guī)定，因此，造成自己摔傷，公園應(yīng)負(fù)全責(zé)。

公園代理人認(rèn)為，王女士所述的三份國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中的條文均屬于國(guó)家推薦性標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有強(qiáng)制實(shí)施的效力，不能證明公園違反了安全保障義務(wù)。

代理人說(shuō)，王女士摔倒的位置在廊亭西側(cè)臺(tái)階，臺(tái)階臨近道路平坦開(kāi)闊，不存在安全隱患。而且，廊亭地面深灰色地磚與廊亭下淺灰色地磚形成明顯色差，在白天正常光線條件下，游人會(huì)明顯注意到該臺(tái)階的存在，該色差足以起到警示游人的作用。每年許多游客都從涉案廊亭臺(tái)階上經(jīng)過(guò)均安然無(wú)恙。

代理人認(rèn)為，王女士所受損害是因?yàn)樽约簺](méi)盡到必要的審慎義務(wù)。王女士是老人，自身患有多種疾病，行走時(shí)需要負(fù)有超過(guò)平常人的高度注意義務(wù)，同時(shí)其患有重度骨質(zhì)疏松癥及骨折病史，這才是造成其傷情的直接與重要原因。因此，王女士應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于公園是否盡到了安全保障義務(wù)，是否應(yīng)對(duì)王女士受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院查明，公園設(shè)計(jì)規(guī)范舊版及新版均有相關(guān)規(guī)定，即游人通行量較多的建筑室外臺(tái)階踏步數(shù)不應(yīng)少于2級(jí)，而作這樣規(guī)定的原因在于避免行人不低頭則不易發(fā)現(xiàn)有臺(tái)階而被絆倒的危險(xiǎn)。公園設(shè)計(jì)規(guī)范在此處用的是“不應(yīng)”的表述，即在正常情況下均應(yīng)這樣做，除非有極特殊的情況，否則不允許進(jìn)行變通。

本案事發(fā)地點(diǎn)是用于游人休息的場(chǎng)所，屬于游人通行量較多的場(chǎng)所，且地形地況不存在需變通的特殊情形，公園應(yīng)按照相關(guān)規(guī)范要求將臺(tái)階踏步數(shù)設(shè)計(jì)為不少于2級(jí)，避免游人摔傷的可能。而公園將此處踏步數(shù)設(shè)計(jì)為1級(jí)，且無(wú)相關(guān)警示標(biāo)志，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)王女士的摔傷承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

此外，根據(jù)當(dāng)事人陳述，王女士經(jīng)常前往公園游玩，對(duì)于該公園的地形地貌應(yīng)有一定程度的了解，且其本身年齡較大，又患有多種基礎(chǔ)疾病，其外出游玩應(yīng)有家人陪伴。根據(jù)上述情況，法院認(rèn)為，王女士對(duì)于摔傷也負(fù)有一定責(zé)任。

最終，法院作出判決，公園承擔(dān)60%的責(zé)任，賠償王女士醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)4.6萬(wàn)余元。