【本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)浙江之聲（ID：zhejiangzhisheng）】

媽媽推著3個(gè)月大的嬰兒去逛超市，工作人員幫忙抬嬰兒車卻發(fā)生了意外......

事情發(fā)生在7月5日，湖北孝感一位媽媽推著3個(gè)月大的嬰兒準(zhǔn)備去逛乾坤新城超市。沒(méi)想到，嬰兒車在通過(guò)隔離樁的時(shí)候，意外發(fā)生了。

原來(lái)，這位媽媽推嬰兒車時(shí)在超市遇到隔離樁，一旁的超市工作人員見(jiàn)狀便上前幫忙，兩人正在一起抬嬰兒車時(shí)，孩子從車內(nèi)滑出，重重摔到地上，記者事后也向超市核實(shí)了此事。

據(jù)嬰兒的父親談文進(jìn)介紹，他當(dāng)時(shí)正在外面辦事，突然接到妻子電話：“她說(shuō)孩子快不行了，我說(shuō)什么快不行了，她說(shuō)在乾坤新城摔倒了，沒(méi)反應(yīng)了，當(dāng)時(shí)昏迷了?！?

談文進(jìn)立即趕到妻子所說(shuō)的乾坤新城超市，先將孩子送至醫(yī)院進(jìn)行搶救，孩子被診斷為腦震蕩、右側(cè)鎖骨骨折。

談文進(jìn)告訴記者，醫(yī)生說(shuō)只能觀察，第一不能打針，第二孩子是鎖骨骨折了，不能打石膏，什么治療方法都用不上。

目前，孩子正在恢復(fù)中。

家長(zhǎng)向超市索賠 工作人員：出于好心

談文進(jìn)表示，作為家長(zhǎng)向超市索賠醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和陪護(hù)費(fèi)，“我?guī)е『⒆觼?lái)逛超市，你沒(méi)有便民通道，也沒(méi)有標(biāo)語(yǔ)說(shuō)不能推嬰兒車下去?！?

對(duì)此，超市工作人員解釋是，當(dāng)時(shí)他們也是出于好心，幫忙抬了一下嬰兒車?！拔覀兊墓ぷ魅藛T抬嬰兒車的前面，小孩的媽媽抬后面。嬰兒車前面中間不是有個(gè)帶子嘛，擋著小孩的，沒(méi)有裝，可能我們的員工抬得矮一點(diǎn)，后面抬高了，孩子就從嬰兒車?yán)锪锍鰜?lái)了。”

目前，家長(zhǎng)與商場(chǎng)在賠償方面仍存在分歧。

事件經(jīng)報(bào)道后網(wǎng)友也為這事吵翻了：

有網(wǎng)友認(rèn)為，這是屬于嬰兒家屬的責(zé)任。嬰兒車有安全帶防止寶寶滑出的，為什么沒(méi)有系安全帶？

有網(wǎng)友則表示，商場(chǎng)有責(zé)任，為什么進(jìn)超市還設(shè)隔離樁？

還有網(wǎng)友心疼這位工作人員：好心幫忙卻要賠錢，以后還敢做好事嗎？

好心辦了壞事，超市有責(zé)任嗎？

對(duì)此，記者采訪了律師，律師認(rèn)為，超市肯定要承擔(dān)一定的責(zé)任。

根據(jù)侵權(quán)責(zé)任第三十七條：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。超市在門口設(shè)置的隔離樁也造成了顧客不便，超市工作人員的行為后果也應(yīng)當(dāng)由超市承擔(dān)。

但另一方面，家長(zhǎng)也負(fù)有一定的責(zé)任。家長(zhǎng)作為嬰兒的監(jiān)護(hù)人也負(fù)有更高的監(jiān)護(hù)職責(zé)，他才是保障嬰兒安全的第一責(zé)任人。

如果是路人幫忙，需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

對(duì)于網(wǎng)友評(píng)論中提出的“如果這也要承擔(dān)責(zé)任，那以后不敢隨便亂幫忙了”，記者也咨詢了律師：如果這件事情中，幫忙抬車的不是超市工作人員，而是路人，那路人需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

律師介紹道，如果是路人，還是要看抬車的動(dòng)作，如果抬的動(dòng)作明顯會(huì)造成嬰兒滑落那還是要承擔(dān)一定責(zé)任的。

（綜合自長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)、湖北經(jīng)視、封面新聞等）