【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】

2014年違法“占中”期間，7名香港警務(wù)人員因涉嫌襲擊前公民黨成員曾健超，被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，各被判2年監(jiān)禁。七警均不服定罪及判刑，向上訴庭提出上訴。

7月26日，香港高等法院上訴庭裁定其中2名被告上訴成功，撤銷刑期，當(dāng)庭釋放；其余5名被告上訴失敗，但分別獲減刑至判監(jiān)15-18個(gè)月。

綜合港媒報(bào)道，7名上訴人包括有組織罪案及三合會(huì)調(diào)查科總督察黃祖成、觀塘反黑組高級(jí)督察劉卓毅、觀塘反黑組警長(zhǎng)白榮斌及警員劉興沛、東九龍總區(qū)偵緝警員陳少丹、九龍城區(qū)刑事偵緝警員關(guān)嘉豪，以及觀塘反黑組警員黃偉豪。

其中，劉興沛與黃偉豪定罪上訴成功，裁定其定罪撤銷，當(dāng)庭釋放，并有望重返警隊(duì)。另外五名警員則定罪上訴敗訴，但原先兩年的刑期分別減少至15-18個(gè)月，須即時(shí)服刑。

七警上訴結(jié)果  圖源：東網(wǎng)

上訴庭在判詞中指出，原審法官接納呈堂的片段及照片的決定正確，輔以曾健超的證供，正確確立黃祖成、劉卓毅、白榮斌、陳少丹及關(guān)嘉豪為影像襲擊曾健超的人。

至于劉興沛、黃偉豪二人，上訴庭認(rèn)為并無證人從影像辨認(rèn)過二人的身份，質(zhì)疑原審法官確認(rèn)二人涉案的理據(jù)，故此認(rèn)為二人的定罪不穩(wěn)妥，須予以撤銷。

上訴庭認(rèn)為，無論各上訴人當(dāng)晚是如何受到壓力或挑釁，他們都沒有毆打曾健超的借口，在巿民眾目睽睽之下，一隊(duì)獲信任會(huì)執(zhí)行法律的警察，故意以如此觸目驚心的手段去犯法，判監(jiān)是無可避免。但上訴庭認(rèn)為原審法官所采納的判刑起點(diǎn)明顯太高，故此給各人酌量減刑。

此外，26日一早，有逾10名香港市民在高等法院外，手持標(biāo)語聲援七警，并高呼“支持警察、執(zhí)法無罪”等口號(hào)。

香港市民在高等法院外聲援七警  圖源：巴士的報(bào)

襲警拒捕，曾健超此前被判入獄五周

觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，2014年10月14日晚，裝備了頭盔的幾百名違法“占中”示威者突然沖上馬路，用鐵柵欄、裝滿水的大型塑膠障礙物，甚至水泥磚塊，堵塞連貫香港島東西的干道——龍和道。15日凌晨，警方執(zhí)法、動(dòng)手清除路障，但遭示威者抵制、糾纏、推撞。

當(dāng)日，公民黨成員曾健超在龍和道花槽向警員淋潑液體并襲擊11警員，之后拒捕。2015年10月，香港警方落案起訴曾健超。2016年5月26日，曾健超被裁定一項(xiàng)襲警、兩項(xiàng)拒捕罪名成立，被判即時(shí)入獄5星期，但獲準(zhǔn)以300港元保釋等候上訴。

曾健超  圖源：大公網(wǎng)

2017年3月21日，他放棄就三項(xiàng)罪名上訴。香港高等法院法官頒令維持原判，曾健超即時(shí)入獄服刑，并于當(dāng)年4月20日刑滿獲釋。

值得注意的是，曾健超曾在2016年香港選舉委員會(huì)界別分組選舉中，成功連任選舉委員，由于2017年香港特區(qū)行政長(zhǎng)官選舉投票當(dāng)日他正在獄中服刑，也因此成為首位在獄中投票的選委。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。