據(jù)@新華視點 7月26日消息，近期，國家有關(guān)部門依法對聯(lián)邦快遞（中國）有限公司未按名址投遞快件一案實施調(diào)查發(fā)現(xiàn)，聯(lián)邦快遞關(guān)于將涉華為公司快件轉(zhuǎn)至美國系“誤操作”的說法與事實不符。另發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦快遞涉嫌滯留逾百件涉華為公司進境快件。調(diào)查期間，還發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦快遞其他違法違規(guī)線索。國家有關(guān)部門將秉持全面、客觀、公正的原則，繼續(xù)依法深入開展調(diào)查工作。

相關(guān)閱讀：聯(lián)邦快遞將華為包裹“劫”到美國

5月23日有微博網(wǎng)友曝料，稱美國聯(lián)邦快遞未經(jīng)許可，將華為包裹轉(zhuǎn)送美國檢查。但當天，聯(lián)邦快遞就否認此事，稱“有關(guān)近期社交媒體平臺流傳聯(lián)邦快遞將客戶貨件沒收，并轉(zhuǎn)運至美國檢查的消息與事實嚴重不符”。

路透社5月28日報道，華為向該媒體透露，聯(lián)邦快遞將華為2個包裹私自轉(zhuǎn)運至美國，并對另外2個包裹進行扣留，欲“如法炮制”。

4個包裹中均無“技術(shù)相關(guān)”內(nèi)容，目前已有1個被華為收貨。鑒于發(fā)生此事，華為公關(guān)部門副總喬?凱里（Joe Kelly）向路透社表示，正在重審其與聯(lián)邦快遞之間的合作關(guān)系。

在路透社等媒體報道后，聯(lián)邦快遞突然又改口承認“失誤”，前后表態(tài)180度大轉(zhuǎn)彎，背后更顯蹊蹺。

聯(lián)邦快遞發(fā)言人唐納修對路透社表示，包裹只是“誤送”，且沒有任何第三方機構(gòu)要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運這些包裹。

不過，據(jù)《華爾街日報》6月3日報道，一名知情人士披露，聯(lián)邦快遞是為配合特朗普政府打擊華為的措施，對內(nèi)部協(xié)議作出更改，從而導(dǎo)致這家快遞巨頭將華為兩個包裹送到美國。

這名知情人士稱，這兩個包裹原本是從日本寄到華為在中國的地址，但“分揀錯誤（sorting error）”導(dǎo)致包裹被轉(zhuǎn)送到位于美國田納西州孟菲斯（Memphis）的聯(lián)邦快遞全球總部。

華為公司5月28日向中國郵政監(jiān)管部門提出正式投訴。

據(jù)央視新聞 6月1日消息，最近，美國聯(lián)邦快遞在我國發(fā)生未按名址投遞快件行為，嚴重損害用戶合法權(quán)益，已違反我國快遞業(yè)有關(guān)法規(guī)。國家有關(guān)部門決定立案調(diào)查。

新聞聯(lián)播國際銳評指出，作為一家在中國運營數(shù)十年的快遞公司，聯(lián)邦快遞有義務(wù)配合中國有關(guān)部門的調(diào)查，中國有關(guān)部門有權(quán)利依據(jù)調(diào)查結(jié)果對其做出相應(yīng)的處罰。中國所有企業(yè)和人員快遞服務(wù)的合法權(quán)益，都應(yīng)依法得到保護。

國際銳評指出，目前，中國已建立不可靠實體清單制度。聯(lián)邦快遞遭調(diào)查，對其他違反中國有關(guān)法律法規(guī)的外國企業(yè)、組織和個人將是一個警告。中國歡迎外資企業(yè)前來發(fā)展，但前提是要遵守中國法律法規(guī)，遵守市場規(guī)則和契約精神，不能損害中國消費者的正當權(quán)益。只有這樣的外資企業(yè)，才會在中國迎來廣闊的發(fā)展機遇。

美國當?shù)貢r間6月1日，聯(lián)邦快遞通過官方網(wǎng)站回應(yīng)：聯(lián)邦快遞高度重視我們在中國的業(yè)務(wù)。我們與華為技術(shù)有限公司以及所有中國客戶的關(guān)系，對我們十分重要。聯(lián)邦快遞要求自己為客戶提供高標準的服務(wù)。我們將全力配合任何對聯(lián)邦快遞如何服務(wù)客戶進行的監(jiān)管調(diào)查。

6月14日，有關(guān)部門向聯(lián)邦快遞（中國）有限公司送達了詢問通知書。案件已進入調(diào)查階段。

美IT雜志從英國往美國寄華為手機，聯(lián)邦快遞拒絕投遞

在相關(guān)案件被立案后，聯(lián)邦快遞在美國又被曝出一起拒絕投遞華為手機事件。

6月21日，美國知名IT雜志PC Magazine首席分析師塞根（Sascha Segan）在推特發(fā)文稱，該公司一部本應(yīng)從倫敦寄往美國的華為P30 Pro手機被聯(lián)邦快遞退回。

在塞根的配圖中，手機被退回的原因是“美國政府與華為及中國政府之間的問題?！?

隨后，塞根和寄送華為手機的作者亞當·斯密斯（Adam Smith）又在PC Magazine網(wǎng)站發(fā)表署名文章，詳述此事發(fā)生過程。

一名Parcelforce的客服通過推特告訴史密斯，“根據(jù)（聯(lián)邦快遞）提供的信息，由于美國政府與華為之間的問題，他們（聯(lián)邦快遞）不接受任何該品牌的產(chǎn)品?！?

當?shù)貢r間6月22日，PC Magazine首席分析師塞根（Sascha Segan）在其社交媒體更新了上述事件進展，稱聯(lián)邦快遞再度發(fā)來聲明，表示華為手機是被“錯誤地退回”給發(fā)件人，“我們?yōu)榇舜五e誤操作道歉”。

塞根指出，聯(lián)邦快遞的前后表述自相矛盾。此前，聯(lián)邦快遞首次回應(yīng)該事件時表示，華為及其68家全球子公司被列入“實體名單”，故公司不能投遞。

而華為方面也已作出回應(yīng)，稱聯(lián)邦快遞拒投遞華為手機，“這完全是對（美國）行政命令和實體名單的誤讀?！?

對于聯(lián)邦快遞退運一事，24日有媒體在外交部記者會上援引相關(guān)評論稱，聯(lián)邦快遞很可能被中國政府列入“不可靠實體清單”，中方對此有何評論？

對此，中國外交部發(fā)言人耿爽回應(yīng)稱，聯(lián)邦快遞作為一家大型跨國企業(yè)，理應(yīng)對外作出合理解釋，理應(yīng)為自身的行為負責(zé)。至于聯(lián)邦快遞是否會被列入“不可靠實體清單”，我不了解，建議你向主管部門去詢問。

“如果我沒記錯的話，這已經(jīng)不是聯(lián)邦快遞第一次出現(xiàn)與華為有關(guān)的‘失誤’了。一個月前就曾發(fā)生過聯(lián)邦快遞未按名址投遞華為包裹的事情。這么短的時間內(nèi)，一再發(fā)生與華為有關(guān)的‘失誤’，一再成為輿論關(guān)注的焦點，我不知道聯(lián)邦快遞方面作何感想?！?

耿爽指出，美國濫用國家安全概念，以莫須有的罪名，動用國家力量來打壓一家中國企業(yè)，是問題的根源所在和混亂的始作俑者。美方的霸凌行徑不僅傷害中國企業(yè)，也傷害美國企業(yè)，不僅影響企業(yè)日常運作，也干擾企業(yè)間正常合作。我們敦促美方立即停止并糾正錯誤做法，為各國企業(yè)的運作和正常合作創(chuàng)造條件。