在后一條新聞中，記者更是深入示威者中間，展現(xiàn)“互不相識”的示威者們?nèi)绾巍盎突ブ钡挚咕奖┝Φ臏厍楣适隆?

BBC視頻報(bào)道《陌生人如何組織起來抵抗香港警方》：“他們被催淚瓦斯擊中后互相幫助”

《紐約時報(bào)》的記者還就此做了一番“調(diào)查報(bào)道”，搜集了多個視頻證據(jù)，指出記者發(fā)現(xiàn)6月12日沖突中，至少有7起警方過分使用暴力的情況。

這種所謂的視頻證據(jù)，在經(jīng)歷過無數(shù)次“反轉(zhuǎn)新聞”的島叔看來，簡直太小兒科了。很簡單， 先播放一個手無寸鐵的示威者的畫面，再切入警察追著“毆打”此人的畫面，那請問中間到底發(fā)生了什么？

《紐約時報(bào)》6月13日報(bào)道：“通過視頻調(diào)查，紐約時報(bào)展示了在6月12日，香港警方是如何通過催淚彈、毆打、拖曳的方式使用過分暴力”

7月1日，暴徒終于打跑警方，進(jìn)入立法會進(jìn)行打砸。當(dāng)日《紐約時報(bào)》記者隨同暴徒一同進(jìn)入立法會，進(jìn)行了視頻拍攝和采訪。

最終的報(bào)道大部分內(nèi)容是立法會內(nèi)暴徒興奮、雀躍的畫面，但標(biāo)題卻是“香港抗議：警方鎮(zhèn)壓示威者” 。并且，唯一播出的采訪對象說的話是“警方和解放軍將對抗議者進(jìn)行暴力鎮(zhèn)壓。”

島叔想問，示威者們都攻入立法會了，何來警方的“鎮(zhèn)壓”呢？

《紐約時報(bào)》7月1日報(bào)道：“警方和解放軍將對抗議者進(jìn)行暴力鎮(zhèn)壓”

7月14日一名警察的手指被殘忍咬斷，然而CNN和BBC的報(bào)道均未提及此事。只是輕描淡寫地說在沙田一商場內(nèi)發(fā)生了暴力沖突。

再翻《紐約時報(bào)》，島叔終于看到了警察手指被咬的事，仔細(xì)一看又失望了。記者在文章中用篤定的口味說：一名警官在用手指挖抗議者的眼睛時，一根手指被部分咬斷。

島叔也是寫過英文報(bào)道的人，記者你好歹寫上“allegedly”（據(jù)稱）吧，你是親眼看到警官挖眼嗎？

《紐約時報(bào)》7月14日報(bào)道：“一名警官在用手指挖抗議者的眼睛時，一根手指被部分咬斷”

7月21日國徽蒙污事件，被同日晚間發(fā)生的元朗暴力事件沖淡。外媒基本以元朗沖突為主，提幾句暴徒?jīng)_擊中聯(lián)辦的事情。

島叔注意到，在港府未對元朗事件調(diào)查清楚的情況下，BBC就采用香港反對派議員的話說，當(dāng)晚帶著藤條毆打“黑衣人”的“白衣人”是香港黑幫“三合會”成員。

BBC7月22日報(bào)道《香港抗議行動： 三合會參與到襲擊中了嗎？》

輿論

在輿論環(huán)境方面，香港和內(nèi)地完全不同。內(nèi)地媒體對香港影響很小，能左右香港輿論的，除了本土港媒，就是幾家大型的西方媒體。

也許，有的島友心里會想：這不好事嗎？香港的媒體更自由，信息流動更通暢，還能和發(fā)達(dá)國家保持同步。

念書時的島叔也是這么想的，不過在身處媒體行業(yè)多年后，島叔切身體會到，還這么認(rèn)為的人只能稱為“傻白甜”。

媒體天然有追求負(fù)面新聞的傾向 ，因?yàn)槿诵跃褪菒劭簇?fù)面、夸張、戲劇化的新聞。在香港，能大行其道的恰恰是那些喜歡報(bào)道港府和內(nèi)地負(fù)面新聞的反對派媒體。

更可怕的是， 香港社會還出現(xiàn)了大搞輿論“白色恐怖”的現(xiàn)象 。一旦有媒體或個人說出所謂“親中”，甚至“反暴力”的話，就可能招致暴徒的輿論和人肉暴力。

TVB被指“紅色媒體”，遭到示威者抵制，日本飲料公司寶礦力水特還配合其行動，撤銷TVB廣告，事后其日本總部的道歉聲明還扯些“支持全世界人類健康”等莫名其妙的話，引來全國政協(xié)副主席梁振英的譴責(zé)，也遭到微博網(wǎng)友的一頓炮轟。

港大校長張翔因譴責(zé)暴力，被一些港大學(xué)生張貼條幅侮辱，其寓所被港大學(xué)生會組織的300多個學(xué)生圍堵。

港大校長張翔寓所被港大學(xué)生圍堵后遭涂抹

7月1日，去報(bào)道“撐警察”集會的香港記者們被吐口水、扔泥土、踩踢，《大公報(bào)》等記者遭到多人攻擊，被送醫(yī)院。警方逮捕的嫌犯中，竟然還包括一名61歲的老婦。

該61歲老婦被警察以涉嫌普通襲擊罪逮捕

島叔觀察到，在一些治理失敗的國家和地區(qū)，媒體經(jīng)常被反對派把持。在反對派控制媒體的情況下，政府的任何政策都會遭致輿論反對，政府寸步難行，執(zhí)政能力大打折扣。

同樣的情況，如今似乎已在香港出現(xiàn)。

另附今早（7月24日），國防部發(fā)言人一句話回應(yīng)香港記者提問 。

國新辦舉行《新時代的中國國防》白皮書發(fā)布會后，有香港媒體追問“解放軍是不是一定不會介入香港事務(wù)”？

對此，國防部新聞發(fā)言人吳謙回應(yīng)稱， 香港特別行政區(qū)駐軍法的第三章第十四條有明確的規(guī)定。

《中華人民共和國香港特別行政區(qū)駐軍法》第三章第十四條：

香港特別行政區(qū)政府根據(jù)香港特別行政區(qū)基本法的規(guī)定，在必要時可以向中央人民政府請求香港駐軍協(xié)助維持社會治安和救助災(zāi)害。

香港特別行政區(qū)政府的請求經(jīng)中央人民政府批準(zhǔn)后，香港駐軍根據(jù)中央軍事委員會的命令派出部隊(duì)執(zhí)行協(xié)助維持社會治安和救助災(zāi)害的任務(wù)，任務(wù)完成后即返回駐地。

香港駐軍協(xié)助維持社會治安和救助災(zāi)害時，在香港特別行政區(qū)政府的安排下，由香港駐軍最高指揮官或者其授權(quán)的軍官實(shí)施指揮。

香港駐軍人員在協(xié)助維持社會治安和救助災(zāi)害時，行使香港特別行政區(qū)法律規(guī)定的權(quán)力。