轉(zhuǎn)自微信公眾號“俠客島”（ID：xiake_island）7月24日文章

剛過的周末，國務(wù)院新聞辦公室發(fā)表了《新疆的若干歷史問題》白皮書，其核心觀點(diǎn)是：宗教極端主義是對宗教的背叛，絕不能借口涉及宗教問題，就不去清除宗教極端思想。

島友會覺得，這不是常識嗎？從源頭上消除恐怖主義極端思想，再正確不過了，為何還要再強(qiáng)調(diào)呢？

可對于歐美國家的民眾來說，他們卻難以理解這個道理。因?yàn)槲鞣矫襟w近幾個月來，關(guān)于新疆報道的畫風(fēng)是這樣的——

“新疆沒發(fā)生過恐怖活動”“兩百萬維吾爾人和穆斯林被監(jiān)禁在秘密營地”“上百個兒童失蹤，被迫與父母分離”“中國政府正在對維吾爾人進(jìn)行洗腦”“新疆正在發(fā)生文化大屠殺”。

在這種輿論環(huán)境下，本月10日，18個歐洲國家加上加拿大、澳大利亞、新西蘭、日本的代表向聯(lián)合國人權(quán)理事會遞交公開信，心痛地指出：我們呼吁中國尊重人權(quán)，停止對維吾爾人和新疆穆斯林的任意拘留和自由限制。

看看這22個國家的名單，島叔觀察到一個現(xiàn)象：除日本外，其他21個國家全都是傳統(tǒng)意義上的基督教國家。

可真是奇景，一群基督教國家呼吁保護(hù)中國穆斯林的人權(quán)？

CNN（美國有線電視新聞網(wǎng)）7月22日的消息稱：“多達(dá)兩百萬的維吾爾人和穆斯林被強(qiáng)制關(guān)在拘留中心”

支持

那對于中國的新疆政策，伊斯蘭國家怎么看呢？

其實(shí)，在公開信遞交僅僅一天后，包括俄羅斯、巴基斯坦、沙特阿拉伯、埃及、古巴、阿爾及利亞、阿聯(lián)酋、卡塔爾、尼日利亞、安哥拉、多哥、塔吉克斯坦、菲律賓、白俄羅斯等37個國家也聯(lián)名致信聯(lián)合國，明確支持中國的新疆政策。

島叔瞅了一眼名單，發(fā)現(xiàn)其中一半的國家都是以穆斯林為主體人口的國家，包括巴基斯坦、卡塔爾、敘利亞、阿聯(lián)酋、沙特、埃及、阿曼等等。

這37個國家在信中是這么說的：“面對恐怖主義和極端主義的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，中國在新疆采取了一系列反恐和去極端化措施，包括建立職業(yè)技能教育培訓(xùn)中心?！?

信中還提到“新疆已經(jīng)3年沒有發(fā)生恐怖襲擊，人們享受到了更強(qiáng)烈的幸福感、滿足感和安全感”。   

BBC（ 英國廣播公司 ）7月4日的報道稱：“上百個新疆兒童失蹤，被迫與父母分離”

一周后的7月17日，伊朗常駐日內(nèi)瓦使團(tuán)也發(fā)出聲明，強(qiáng)烈反對前述22個國家針對中國的指控。

伊朗近來與中國走近，最近還宣布對中國游客免簽，在“新疆問題”上也是支持中國的，怎么就沒在37國名單上呢？有人說是前期溝通問題，有人說是伊朗不愿意跟沙特出現(xiàn)在一張名單上。

不管怎樣，伊朗發(fā)出的聲明非常給力，其內(nèi)容直指問題實(shí)質(zhì)：“促進(jìn)和保護(hù)人權(quán)的崇高目標(biāo)再一次為少數(shù)國家的政治利益服務(wù)，人權(quán)一直是他們外交政策工具箱中的工具而已，用來向他們不喜歡的國家施壓”。

伊朗大使館表示： 自7月21日起，中國公民前往伊朗旅游可享受免簽待遇，允許逗留時間為二十一日

聲明還點(diǎn)出了西方國家外交政策中一直存在的“雙標(biāo)”問題。

“事實(shí)上， 正是這些國家對于嚴(yán)重、系統(tǒng)危害人權(quán)的行為視而不見 ，他們及他們盟友對無辜的也門和巴勒斯坦人民犯下的戰(zhàn)爭及罪行，很好地揭露了他們的真實(shí)面孔和寫公開信的真實(shí)意圖”。

 “在這方面，伊朗伊斯蘭共和國堅決反對一些西方國家對中國的不可接受的做法，以及實(shí)施雙重標(biāo)準(zhǔn)，濫用人權(quán)。 ”

聲明最后總結(jié)道：“令人遺憾的是，他們隨意使用這種明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)，將國際人權(quán)機(jī)制降級為政治工具，以便他們方便地濫用在任何被認(rèn)為，不是他們朋友的國家身上”。

VOA（美國之音） 3月19日的報道稱：“ 中國從來沒有證據(jù)去證明，它所稱的發(fā)生過一系列恐怖主義行為 ”

找補(bǔ)

22對38，西方國家叫來的人不夠多，還迅速被其他伊斯蘭國家“打臉”。“鱷魚的眼淚”不能被識破，于是，一些西方評論家開始從一些奇怪的角度來解釋這38個國家對中國的支持。

島叔總結(jié)，他們會有如下幾個角度。

“中國主宰了巴基斯坦的經(jīng)濟(jì)，中國是巴基斯坦的最好債主，所以在巴基斯坦批評中國是禁忌?！?

華盛頓的“全球政策中心”主任阿茲姆·易卜拉欣提出上述想法。島叔想說，談友誼的時候能不能不談錢，中巴可是“全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”。 

“有些窮國，比如土庫曼斯坦、塔吉克斯坦因?yàn)橐兄嘏c中國的貿(mào)易，委屈地在名單上寫下了自己的名字。”

島叔想問，錢真的是萬能的嗎？世界上倚重與美國貿(mào)易的國家應(yīng)該比倚重中國的國家多吧，多好多吧？

“中國對待國內(nèi)部分穆斯林的政策與阿拉伯世界派系斗爭無關(guān)，這些穆斯林國家領(lǐng)導(dǎo)人對于站在中國一邊不會感到內(nèi)疚?！?

這是倫敦皇家聯(lián)合服務(wù)研究院和華盛頓亞特蘭大協(xié)會資深研究員海耶爾說的。這混亂的邏輯，島叔也是沒有完全看懂，他是說阿拉伯的穆斯林不顧其他穆斯林嗎？ 

“像阿聯(lián)酋、卡塔爾這種國家雖然不缺錢，但在意識形態(tài)上要維護(hù)中國的新疆政策，因?yàn)樗麄兌际仟?dú)裁統(tǒng)治，他們要樹立在自己國家內(nèi)能為所欲為的意識形態(tài)”。

對這種“腦洞大開”的想法，島叔也不想評價了，心累。

 人權(quán)

人權(quán)，一開始是西方國家提出的觀念，后來逐漸被國際社會普遍接受。1948年12月，《世界人權(quán)宣言》在聯(lián)合國大會通過。

中國在2004年3月，第十屆全國人民代表大會第二次會議通過憲法修正案，首次將“人權(quán)”概念引入憲法，明確規(guī)定“國家尊重和保障人權(quán)”。

然而，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家對人權(quán)的含義理解卻不盡相同。發(fā)展中國家普遍認(rèn)為，生存權(quán)、發(fā)展權(quán)是最基本的人權(quán)，要在發(fā)展中不斷完善政治權(quán)利；而發(fā)達(dá)國家則強(qiáng)調(diào)，個人的、政治的權(quán)利才是首位（畢竟他們沒有解決溫飽的煩惱）。

在BBC記者探訪“職業(yè)技能教育培訓(xùn)中心”時，中方教師說： 為了改變他們的宗教極端思想。 主持人回復(fù)說： 我們叫這個叫洗腦。

就此問題，島叔曾經(jīng)跟一名聯(lián)合國官員進(jìn)行過交流。島叔打比方說，例如一國政府要修一條公路，這條公路對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展十分重要，但規(guī)劃路線上一戶人家不同意搬遷，那政府該怎么辦？

這名官員說： 那就不要修這條路，個人權(quán)利最重要。

如今，西方大部分民眾在看待新疆問題上，也運(yùn)用了同樣的邏輯：新疆的反恐政策在執(zhí)行過程中，會有侵犯人權(quán)、侵犯宗教自由之嫌，為了保護(hù)人權(quán)，中國需要停掉所有反恐措施。

怪不得西方國家的恐怖襲擊還是接連不斷，至今找不到解決方案。

除了這些傳說中“傻白甜”，更具危害性的是那些秉持冷戰(zhàn)思維、敵視中國的西方政客，他們有權(quán)力，可以把初衷為保護(hù)人權(quán)的聯(lián)合國人權(quán)理事會，變?yōu)橄蛑袊劝l(fā)展中國家發(fā)難的平臺。

已故的吳建民大使在一次發(fā)言中指出：“自1992年以來，人權(quán)會通過了58項(xiàng)國別人權(quán)決議，幾乎全部針對發(fā)展中國家。人權(quán)會簡直成了法庭，被審判的是廣大發(fā)展中國家，法官是少數(shù)發(fā)達(dá)國家，最大的法官是那個超級大國。少數(shù)國家把人權(quán)會當(dāng)做推行自己外交政策的工具，保護(hù)人權(quán)是假，推行強(qiáng)權(quán)政治是真?！?

島叔很想向那22個國家的人權(quán)代表問問：

在新疆，因恐襲而無辜受害的百姓，因反恐而壯烈犧牲的警察，他們的人權(quán)算不算人權(quán)？

阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞、也門被某些國家弄得四分五裂、生靈涂炭，這些國家上億的人民到底有沒有人權(quán)？

文/墨父