街邊的商戶說，前天冰鎮(zhèn)飲料瓶掉落砸爛寶馬車，引來的圍觀群眾把他家店門圍得水泄不通。

5號樓的保安也證實了這一事件。

耀頂物業(yè)的呂主管說，砸的是2號樓業(yè)主的車。小區(qū)共6棟樓，是開放式小區(qū)，都是沿街的小高層。來來往往過往行人很多，高空拋物很容易傷害到人。因此，他們在小區(qū)每棟樓每層都貼有高空拋物的警告通知，也去每家每戶宣傳過，但擱不住有些業(yè)主素質(zhì)低。

是否考慮過安裝防護網(wǎng)？

“小區(qū)整體結(jié)構(gòu)是不允許安的，和市政也有關(guān)系。”呂主管表示，他們能做的，就是盡量宣傳到位。

懸在城市空中的痛：

高空墜物傷人“兇手”不露面 受害者無奈狀告整棟樓

近日，高空墜物成了話題熱門。

7月7日，武漢一業(yè)主正煮粥，大便從天而降飛進廚房，業(yè)主氣炸：驗DNA找兇手

7月2日，貴陽一10歲男孩高空拋滅火器，砸中一中年女子頭部，搶救無效死亡。

6月19日，南京一女童行走時，被樓上一8歲男童拋物砸傷。

6月13日，深圳一名5歲男孩被小區(qū)一高空墜落的窗戶砸中，后搶救無效去世。

6月22日，深圳一名女子被高空墜下的杠鈴片砸傷，鮮血直流……

高空墜物砸傷人事件，鄭州也曾多次發(fā)生。

2016年，河南商報曾報道， 當年9月底，鄭州萬千世紀城小區(qū)高空墜磚塊，砸碎了10歲男孩的頭蓋骨。當時，他的父親徐金剛四處奔走，想要找到肇事者，為孩子討說法。

7月9日，河南商報記者對其進行了回訪。

徐金剛稱，3年了，肇事者依然沒有找到，由于傷到了大腦，孩子至今尚未恢復，智力也有受損。他起訴了全樓所有住戶，去年開庭審判，判決書至今尚未下發(fā)，但他認為，勝訴的可能性很大。

2017年6月，也有媒體報道，在鄭州文化路三全路附近一小區(qū)樓下，15歲的周口少年小楊被樓上掉下來的水泥疙瘩砸中左眼，致使眼球破裂左眼幾乎失明。由于找不到肇事者，小楊家人將整棟樓300多戶居民和物業(yè)告到法院，要求賠償醫(yī)藥費和各項損失。

說法▼

高空墜物頻發(fā)折射業(yè)主法律、安全意識淡薄和物業(yè)管理職責缺位

揪不出“兇手”，受害者可狀告整棟樓及物業(yè)

高空墜物造成傷亡或財產(chǎn)損失，責任如何認定？

若抓不出“兇手”會導致全樓連坐嗎？

樓上住戶若有不在場證明可以免責嗎？

受害者可以找物業(yè)公司賠償嗎？

針對如上疑惑，河南商報記者咨詢了京師鄭州律師事務所的秦明律師。

秦律師表示，高空墜物事件頻頻發(fā)生，折射出了業(yè)主法律意識、安全意識的淡薄和物業(yè)管理職責的缺位。

根據(jù)我國《侵權(quán)責任法》第八十五條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。因此，在難以查明侵權(quán)行為人具體是誰的情況下，可以將整棟樓的所有住戶和物業(yè)作為共同被告提起訴訟，住戶有證據(jù)能夠證明自己沒有過錯的，可以免予承擔責任。

如果是未成年人高空拋物造成損害結(jié)果發(fā)生的，由其監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。

高空拋物不僅要承擔民事責任，還有可能會被追究刑事責任。故意高空拋物造成他人受傷嚴重的，涉嫌故意傷害罪。過失高空墜物，造成他人重傷或死亡的，涉嫌過失致人重傷罪、過失致人死亡罪。

河南商報記者 張晶晶/文