為何制造“不方便”？

上海市綠化市容局相關(guān)負(fù)責(zé)人坦言，其實，上海公共區(qū)域廢物箱的減少，并不是今年才開始的新鮮事。

早在2006年，上海就發(fā)布了《上海市道路、公共廣場等廢物箱配置導(dǎo)則》，和2017年版相比，雖在廢物箱密度的設(shè)置上相對更加寬松，比如，主要道路按照不超過50米間距設(shè)置廢物箱，中小道路按照不超過80米間距設(shè)置廢物箱，但相比以前以方便為主的配置原則，該導(dǎo)則已經(jīng)開始限制廢物箱的數(shù)量，并逐步引導(dǎo)各區(qū)將數(shù)量過剩、沒有必要的一些垃圾桶撤走。

而如果嚴(yán)格遵照2017版的廢物箱配置導(dǎo)則來布局上海公共區(qū)域的廢物箱，那么多個區(qū)域的廢物箱數(shù)量的確會在之前的基礎(chǔ)上減半。從這點上來說，其實各區(qū)還“拖”了兩年多的時間，這段時間主要用來調(diào)研制定具體的撤桶方案，并給大幅度撤桶留足過渡的時間。

一些公共場所的廢物箱雖然減少了，但剩下的變得更“精致”，已經(jīng)貼上了比較形象的垃圾圖示，方便投放者“看圖操作”

和小區(qū)“撤桶并點”的目的類似，上海公共區(qū)域廢物箱的逐漸減少，也是為了制造“不方便”，讓公眾逐漸養(yǎng)成正確分類投放垃圾和減少垃圾產(chǎn)生量的意識。近年來，上海公共區(qū)域廢物箱倡導(dǎo)只設(shè)置干垃圾桶和可回收物桶，也是一樣的道理。

“不設(shè)置濕垃圾桶和有害垃圾桶，政府部門其實有引導(dǎo)市民投放行為的意圖。”上述人士表示，參考國際先進(jìn)經(jīng)驗，將濕垃圾和有害垃圾就近投放到社區(qū)的集中收集點或?qū)I(yè)回收處置渠道，才是更好選擇。否則，在公共場所增設(shè)濕垃圾桶、有害垃圾桶，將引導(dǎo)大家都到公共場所投放這兩類垃圾，既不能節(jié)約公共服務(wù)資源，還容易污染環(huán)境，并且降低收運處置的效率，增加垃圾收運處置的成本。

以濕垃圾為例，在歐美、日本，居民都有濕垃圾“不出門”“不出社區(qū)”的習(xí)慣，即使在公共場所購買了食品，也會在餐廳、超市等制售食品的源頭分類投放吃剩的食品及包裝。在這些國家的公共場所，很難見到濕垃圾和有害垃圾的垃圾箱，反而是各類細(xì)分種類的可回收物箱一字排開，吸引路人投放塑料、金屬、紙張、玻璃等可回收物。

日本街頭常見的公共垃圾桶，以回收可回收物為主

另據(jù)透露，上海近期正在修訂《上海市道路、公共廣場等廢物箱配置導(dǎo)則》，未來這些公共區(qū)域的廢物箱設(shè)置規(guī)則將更加因地制宜，并且進(jìn)一步減少沒有必要設(shè)置的廢物箱數(shù)量。同時，上?；疖囌灸蠌V場、南京西路、徐家匯商圈、南京路步行街、人民廣場、外灘和豫園等上海重點“窗口區(qū)域”還將加大廢物箱垃圾的精細(xì)化分類收集，確保在廢物箱減少的趨勢下源頭垃圾的分類質(zhì)量。（作者：陳璽撼 胡幸陽 鞏持平）