備受關(guān)注的河北“億元水官”、“小官巨腐”馬超群案，5月27日在河北省秦皇島市中級(jí)人民法院一審開庭審理，歷時(shí)3天于29日庭審結(jié)束。

上游新聞?dòng)浾攉@悉，秦皇島市人民檢察院指控被告人馬超群犯貪污罪（數(shù)額2407萬(wàn)元）、受賄罪（數(shù)額8273萬(wàn)元）、挪用公款罪（500萬(wàn)元）、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪（7196萬(wàn)元）、非法持有槍支罪、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪共七罪。

知情人士向上游新聞?dòng)浾咄嘎?，馬超群對(duì)檢方指控的七宗罪全部否認(rèn)。

持槍4支涉七宗罪案值1.8億

秦皇島市人民檢察院指控：被告人馬超群于1998年至2014年2月，利用其擔(dān)任秦皇島市自來(lái)水總公司總經(jīng)理助理、北戴河公司經(jīng)理、秦皇島市自來(lái)水總公司副總經(jīng)理、秦皇島首創(chuàng)水務(wù)有限責(zé)任公司副總經(jīng)理兼北戴河分公司負(fù)責(zé)人、秦皇島北戴河供水總公司黨委書記、總經(jīng)理等職務(wù)上的便利，為秦皇島某建筑安裝有限公司法定代表人李某某等人在工程承包、材料供應(yīng)、職工招錄等方面提供幫助，索取或非法收受他人給予的財(cái)物，折合人民幣共計(jì)8273.0644萬(wàn)元；其中包括人民幣現(xiàn)金、美元、黃金、房產(chǎn)等，單房產(chǎn)一項(xiàng)，就折合人民幣1000多萬(wàn)元。

通過(guò)虛開發(fā)票、虛列支出、收入不入賬等手段非法占有公共財(cái)物，共計(jì)人民幣2407.0154萬(wàn)元；個(gè)人決定挪用本單位公款人民幣500萬(wàn)元給他人使用，謀取個(gè)人利益；同時(shí)，被告人馬超群對(duì)折合人民幣7196.0097萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源。

此外，被告人馬超群自1997年以來(lái)，先后非法持有槍支4支；于2012年3月將劉某打致輕傷（二級(jí)）；于2012年11月故意毀壞他人財(cái)物，價(jià)值人民幣4.423萬(wàn)元。

公訴機(jī)關(guān)起訴書顯示：馬超群涉嫌受賄、貪污、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明、挪用公款、非法持有槍支、故意傷害、故意毀壞財(cái)物等7項(xiàng)罪名、61起犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、貪污罪、挪用公款罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪、非法持有槍支罪、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。

上游新聞?dòng)浾呦蛑槿耸苛私獾?，馬超群對(duì)檢方指控的七宗罪全部否認(rèn)。

為何5年才開庭？證據(jù)多庭前會(huì)議就開4次

庭審結(jié)束后，上游新聞?dòng)浾卟稍L了馬超群的辯護(hù)人、北京市盈科律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張大威律師。

張大威表示，本案之所以歷時(shí)5年才開庭，是因?yàn)楸景缸C據(jù)較多，加之辯護(hù)人向法庭提交了眾多申請(qǐng)，法院組織召開了四次庭前會(huì)議，前后歷時(shí)共計(jì)一個(gè)月之久。庭前會(huì)議解決了非法證據(jù)排除、證人出庭等程序性事項(xiàng)，在庭前會(huì)議中，檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格按照法律規(guī)定，主動(dòng)撤回了被告人馬超群涉及職務(wù)犯罪部分的有罪供述和親筆供詞，法院決定通知了有關(guān)證人出庭。

張大威律師表示，在審查起訴及法院審理階段，公訴機(jī)關(guān)及法院充分保障了辯護(hù)人的合法權(quán)益，嚴(yán)格執(zhí)行了相關(guān)法律的規(guī)定。

庭審結(jié)束后，經(jīng)合議庭合議宣布，該案將擇期宣判。