小叔子扔掉作案工具后報(bào)警

起訴書(shū)顯示，胡瑞娟死亡次日，陳春龍和陳金來(lái)涉嫌故意傷害罪被鹽山警方刑事拘留；胡瑞娟死亡第三天，趙清江因涉嫌故意傷害罪被鹽山警方監(jiān)視居住。

記者了解到，該案曾于2月27日進(jìn)行首次開(kāi)庭審理。審理過(guò)程中，趙清江稱自己有病，無(wú)法繼續(xù)。5月5日，該案繼續(xù)在鹽山縣人民法院開(kāi)庭審理。

法庭上，趙清江坐著輪椅，穿一身淺灰色的休閑裝，腳上穿著一雙棉拖鞋。庭審的大部分時(shí)間，他都是低著頭，只有審判長(zhǎng)問(wèn)話時(shí)，才操著方言回應(yīng)幾句。

陳春龍和陳金來(lái)沒(méi)有穿著“號(hào)服”，戴著手銬腳鐐。與趙清江一樣，兩人出庭的大部分時(shí)間都是低著頭、抱著腦袋，情緒也比較緩和。只有在趙清江的辯護(hù)人指責(zé)其不念夫妻感情下狠手時(shí)，陳春龍才回懟了一句：“你放屁”。

庭審中，法庭播放了由公安機(jī)關(guān)依法調(diào)取、本案公訴人刻錄的監(jiān)控視頻證據(jù)。眀杰賓館的監(jiān)控顯示，胡瑞娟是被丈夫捆綁住雙手和雙臂、揪著頭發(fā)上車前往趙清江家里的。

陳春龍?jiān)谕徶谐姓J(rèn)，他在此前的陳述中撒了謊，不是他打電話報(bào)的警。

公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)顯示，當(dāng)日的報(bào)警電話于17時(shí)左右撥出，來(lái)自尾號(hào)7390的手機(jī)號(hào)碼。此時(shí)距離胡瑞娟死亡已過(guò)去約一個(gè)小時(shí)。陳金來(lái)稱，該手機(jī)號(hào)碼是他的，是他打的120和110。在報(bào)警之前，陳金來(lái)將作案使用的皮鞭扔到趙清江家旁的水溝里，這條皮鞭后被警方找到。不過(guò)，該案中另一個(gè)物證——趙清江給胡瑞娟看病時(shí)使用的斧子，沒(méi)有被公安機(jī)關(guān)找到。

受害人全家福 受訪者供圖

三名被告均否認(rèn)犯了故意傷害罪

起訴書(shū)顯示，鹽山縣人民檢察院認(rèn)為,趙清江、陳春龍、陳金來(lái)故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。陳金來(lái)在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

三名被告人及其辯護(hù)人在庭審中均否認(rèn)他們犯了故意傷害罪。

其中，趙清江否認(rèn)其全部罪行。趙清江的辯護(hù)人稱，趙清江雖是封建迷信，但沒(méi)有證據(jù)表明趙指使或教唆陳春龍兄弟倆拿皮鞭抽打，趙清江給包括胡瑞娟在內(nèi)的人看病與陳春龍兄弟倆致胡瑞娟死亡是兩碼事。

趙清江的辯護(hù)人認(rèn)為，趙清江不構(gòu)成刑事犯罪，可按治安案件對(duì)其進(jìn)行處罰。

陳春龍兄弟倆以及兩人的辯護(hù)人則認(rèn)為，陳春龍兄弟倆是因?yàn)橛廾?、無(wú)知，相信了趙清江的話，主觀上是為了驅(qū)除依附在胡瑞娟體內(nèi)的“蛇仙”，沒(méi)有故意傷害的主觀意愿，不應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，而應(yīng)以《中華人民共和國(guó)刑法》第三百條第一款和第二款追究?jī)扇说男淌仑?zé)任。

上述條款具體為“組織和利用會(huì)道門、邪教組織或者利用迷信破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑。組織和利用會(huì)道門、邪教組織或者利用迷信蒙騙他人，致人死亡的，依照前款的規(guī)定處罰?！?

量刑方面，本案公訴人稱，趙清江具有犯罪前科，可酌情從重處罰；陳春龍到案后能基本如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可酌情從輕處罰；陳金來(lái)在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕或者減輕處罰。建議對(duì)趙清江判處有期徒刑12年至15年，對(duì)陳春龍判處有期徒刑10年6個(gè)月至13年6個(gè)月，對(duì)陳金來(lái)判處有期徒刑4年至6年。

除趙清江認(rèn)為其無(wú)罪、其辯護(hù)人作出無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)外，陳春龍和陳金來(lái)均向法庭請(qǐng)求從輕處罰。

胡連軍告訴記者，他和父母已經(jīng)放棄了民事賠償，且拒絕和解，希望法庭從重處罰。針對(duì)陳春龍兄弟倆所稱的“為胡瑞娟購(gòu)買墓地、‘三金’并出喪葬費(fèi)用是對(duì)家屬的賠償”的說(shuō)法，胡連軍并不認(rèn)可，認(rèn)為“這是他們應(yīng)該做的”。

受害者律師：案件應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄

庭審中，胡瑞娟家屬委托的代理人、北京市世紀(jì)律師事務(wù)所張鐵雁請(qǐng)求審判長(zhǎng)宣讀一份由滄州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“滄州中院“）發(fā)給滄州市人民檢察院的函件。

審判長(zhǎng)隨后宣讀了這一函件。這封于2018年7月作出的函件載稱，該案不應(yīng)由滄州市中級(jí)人民法院管轄。

張鐵雁認(rèn)為，本案應(yīng)由滄州中院管轄，不應(yīng)當(dāng)由鹽山縣法院管轄。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，可能判處有期徒刑的案件，應(yīng)當(dāng)由中級(jí)人民法院管轄。此外，2013年1月1日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第十五條規(guī)定，基層人民法院對(duì)可能判處無(wú)期徒刑、死刑的第一審刑事案件，應(yīng)當(dāng)移送中級(jí)人民法院審判?；鶎尤嗣穹ㄔ簩?duì)下列第一審刑事案件，可以請(qǐng)求移送中級(jí)人民法院審判：（一）重大、復(fù)雜案件；（二）新類型的疑難案件；（三）在法律適用上具有普遍指導(dǎo)意義的案件。

“本案中，三名被告人采取了極其惡劣的手段，造成胡瑞娟死亡的嚴(yán)重后果，可能會(huì)被判處無(wú)期徒刑及以上的刑罰。因此，本案應(yīng)當(dāng)由滄州中院管轄?！睆堣F雁說(shuō)，滄州中院和滄州檢察院將一起應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄的案件交由基層人民法院管轄，可能會(huì)導(dǎo)致重罪輕判、放縱犯罪。他建議鹽山縣人民法院將案件移送滄州中院審判。

胡瑞娟家屬委托的另一名代理人、北京市東方律師事務(wù)所律師孫大偉稱，趙清江犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，主觀惡性極大、不認(rèn)罪、不悔罪，平時(shí)無(wú)正當(dāng)職業(yè)，依靠封建迷信給他人看“虛病”為生，詐騙他人錢財(cái)，并造成胡瑞娟死亡的嚴(yán)重后果，其社會(huì)危害性極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲；陳春龍長(zhǎng)時(shí)間、多次毆打胡瑞娟，是造成胡瑞娟死亡的重要原因，而且不認(rèn)罪，依法應(yīng)予嚴(yán)懲；陳金來(lái)不認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，到案后不如實(shí)供述，沒(méi)有悔罪表現(xiàn)，依法應(yīng)予以嚴(yán)懲。