據(jù)上游新聞4月19日消息，4月18日開始，一紙“民事訴狀”攪動了法律界——這份訴狀上的“原告代理人”是一名風(fēng)水師，“被告”也是一名風(fēng)水師。

4月19日，“原告代理人”趙務(wù)求回復(fù)上游新聞稱，“被告”故意看錯風(fēng)水致“原告”趙某某家破人亡，要賠償精神損失費8萬余元。

“被告”彭春祥之子則稱，“原告代理人”這樣做是為了敗壞父親的名聲，進(jìn)而達(dá)到搶“生意”的目的。

知名律師殷清利認(rèn)為，風(fēng)水事宜與現(xiàn)行法律所調(diào)整的法律關(guān)系格格不入，法院不會予以立案。

奇特的“訴狀”

這份訴狀在傳播中被人刻意標(biāo)注成了“湖南風(fēng)水第一案”。

這份奇特的訴狀大體意思是：2014年，“原告”趙某家要建新屋，請“五代單加五十年豐富經(jīng)驗”風(fēng)水師彭春祥看風(fēng)水。隨后，趙某信了彭春祥所說，當(dāng)即酒飯紅包酬謝，并花費15萬元修建新宅入住。

“代理人”趙務(wù)求和另一人路過時實地查看后認(rèn)為，“斷言此處是損丁傷財兇煞之地，不久將要死人出事”。此后，趙某之叔將趙務(wù)求的意見說給“被告”彭春祥，彭說，“趙不是地師，不是神仙，別信他”。

趙某家接二連三出事：2017年5月，趙某55歲的母親病故；2018年7月，趙某的父親病故。訴狀上強(qiáng)調(diào)，趙某父母下葬時，彭春祥所挑之地也違背了風(fēng)水禁忌。

此后，趙某又遭遇車禍，幾乎喪命。

趙某為了查清“真相”，“特請多名有經(jīng)驗的風(fēng)水師，進(jìn)行墳山屋后勘察，方知‘被告’幫‘原告’選擇的陰陽宅均屬大兇之局”。

“原告”和其“代理人”認(rèn)為，彭春祥自吹是風(fēng)水名師，五次幫忙看風(fēng)水，收受禮金紅包近2000元，本應(yīng)為人造福，卻害別人家破人亡，震驚邵東。

基于此，“原告”請求法院“親臨現(xiàn)場勘察”，并判令“被告”彭春祥賠付“因故意錯看風(fēng)水造成‘原告’二死二傷（編者注：原訴狀如此）的精神損失費8.1萬元”。

多部門不受理

4月19日，“原告”趙某告訴上游新聞記者，家里遭遇變故后，他已遠(yuǎn)赴外地打工，此事全權(quán)委托趙務(wù)求進(jìn)行處理。

趙務(wù)求稱，他是趙某的房親。“沒有血緣關(guān)系，一個家族的旁親。”

趙務(wù)求接受上游新聞記者采訪時闡述了他的“風(fēng)水理論”，試圖說明彭春祥的“風(fēng)水理論”是錯誤的。記者認(rèn)為這是封建迷信，趙務(wù)求仍振振有詞。

講完風(fēng)水理論后，趙務(wù)求說，趙某家遭遇變故后，他和趙某去找彭春祥討說法，但無果。于是他于去年底起草了這份“訴狀”，并在本月初打印了出來。打印出來后，他拿著訴狀去了邵東縣的多個部門，被工作人員告知，這是封建迷信，不會予以立案。

“不立案后，我又去了宗教局，接著又去了統(tǒng)戰(zhàn)部門。現(xiàn)在上級領(lǐng)導(dǎo)要求村里處理?！壁w務(wù)求說。

“原告”趙某所在村的支書劉先生對上游新聞記者直言，趙務(wù)求做法不對，“趙某先是信彭春祥，沒要趙務(wù)求看風(fēng)水。趙某家出事后，趙務(wù)求借題發(fā)揮。這都是封建迷信，無稽之談。”

至于訴狀為何會在網(wǎng)上流傳，趙務(wù)求表示不知情，“我只是把訴狀給領(lǐng)導(dǎo)看了?！?

都是“生意”

彭春祥年事已高，其子代其接受了上游新聞記者的采訪。

彭春祥之子說，從父親這一代往上算五代都是風(fēng)水師，“我爸在附近出了名的，你來打聽打聽就知道。姓趙的那個風(fēng)水師和其他人，早些年找我爸，要求各自在各自的地方經(jīng)營，我爸沒有理會，所以他就惡意中傷。之前，還有人在我家附近貼大字報說這個事，就是為了搶生意?！?

彭春祥之子表示，他們并沒有收到訴狀，“風(fēng)水這事往好的說是‘非物質(zhì)文化遺產(chǎn)’，現(xiàn)實點說是封建迷信，法院怎么會受理呢？他起訴我爸，我還要起訴他誹謗呢?！?

律師殷清利認(rèn)為，風(fēng)水事宜與現(xiàn)行法律所調(diào)整法律關(guān)系格格不入。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定》第10條 “人民法院對下列起訴、自訴不予登記立案：（一）違法起訴或者不符合法律規(guī)定的”之規(guī)定，法院不會予以登記立案。此外，“原告”起訴認(rèn)為風(fēng)水先生致其家破人亡，沒有必然的因果聯(lián)系證據(jù)，其主張的精神撫慰金也不會得到支持。